hyväksikäyttötapaus (Vuodelta 2008)

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: hyväksikäyttötapaus (Vuodelta 2008)

Re: hyväksikäyttötapaus (Vuodelta 2008)

Kirjoittaja Vieras » 24.05.2012 23:32

Tuore Forskning & Framsteg esittää laajan tutkimuksen, korttipakan kokoinen pala punaista lihaa (nauta, sika, lammas) päivässä lisää syötynä lyhentää elämää, oliko 13 % (syöpä, sydän- ja verisuonitaudit). täysin aikaisempien tutkimusten linjassa. Se kala siellä lapissa on terveellistä.

Re: hyväksikäyttötapaus (Vuodelta 2008)

Kirjoittaja Vieraas » 24.05.2012 23:27

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Voisikohan siinä sitten olla kyse siitä, että tuon lapsen ruuansulatusjärjestelmä on ikäänkuin sopeutunut pelkästään kasvis ruualle, kun ei ole muuta syönyt.
En tunne mekanismia tarkemmin, mutta suunnilleen noin se kai menee. Äitinsä ei siis myöskään ole syönyt kohta kymmeneen vuoteen lihaa tai kalaa. Joku vegetyökaveri selitti joskus, että takaisin lihaan siirtyminen ei myöskään onnistu kovin äkkiä, koska ruoansulatusjärjestelmä ei sitä tahdo kelpuuttaa.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Toinen mahdollisuus on että lapsi on laktovegetaristi ja syö siis maitotuotteita ja kananmunia lisäksi täydentämään viljatuotteita ja kasvistuotteita.
Juu, maitoa ainakin juo innolla. Joku muu näistä ruokavalioista varmaan tietää enemmänkin.

Re: hyväksikäyttötapaus (Vuodelta 2008)

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 24.05.2012 23:14

Voisikohan siinä sitten olla kyse siitä, että tuon lapsen ruuansulatusjärjestelmä on ikäänkuin sopeutunut pelkästään kasvis ruualle, kun ei ole muuta syönyt.

En nyt äkikseltään keksi muutakaan selitystä.

Jos ruuansulatus sopeutuu ja pystyy ottamaan kaiken tarvittavan kasvisruuista, niin hieno asia sinällään.

Mutta tässä on otettava sekin huomioon, ettei tuollainen noin pieni lapsi tarvitse miehen annoksia ja miehen energiantarve on ihan mahdoton.

Toinen mahdollisuus on että lapsi on laktovegetaristi ja syö siis maitotuotteita ja kananmunia lisäksi täydentämään viljatuotteita ja kasvistuotteita.

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja Vieraas » 24.05.2012 22:56

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:
Vieraas kirjoitti: Tarkkaan ottaen ei tarvii, minulla on silminnäkijähavaintoja asiasta. :)
No,mimmosia silminnäkijähavaintoja?
No omassa suvussani on hippien lapsi 5 vee, joka ei ole vielä syönyt lihaa, mutta elää edelleen.

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 24.05.2012 22:29

Vieraas kirjoitti: Tarkkaan ottaen ei tarvii, minulla on silminnäkijähavaintoja asiasta. :)
No,mimmosia silminnäkijähavaintoja?

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja Vieraas » 24.05.2012 21:32

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:
Vieraas kirjoitti: Historioitsija Jukka Relander lainasi vastikään teosta joka kertoi muuta. Karkeasti ottaen kuulemma perhe on esihistoriassa elänyt naisten harjoittamalla viljelyllä ja keräilyllä, miehet ovat käyneet metsällä testosteronipäissään harrastuspohjalta. Tuloksista ovat toki saaneet nauttia kaikki ja esim. arktisilla alueilla tuo Tarzan/Jane-kuvio on ollut voimassa. Mutta vain pienessä osassa maailmaa, kertoi historioitsija lukeneensa.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Pappani muutti perheineen Karesuvantoon - sinne pohjoiseen käsivarteen.
Se taitaa olla juuri mainittuja arktisia alueita?
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Heidän piti ihan kokopäiväisesti kalastaa tunturi-järvistä kalaa, jotta saivat ruokaa elääkseen, ei ne pelkällä viljalla ihmiset elä. Vilja on siinä tärkeä ruoka, mutta ihminen tarvii lihaa myös.
Tarkkaan ottaen ei tarvii, minulla on silminnäkijähavaintoja asiasta. :)

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 24.05.2012 21:23

Vieraas kirjoitti: Historioitsija Jukka Relander lainasi vastikään teosta joka kertoi muuta. Karkeasti ottaen kuulemma perhe on esihistoriassa elänyt naisten harjoittamalla viljelyllä ja keräilyllä, miehet ovat käyneet metsällä testosteronipäissään harrastuspohjalta. Tuloksista ovat toki saaneet nauttia kaikki ja esim. arktisilla alueilla tuo Tarzan/Jane-kuvio on ollut voimassa. Mutta vain pienessä osassa maailmaa, kertoi historioitsija lukeneensa.
Pappani muutti perheineen Karesuvantoon - sinne pohjoiseen käsivarteen.

Heidän piti ihan kokopäiväisesti kalastaa tunturi-järvistä kalaa, jotta saivat ruokaa elääkseen, ei ne pelkällä viljalla ihmiset elä. Vilja on siinä tärkeä ruoka, mutta ihminen tarvii lihaa myös.

Silloin ei ollut työttömyyskorvausjärjestelmiä mitään, eli rahaa ei ollut kuin mitä sai töistä vähän savotoilta.

Vieraas kirjoitti: Sori, mutta omasta mielestäni kuulostaa vallan kummalliselta ajatukselta, että lähtökohtaisesti jokaista pitäisi ajatella potentiaalisena pedofiilina. Karmaiseva maailmankuva.
Kiitos kritiikistä, se jalostaa, olen iloinen.

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja Vieraas » 24.05.2012 20:33

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Jos Tarzan ei hyppää saaliin perässä, Jane ja lapset näkevät nälkää.
Historioitsija Jukka Relander lainasi vastikään teosta joka kertoi muuta. Karkeasti ottaen kuulemma perhe on esihistoriassa elänyt naisten harjoittamalla viljelyllä ja keräilyllä, miehet ovat käyneet metsällä testosteronipäissään harrastuspohjalta. Tuloksista ovat toki saaneet nauttia kaikki ja esim. arktisilla alueilla tuo Tarzan/Jane-kuvio on ollut voimassa. Mutta vain pienessä osassa maailmaa, kertoi historioitsija lukeneensa.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Kun ei anneta alun alkaenkaan kenenkään tuttava-miehen olla lapsien kanssa tekemisissä, niin vältytään mahdolliselta pedofiilin hyökkäykseltä. Ennalta ehkäisevää toimintaa siis.
Sori, mutta omasta mielestäni kuulostaa vallan kummalliselta ajatukselta, että lähtökohtaisesti jokaista pitäisi ajatella potentiaalisena pedofiilina. Karmaiseva maailmankuva.

Re: hyväksikäyttötapaus (Vuodelta 2008)

Kirjoittaja Bunica » 24.05.2012 19:53

Kyllä niitä Jarkke on naisissakin pedofiilejä. Ei voimakas hoivavietti tai lasten kanssa viihtyminen kerro kenenkään - ei naisen eikä miehen - taipumuksista pedofiliaan. On ikävää, että näiden inhottavien tapausten vuoksi monet hyvät ja kunnolliset kypsässä iässä olevat ihmiset - miehet ja naiset - rupeavat välttelemään lasten kanssa touhuamista, ettei vain leimautuisi pedofiiliksi. Ja siitäkin kärsii eniten juuri lapset.

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 24.05.2012 19:06

Filippos kirjoitti:Minäkin olen ollut lastenhoitajana nuorempana, eikä kyllä tullut pieneen mieleenikään alkaa siinä pedofilioimaan. Suoraan sanottuna typerä ajatuskin, että kaikki miehet, jotka lapsia hoitaa on automaattisesti pedofiilejä. :roll:
No, en tyrkytä omia näkemyksiäni, ne ovat aika varmaan puutteellisia, ja olenhan minäkin hoitanut lapsia jopa teini-ikäisenäkin, ja omaa lasta sitten kun se mun poika pomppas kohdusta päivänvaloon.
Eikä minullakaan ole ollut pedofiilaus mielessä.

Mutta mikä siis neuvoksi, ei pedofiilin otsassa lue että pedofiili. Pedofiilit tekeytyvät mukaviksi ja luotettavan tuntuisiksi, jotta saavat pedofiilata lapsia.

Jos ei olla varuillaan ja annetaan lasten olla tekemisissä enemmänkin puolituttujen miesten kanssa, niin jostain sellaisesta tilanteestahan ne pedofiilit ilmaantuvat.

Mut tää on kait joidenkin vaikea käsittää, ja sitten itketään kun pedofiili ilmaantuu.

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja Filippos » 24.05.2012 18:30

Ja toisaalta opettajuus on aina ollut mulle se ykkösvaihtoehto ammatinvalinnassa. Aineenopettajana olen tekemisissä nuorimmillaan 12 -vuotiaiden lasten kanssa. Olen myös pitänyt eka luokkalaisille matematiikkakerhoa. Onko opettajan ammattikin siis miehiltä kiellettyä?

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja Filippos » 24.05.2012 18:26

Minäkin olen ollut lastenhoitajana nuorempana, eikä kyllä tullut pieneen mieleenikään alkaa siinä pedofilioimaan. Suoraan sanottuna typerä ajatuskin, että kaikki miehet, jotka lapsia hoitaa on automaattisesti pedofiilejä. :roll:

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 24.05.2012 16:21

Vieras kirjoitti:

Aito Tarzan siis vain raataa saaliin perässä ja Jane on kotona vaihtamassa vaippoja?
Jos Tarzan ei hyppää saaliin perässä, Jane ja lapset näkevät nälkää.

Näin olisi tietysti etenkin silloin jos ei olisi työttömyyskorvausjärjestelmiä, mutta kun ne on, niin iskätkin voi "osallistua" hieman saadakseen paremmin pimppaa(siis äidiltä).

Kaikkihan pyörii tosi asiassa lasten ja äidin ympärillä, eikö totta.
Täytyyhän siitä saada jotain että sellasta viitsii tehdä.

Mutta tarkoitin kuitenkin enimmäkseen sitä , että miehen ei tulisi hoivata vieraiden lapsia.
Jotkut äidit ovat antaneet jonkun tutun miehen kaitsea lapsiaan, se on minusta outoa, koska lapsia tulisi suojella.

Kun ei anneta alun alkaenkaan kenenkään tuttava-miehen olla lapsien kanssa tekemisissä, niin vältytään mahdolliselta pedofiilin hyökkäykseltä. Ennalta ehkäisevää toimintaa siis.

Huh,huh vaikee vääntää rautalangasta tämmösiä asioita, jokainen käyttäköön havaintokykyään.

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja Vieras » 24.05.2012 12:04

"Luonto laittoi hoivavietin vain äideille.
Me miehet olemme saalistajia, ei meillä ole hoivaviettiä."
Aikamoinen loukkaus tuo lausunto nykyajan isiä kohtaan,
jotka nykyisin hoitavat yhdessä äitien kanssa lapsiaan.
Jäävät jopa isyyslomallekin.

Aito Tarzan siis vain raataa saaliin perässä ja Jane on kotona vaihtamassa vaippoja?

Viittaa jopa pedofiiliin tyyppiin-kö, jos isä hoivaa lapsiaan?
Taitaa olla isättöminä kasvaneitten lapsien kateellista puhetta...

Re: hyväksikäyttötapaus

Kirjoittaja Vieras » 24.05.2012 09:25

Sitten että millä tavoin jt osallistuu asiasta keskustelemaan, ehkä ei ensimmäiseksi sano että meillä on rakkaus keskuudessamme.
Totuusko sitten ?
Jt kaiketi suhtautuu torjuvasti, puhuu vain kysyttäessä jos kokee että on pakko. Oleellista kuitenkin on että lahko on kurinpito-organisaatio, jossa syntejä, sikäli kuin niitä on vähän, niin se johtuu toinen toisensa silmälläpidosta ja valvonnasta. Mutta tuo yhteisö suorastaan vetää seksuaalisesti poikkeavia ja jostain syystä johto heitä suojelee. Taloudellisten etujen takia, kuten muutoinkin lahko toimii.

Ylös