Veljesseura.org

Kirjoittaja **Vieras** » 29.05.2012 12:56

Vieraas kirjoitti: Verovapauden takia voittoa tavoittelemattoman organisaation rahojen jakaminen ulos on verottajan tiukasti säätelemää.

Jyviäkin löytyy joskus. Tuo säännöstely on nimenomaa se syy, miksi lahkosta ei osakkaiden ole mielekästä erota vaikka eivät enää uskoisi koko roskaan. Mukana on vain sitkeästi roikuttava ja esitettävä toisilleen herlekiininaamariaan.

Tosin 'salaliittoteorioiden' kammoksujallekin tuon esille yhden osakkaiden mahdollisuuden hyötyä kaikesta. Kuten kaikki tiedämme, niin lahko on perustanut useita yhdistyksiä ja yhtiöitä, joiden olemassa olosta tavalliset rivijulistajat eivät tiedä vielä tänäpäivänäkään mitään. Noiden toimintaa on kommentoitu ylimalkaisesti ilmoittamalla, että lahko käyttää erilaisia yhdistyksiä ja yrityksiä eri maissa tarpeiden mukaan. Ikäänkuin ne palvelisivat maailmanlaajuista saarnaamistoimintaa. Näin ei ole kaikkien nykyisten yritystenkään suhteen ja olennaista asiassa on se, ettei ulkopuolisilla, edes 'kansainvälisellä luopio-organisaatiolla', ole välttämättä tietoa kaikista lahkolla käytössään olevista yrityksistä ja niiden toiminnasta. Se miten kansainvälisessä yhdistys- ja yritysryppäässä miljardeja kierrätetään, ei ole edes yhdenkään maan verottajan selviteltävissä saati kenenkään muunkaan ulkopuolisen.

JOS niin tapahtuu, on omistajien helppoa käyttää hyödykseen ympäri maailman erilaisia luxuspalveluja. Itse voisin olla jopa taipuvainen pitämään sitä hyvinkin mahdollisena, sillä miten muuten monet fiksut ihmiset jaksaisivat elää lahkon sisällä pellen elämää edes johtotehtävissään. Lisäksi tälle toimintatavalla loi pohjan jo aikoinaan J.F.Rutherford, joten miksipä siitä edusta olisi luovuttu.

Kirjoittaja **Vieras** » 29.05.2012 09:35

"rahojen jakaminen ulos on verottajan tiukasti säätelemää."

-Miten niin tiukasti ?

Kirjoittaja **Vieraas** » 29.05.2012 00:01

Viljo kirjoitti:Täytyy toki ottaa huomioon että tuossa paperissa oli kyse Pennsylvaniaan rekisteröidystä seurasta eikä New Yorkin vastaavasta.

Oletko muuten törmännyt mihinkään selkeään kaavioon tästä yhdistys-/yrityskokonaisuudesta? Muistan nähneeni jonkun mistä ei amatööri saanut mitään tolkkua.

Viljo kirjoitti:Joku vieras mainitsi että järjestö pystyisi varmaankin maksamaan osinkoa. Tätä se ei pysty tekemään koska se on nonprofit-organisaatio.

Tämä käsitys minullakin oli. Nonprofit ei myöskään voi käyttää rahojaan muuhun kuin omaan toimintaansa, palkkoja se työntekijöilleen voi maksella kyllä. Sikäli se ainakin minun silmääni näyttäisi muistuttavan säätiöitä, jotka myös ovat aatteellisia. Verovapauden takia voittoa tavoittelemattoman organisaation rahojen jakaminen ulos on verottajan tiukasti säätelemää.

Amerikkalaisen nonprofitin johtokunnalle (joka näyttää kulkevan myös nimellä governing body) maksettavista korvauksista sanoo http://www.asaecenter.org/:

It needs to be clear that compensation does not imply monetary profit. It is very important that board compensation be comparable to that of other nonprofit organizations and not deemed excessive by the IRS.

Ja rahojen jakamisesta amerikkalaisen nonprofitin lopettaessa toimintansa, sanoo http://www.nprc.org/:

Since a non-profit has a special tax status, disassembling should not mean that the NPO closes its doors and no one knows where the money went. In terms of federal and state law, a non-profit must have a board of directors. By law, they are responsible for disassembling the non-profit. First, any government monies must be accounted for and returned, if possible. Second, private grant sponsors expect that their unused monies be returned as well. Private donors have less recourse to recoup their donations. They must rely on the good will of the non-profit’s management to see that their money is placed where it can do the most good.

If a non-profit disappears overnight, the public can petition the state and federal government about the incident. The IRS will investigate to see if something illegal has happened.

A non-profit may split to form a business entity, but leadership must inform the tax agencies of the changes. No charitable donations can underwrite the business venture.

Kirjoittaja **Vieras** » 28.05.2012 23:33

Jos saleja olisi USA:ssa 18.000 a´200.000 tulisi 3,6 mrd, Euroopasta toinen mokoma olisi 7,2 mrd.

Kirjoittaja **Filippos** » 28.05.2012 23:11

Noiden valtakunnansalien arvot hipoo tosiaan 200 000:tta jopa syrjässäkin. Kaupunkien taajama-alueilla hinnat on jo paljon korkeampia. Minusta tuo lähes 300 kpl kuulostaa tutulta lukemalta jo jostain 90-luvulta?

Kirjoittaja **Viljo** » 28.05.2012 23:04

Vieraas kirjoitti:Oheisen paperin mukaan kiinteä omaisuus oli vähän yli 87 miljoonaa vuonna 1995. Pelkkien USA:n kiinteistöjen arviominen 11 miljardiin tuntuisi tältä pohjalta olevan yläkanttiin.

Täytyy toki ottaa huomioon että tuossa paperissa oli kyse Pennsylvaniaan rekisteröidystä seurasta eikä New Yorkin vastaavasta.

Aiemmin esitin arvelun että WBTS NY Inc:in pitäisi antaa veroilmoitus vuosittain koska oletin että sitä ei laskettaisi sinänsä uskonnoksi, mutta olin väärässä. Ei sen tarvitse koska se on kirkko (church).

Joku vieras mainitsi että järjestö pystyisi varmaankin maksamaan osinkoa. Tätä se ei pysty tekemään koska se on nonprofit-organisaatio.

Kirjoittaja **Vieras** » 28.05.2012 21:53

Vieraas kirjoitti:
En täysin ymmärrä kysymystä, mutta mikäli olet sama vieras kuin aikaisempi vieras, niin tällä tavalla postauksesi istuu kaavioon.

Et varmastikaan halua. Selvennys löytyy kyllä edelliseltä sivulta jossa oikaisin sinun omaa 87 miljoonan spekulointiasi.

Vieraas kirjoitti: Ad hominem.

Kumpi on ad hominem. Sekä että totean ei-jt henkilön olevan ei-jt vai hänen kommentoivan toistuvasti itselleen tuntemattomia asioita jota hän jatkuvasti tekee?

Vieraas kirjoitti:"Salejakin Suomessa on liki 300, niiden keskimääräinen arvo tuplaten korkeampi kuin kuvittelet, lisäksi muu lahjoitettu osake- ja kiinteistöomaisuus sekä kruununa haaratoimisto arvoltaan noin +100 miljoonaa."
Omaa spekulointia, ei faktoja. VT-seurankin allekirjoittama paperi on parempi kuin stetson-menetelmä. Kuten Viljo totesi, niitä kuitenkin viranomainen tarkistelee.

Nuo ovat faktoja. Se jos sinä olet niistä tietämätön tarkoittaa vain sitä, että olet tietämätön. Vaikka sen myöntäminen tuntuukin sinusta miten kurjalta tahansa.

Vieraas kirjoitti:Alkaa vaikuttaa lähinnä riidanhalulta, joten tämän omaisuudella spekuloinnin suhteen kannattanee ainakin itse alkaa himmailla. Suosittelen lämpimästi rekisteröitymistä.

Sinusta siis on riidanhaluisuutta mikäli joku oikoo esittämiäsi virheellisiä väittämiä.

Kirjoittaja **Vieraas** » 28.05.2012 21:44

Vieras kirjoitti:Miten virheen oikaisu tässä kohtaa tai oman 87 miljoonasi kohdalla liittyy tuohon toiseksi alimpaan tasoon? Oletan että kykenet selventämään asiaa.

En täysin ymmärrä kysymystä, mutta mikäli olet sama vieras kuin aikaisempi vieras, niin tällä tavalla postauksesi istuu kaavioon.

Vieras kirjoitti:Miksi sinun pitää kommentoida lähes joka asiaa, kun sinulla ei kuitenkaan ole itselläsi jt-taustaa etkä muutoinkaan mistään tunnu mitään tietävän tai ymmärtävän.

Ad hominem.

Vieras kirjoitti:Salejakin Suomessa on liki 300, niiden keskimääräinen arvo tuplaten korkeampi kuin kuvittelet, lisäksi muu lahjoitettu osake- ja kiinteistöomaisuus sekä kruununa haaratoimisto arvoltaan noin +100 miljoonaa.

Omaa spekulointia, ei faktoja. VT-seurankin allekirjoittama paperi on parempi kuin stetson-menetelmä. Kuten Viljo totesi, niitä kuitenkin viranomainen tarkistelee.

Alkaa vaikuttaa lähinnä riidanhalulta, joten tämän omaisuudella spekuloinnin suhteen kannattanee ainakin itse alkaa himmailla. Suosittelen lämpimästi rekisteröitymistä.

Kirjoittaja **Vieras** » 28.05.2012 21:31

Miten virheen oikaisu tässä kohtaa tai oman 87 miljoonasi kohdalla liittyy tuohon toiseksi alimpaan tasoon? Oletan että kykenet selventämään asiaa.

Kirjoittaja **Vieraas** » 28.05.2012 21:27

Vieras kirjoitti:Miksi sinun pitää kommentoida lähes joka asiaa, kun sinulla ei kuitenkaan ole itselläsi jt-taustaa etkä muutoinkaan mistään tunnu mitään tietävän tai ymmärtävän.
Salejakin Suomessa on liki 300, niiden keskimääräinen arvo tuplaten korkeampi kuin kuvittelet, lisäksi muu lahjoitettu osake- ja kiinteistöomaisuus sekä kruununa haaratoimisto arvoltaan noin +100 miljoonaa.

Satunnaisten huutelijoiden argumentointi tuntuu usein täällä etenevän jostain argumenttipyramidin keskivaiheilta vääjäämättä kohti alinta kerrosta. Nyt ollaan toiseksi alimmalla tasolla ja se on ikävää.

http://i.imgur.com/AhuI0.png

Kirjoittaja **Vieras** » 28.05.2012 21:18

Vieras kirjoitti:Meikäläisen kone pukkasi tuohon linkkiin vastauksen että artikkeli puuttuu. koska siis kirkko puuttuu ei se voi olla valtakunnansalikaan, ellei vartiotorniseura muuta sano seuraavassa vartiotornissa ?

No mene tämän sivun yläosassa olevan linkin kautta jos suora linkki ei toimi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkko

Kirjoittaja **Vieras** » 28.05.2012 21:15

Vieras kirjoitti:Voisi laskea montako salia Suomessa, keskim. arvo...olisko 100.000 € ?
Väkiluvun suhteen vrt USA kerroin 60; jos 30 salia on 3 milj., kerr. 60 olisi 180 milj. elikkä kymeniin miljardeihin ei päästä saleilla, koko maailmassakaan. ?

Miksi sinun pitää kommentoida lähes joka asiaa, kun sinulla ei kuitenkaan ole itselläsi jt-taustaa etkä muutoinkaan mistään tunnu mitään tietävän tai ymmärtävän.
Salejakin Suomessa on liki 300, niiden keskimääräinen arvo tuplaten korkeampi kuin kuvittelet, lisäksi muu lahjoitettu osake- ja kiinteistöomaisuus sekä kruununa haaratoimisto arvoltaan noin +100 miljoonaa.
On vain jotenkin niin tuhraa jos pitää oikoa tuollaisia älyttömyyksiä.

Kirjoittaja **Vieras** » 28.05.2012 21:12

Meikäläisen kone pukkasi tuohon linkkiin vastauksen että artikkeli puuttuu. koska siis kirkko puuttuu ei se voi olla valtakunnansalikaan, ellei vartiotorniseura muuta sano seuraavassa vartiotornissa ?

Kirjoittaja **Vieras** » 28.05.2012 21:05

Väärin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkko_(rakennus)

Kirjoittaja **Vieras** » 28.05.2012 20:58

Kirkkoja ovat niin muslimien moskeijat, juutalaisten synagoogat kuin jehoavntodistajain salitkin.

Lahkokielenkäyttö on aivopesuyhteensovitettu

Veljesseura.org

Mistä rahanhimo?

Lähetä vastaus

Laajenna näkymää Otsikko: Mistä rahanhimo?

Re: Haaveena tienraivaaja?

Re: Mistä rahanhimo?

Re: Haaveena tienraivaaja?

Re: Mistä rahanhimo?

Re: Mistä rahanhimo?

Re: Haaveena tienraivaaja?

Re: Mistä rahanhimo?

Re: Mistä rahanhimo?

Re: Mistä rahanhimo?

Re: Haaveena tienraivaaja?

Re: Mistä rahanhimo?

Re: Haaveena tienraivaaja?

Re: Mistä rahanhimo?

Re: Mistä rahanhimo?

Re: Mistä rahanhimo?