"Tutkitko" JT-aikana?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: "Tutkitko" JT-aikana?

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Vieras » 11.06.2012 20:39

Tasmaniassako se on pussipiru, onko siellä lahkon kainalossa pyramidipirun häntä ?

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 11.06.2012 20:31

:wink: Lieneekö aihetta mennä biologian puolelle tämän pidemmälle. Kaiketi riittänee Seurasta puhuttaessa, kun toteaa aina olevan jonkun "ketunhännän kainalossa".

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Vieraas » 11.06.2012 18:14

Tony kirjoitti:Muistelisin että weasel käännetään usein tässä merkityksessä suomeksi näätä. Paremminhan se kuvaakin sanan merkitystä tässä yhteydessä, kuin lumikko. Toki rotta kuvaa asian yhtä tehokkaasti. :)
Paljon mahdollista, näätähän on selvästi kielteisempi. Biologiassa "weasel" näyttäisi kuitenkin olevan eri perhettä kuin näätä, ensin mainittu mustela (esim. suomalainen lumikko) ja jälkimmäinen martes.

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Tony » 11.06.2012 09:49

Vieraas kirjoitti:
Vieras kirjoitti:-Lumikko kai on peto, näätäeläimiä ? Jos taas rotta on jyrsijä (jonka hampaat kasvavat jatkuvasti jyrisimiskulutuksen korvaamiseksi).
Kyllä, niitä näyttäisi olevan eri sorttisia eri puolilla maailmaa. Vaikea sanoa mistä moinen nimike on englannin kieleen aikanaan tullut. "To weasel out" tarkoittaa itsensä lusmuilemista ulos hankalasta tilanteesta, juuri sitähän VT-seura on ennustuksineen harrastanut ahkerasti.
Muistelisin että weasel käännetään usein tässä merkityksessä suomeksi näätä. Paremminhan se kuvaakin sanan merkitystä tässä yhteydessä, kuin lumikko. Toki rotta kuvaa asian yhtä tehokkaasti. :)
Urban dictionary kirjoitti:
Weasel

A cunning, sneaky person. On internet forums they are often a liar, fake or poser. Will try to extract information from you to share with others and / or use it against you. Uses shiftiness to evade an obligation, commitment or duty. They will make promises then renege on them. 'Weasel' is very often followed by 'out' as in 'weasel out'.

"Watch her try to weasel out of that one."

"What a fucking weasel that lying bitch is."

"Every insurance company has a weasel clause so they don't have to pay their claim."

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Vieraas » 10.06.2012 21:34

Vieras kirjoitti:Olen vakuuttunut siinä, että Opas kirja onlainannut muista teologisista kirjoista aineistoa lähdettä mainitsematta ikään kuin omana tietona
Sama mielikuva on jäänyt, Brooklynissä on kaikesta päätellen käytössä erityisen paljon amerikkalaisten fundamentalistien kirjallisuutta. Kreationismista tai vaikka seksistä kirjoittaessaan Watchtower usein lainaa lähteitään avoimesti, mutta raamatuntulkinnan alueella esikuvat täytyy ymmärrettävistä syistä piilottaa.

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Vieras » 10.06.2012 18:58

--

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Vieras » 10.06.2012 18:43

Tutkiminen on sitä, että ymmärtää hallintoelimiin tulkinnan Raamattuun ja pitää sitä oikeana.
Esim. Miikael=Jeesus kuviossa ei Hepr kirjeen alkulukuja mainita lainkaan. Sitten tulkitaan, kun Jeesus tulee alas taivaasta trumpetin kuuluessa, niin se merkitsee että väittämä on todistettu oikeaksi.

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 10.06.2012 18:30

Opas-kirjat ovat lähinnä vastine Ristin Voiton kustantamalle "Iso Raamatun tietosanakirjalle". Todistajuudessa ei tavata juurikaan lähteitä mainita, paitsi "eräässä kirjassa". Toisinaan mainitaan "Ensyclopedia Britannica", mutta lainaukset / viittaukset ovat monasti valikoidut, kuten tapa on. Tämä asia tulee tiedostaa luettaessa Seuran kirjallisuutta.

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Ellen » 10.06.2012 18:24

Nautinnollisen tarkkaa ja ihailtavan taidokasta analyysia taasen kerran Vieraas.

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Vieras » 10.06.2012 17:14

Minua hämää se, ettei kerrota vt:ssä tai muussa vastaavassa taustatietoja ja lähteitä. Olen vakuuttunut siinä, että Opas kirja onlainannut muista teologisista kirjoista aineistoa lähdettä mainitsematta ikään kuin omana tietona

Asiat on valjennut vasta, kun on tutkinut teologisessa käytettyjä kirjoja.

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Vieraas » 10.06.2012 16:04

Vieras kirjoitti:-Lumikko kai on peto, näätäeläimiä ? Jos taas rotta on jyrsijä (jonka hampaat kasvavat jatkuvasti jyrisimiskulutuksen korvaamiseksi).
Kyllä, niitä näyttäisi olevan eri sorttisia eri puolilla maailmaa. Vaikea sanoa mistä moinen nimike on englannin kieleen aikanaan tullut. "To weasel out" tarkoittaa itsensä lusmuilemista ulos hankalasta tilanteesta, juuri sitähän VT-seura on ennustuksineen harrastanut ahkerasti.

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Kaarmis » 10.06.2012 13:34

Minäkin pidin vtn viivaamista velvollisuutena, mutta laiskana ihmisenä en pitänyt velvollisuuksien toteuttamista kovinkaan tärkeänä. Niinpä päädyin viivaamaan vtn siinä tutkistelun yhteydessä, ja loppuvaiheessa jäin mieluummin kotiin nukkumaan.

Vaimonikaan ei pitänyt kovin tärkeänä velvollisuuttaan antaa miehelleen hänelle kuuluvaa, eli piparia. Niinpä päädyin vieraalle piparipurkille, joka olikin viisas ratkaisu koskapa siten pääsin eroon koko paskasta. Enkä nyt tarkoittanut vaimoani. Tai tarkemmin ajatellen, lause sopii häneenkin...

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja SuurinBabylon » 10.06.2012 12:35

Itse olin aina huono tutkimaan ja minun oli vaikea nähdä Vartiotornien viivaamista mitenkään hyödyllisenä toimintana. Pidin sitä pikemminkin pelkkänä velvollisuutena. Eihän nyt viivaamattoman Vartiotornin kanssa uskaltanut kokouksiin mennä. Vartiotornin kehäpäätelmät ja heikko retoriikka saivatkin minut lopulta havahtumaan ja ottamaan selvää mistä asiassa on todella kyse, sillä en osannut siirtää VT-seuran epäjohdonmukaisuuksia pois mielestäni tai sivuttaa niitä "vahvana ruokana".

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Vieras » 10.06.2012 12:18

“Weasel” merkitsee pientä jyrsijää, joka meilläpäin esiintyy nimellä “lumikko”,

-Lumikko kai on peto, näätäeläimiä ? Jos taas rotta on jyrsijä (jonka hampaat kasvavat jatkuvasti jyrisimiskulutuksen korvaamiseksi).

Noista lahkon metkuista tullee ensinnä mieleen se asekieltäytymiskeskustelu jossa jt kysyy, että entäs jos kaikki kieltäytyisivät asepalveluksesta ?

Mutta kun maan puolustus on rakennettava todellisuutta vastaamaan, rajanaapureissakaan ei armeijat ole sillä kannalla että kaikki ovat kieltäytyneet aseista.

Tarkoitus tietysti olisi että kysymykseen asetetulla ehdolla joutuisi vastaamaan myönteisesti, jolloin jt olisi oikeassa, eikä korjattaisi todellisuudenvastaista ehtoa.

(Laitettakoon offtropiikiksi että diplomatian piiriin kuuluu se työ jossa pyritään supistamaan aseistautumista, sopimaan menettelyistä kiistojen rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi jne)

Re: "Tutkitko" JT-aikana?

Kirjoittaja Voimantorni » 10.06.2012 01:12

Vieraas kirjoitti:VT-seura käyttää näitä “rottasanoja” jatkuvasti kirjallisuudessaan: “ilmeisesti, epäilemättä, varmaankin, mahdollisesti, siksi” Sanavalinnan tarkoitus ei ole valaista “tutkijalle” asioiden todellista laitaa, vaan manipuloida kuulijan mieltä.
Tuo on varsin totta. Lauseet on usein rakenneltu siten, että vaikka niissä ei suoraan sanota asian olevan tietyllä tavalla, ei lukijalle kuitenkaan jätetä tilaa tulla mihinkään muuhun lopputulokseen. (Asiasta riippuen tällaista tyyliä voidaan myös myöhemmin käyttää takaporttina, että 'eihän järjestö ole koskaan missään varmaksi opettanut sitä taikka tätä, eikä missään suoraan sanottu, että esim. vuonna 1975 tulee harma G.')
Vieraas kirjoitti:Tällekin on englannin kielessä sana: mindf*ck.
Osuva termi. Mielenhallintahan on tavallaan "mielen raiskaamista", raskasta kusetusta (kuten tuo engl. termi myös voitaisiin kääntää). Itse keksin joskus aiemmin termin "mielten kidnappaaminen", joka niin ikään välittää ajatuksen toisen ihmisen ajattelun ohjailusta ja manipuloimisesta.

Ylös