Upi

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Upi

Re: Upi

Kirjoittaja Vieras » 19.06.2012 18:49

Meikäläinen käsittäisi niin, että kirjoittaja kertoo yksityiskohdan joka liittyy niihin vuosiin, vartiotorniseura on nimitäin historiassaan ennustanut maailmanloppua monille eri vuosille kuten 1914, 1915, 1918, 1925, ja niistä olisi ollut kyse. Mutta hän, siis kirjoittaja ihmettelee onko se upi oikeasti uskonut että vuodet olisivat nettikirjoittajan keksintöä, ja toisin sanoen hänellä, siis upilla, olisi pelkästään omien toiveidensa mukainen kuva mielessään vartiotorniseurasta, mistä siis puuttuisi kaikki ikävät piirteet, kuten juuri epäonnistuneet maailmanlopun ennustelut vuosineen. Näin ymmärtäisi

Re: Upi

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 19.06.2012 16:56

Mistähän nettikeskustelusta mahtaa olla kyse?

Re: Upi

Kirjoittaja Vieras » 19.06.2012 16:52

Tuo "upi" on varsin syvällä.
Hänelle oli kerran huomautettu nettikeskustelussa niitä vuosilukuja joille maailmanloppu piti vartiotorniseuran mukaan tuleman. Tähän hän oli vastannut puhuen "sinun vuosilukuviidakostasi"

Entä jos upi tosiaan oli tätä mieltä

Re: Upi

Kirjoittaja Vieras » 19.06.2012 16:12

Eikö Jaskastakin ole järkevää ajatella, että jos jo tuolloin olisi ollut vartiotorniseura, niin se olisi neuvonut Pietaria kieltämään Korneliukselta tämän ammatin ? Ja samaten olisi vartiotorniseura kieltänyt Jeesusta auttamasta sadanpäämiestä ?

Tuolloin olisi Jeesuskin vuonna 1918 käydessään vartiotorniseurassa kehumisen sijasta kiittänyt sitä aikaisemmin saamistaan ohjeista.

Re: Upi

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 19.06.2012 15:37

SuurinBabylon kirjoitti:Jos vaihtoehtoina olisi vankila tai siviilipalvelus, menisivät todistajat epäilemättä sivariin.
Tässä kohdin Upi, rintaansa röyhistäen, antoi ymmärtää vankilan olevan se ainoa vaihtoehto. Itse asiassa kysymys ei ole asevelvollisuudesta tai siviilipalveluksesta, vaan perustuslain kohdasta, missä edellytetään kaikkia kansalaisia kohdeltavan samanveroisesti ja tästä Suomea on huomautettu useampaan kertaan EU:n taholta.

Paineita Lex jehovan kumomiselle siis on. Mikäli tämä laki kumotaan, kallistun kyllä Upin puolelle. Muutamalla kuukaudella vankeutta saavutetaan "meitä vainotaan Suomessa"-kortti, minkä lisäksi on todella hienoa vetää ihan itse räätälöity marttyyrin kaapu ylleen.

Muuten, kielsikö Pietari Korneliusta harjoittamasta ammattiaan? Jättikö Jeesus auttamatta häneltä apua pyytänyttä sadan päämiestä?

Re: Upi

Kirjoittaja Vieras » 18.06.2012 23:40

"painavat omatunnonsyyt estävät "

Niin, lahkolaisen omatunto kuuluu vartiotorniseuralle, paitsi silloin kun seura on onnistunut kiertymään erityisen solmuun joistakin opeistaan kirhjoittaessaan, esimerkiksi veriopin....

Re: Upi

Kirjoittaja SuurinBabylon » 18.06.2012 23:35

Kutsunnoissa annettavassa JT:n vapautuslappusessa lukee että painavat omatunnonsyyt estävät allekirjoittanutta suorittamasta ase- tai siviilipalvelusta. Näitä painavia omatunnon syitä ei todistajilla ole enää siviilipalveluksen suhteen. Näin jokainen tuon lappusen allekirjoittava JT joutuu valehtelemaan kannastaan. Jos vaihtoehtoina olisi vankila tai siviilipalvelus, menisivät todistajat epäilemättä sivariin.

Re: Upi

Kirjoittaja Vieras » 16.06.2012 10:31

Urpo Martikainen olisi tullut kommentoida miksi Kreikassa vartiotorniseura on neuvonut kiittämään jehovata (= vartiotorniseuraa, lukee jt) siviilipalveluksen hyväksymisen vuoksi.
Ja miksi YK:ta, joka toimii riitojen rauhanomaisen ratkaisemisen puolesta ja aseellisten konfliktien välttämiseksi, kuten kristitty lukee Raamatustaan hyväksi, pidetään lahkossa petona.

Ja miksi sen jälkeen kun YK sanotaan pedoksi, siellä asioidaan kirjastokorttijäsenenä niin kauan kuin se salaisesti onnistuu ?

Onko nyt sitten upin mielestä niin että juuri se, kun YK ei pitänyt vartiotorniseuran asiointia salaisena, osoitti että YK on pedoksi sanottava

Re: Upi

Kirjoittaja Vieras » 16.06.2012 00:26

Itse asiassa silläkin on olemassa syynsä, ei siis ole sattuma, että upi ei käytä entisen työnantajansa uutiskanavaa
Myös tähän kysymykseen upi antaisi lahkovastauksen

Re: Upi

Kirjoittaja Vieras » 16.06.2012 00:24

Jättäen nyt kuulematta tuon upi-kokemuksen kommentoin että

se on hänen tapansa elikkä lahkotapa suhtatutua keskusteltavana olevaan ajankohtaiseen jt-asevelvollisuutta koskevaan asiaan.

Kun on todettu periaatteellinen vääryys nykyjärjestelmässä, suoritajien mielestä jt:t näyttävät pääsevän kuin se entinen kapinen koira veräjästä. Mutta asia on kinkkinen koska jt:t ovat myös lahkon talutusnuorassa, ja lahkon suhtautumistapa on oman, siis vartiotorniseuran edun silmälläpito.

Arvaan että avoimeksi kysymykseksi UPilla jää, että miksi hänen mielestään kaikkien edelleen pitäisi käydä kuritushuoneessa osoittaakseen tävyisverisyytensä jt:na. Upi tarkoittaa, että vartsikan kaupustelu kannattaa aina.

Upi

Kirjoittaja harmus » 16.06.2012 00:13


Ylös