Kirjoittaja Vieras » 19.06.2012 18:49
Meikäläinen käsittäisi niin, että kirjoittaja kertoo yksityiskohdan joka liittyy niihin vuosiin, vartiotorniseura on nimitäin historiassaan ennustanut maailmanloppua monille eri vuosille kuten 1914, 1915, 1918, 1925, ja niistä olisi ollut kyse. Mutta hän, siis kirjoittaja ihmettelee onko se upi oikeasti uskonut että vuodet olisivat nettikirjoittajan keksintöä, ja toisin sanoen hänellä, siis upilla, olisi pelkästään omien toiveidensa mukainen kuva mielessään vartiotorniseurasta, mistä siis puuttuisi kaikki ikävät piirteet, kuten juuri epäonnistuneet maailmanlopun ennustelut vuosineen. Näin ymmärtäisi
Meikäläinen käsittäisi niin, että kirjoittaja kertoo yksityiskohdan joka liittyy niihin vuosiin, vartiotorniseura on nimitäin historiassaan ennustanut maailmanloppua monille eri vuosille kuten 1914, 1915, 1918, 1925, ja niistä olisi ollut kyse. Mutta hän, siis kirjoittaja ihmettelee onko se upi oikeasti uskonut että vuodet olisivat nettikirjoittajan keksintöä, ja toisin sanoen hänellä, siis upilla, olisi pelkästään omien toiveidensa mukainen kuva mielessään vartiotorniseurasta, mistä siis puuttuisi kaikki ikävät piirteet, kuten juuri epäonnistuneet maailmanlopun ennustelut vuosineen. Näin ymmärtäisi