Veljesseura.org

[quote="Jaakko Ahvenainen"][quote="lavanpalvelija"] Sinne meno on vain aikansa haaskaamista turhanpäiväisessä teatterissa, mistä esityksestä pahoilla mielin poistuu.[/quote][/quote]

Kaikkien kohdalla ei ilmeisesti ole kysymys ajan haaskausksesta.

Minun kohdallani oikeuskomiteapalaverit olivat olennainen osa vierotusprosessia ja omaa kasvuani ihmiseksi. Vähän siihen tapaan kuin kuolemassa, ruumis on haudattava asianmukaisin seremonioin, mätänemään jättäminen on vastuutonta, vaikka Raimo Riekkisenkin kohdalla niin yritettiin vastuuttomasti menetellä. Myös Raimo olisi ansainnut arvokkaan inhimillisen kohtelun.

[quote="Kaarmis"]Sitä nauhoitetta kuunnellessa irtoaa myöhemmin monet kunnon naurut![/quote]
Siitä nauhoitteesta saattaa myöhemmin irrotä paljon muutakin, tuumin, joten toki näin.

Oikeuskomediassa on kuitenkin tietty mielenkiintoisuusaspekti, mikä tietysti teinitytön sinne mennessä kertomaan seksuaalikokemuksistaan vähän ehkä kärjistyy...

Tietyllä tavalla, siis muissa kuin äsken mainitussa tapauksessa, kannustaisin menemään komediaan, mutta äänityslaitteiston kera. Sitä nauhoitetta kuunnellessa irtoaa myöhemmin monet kunnon naurut!

[quote="lavanpalvelija"]Erottamismenettelyssä noudatetaan tarkkaan Brooklynin manuaalia joka ei jätä liikkumavaraa paikallisille tulkitsijoille, päätöksistä valittaminen on pelkkää resurssien hukkaamista.[/quote]
Jeps. Laajentaisin tämän myös oikeusakomiteaa koskevaksi. Sinne meno on vain aikansa haaskaamista turhanpäiväisessä teatterissa, mistä esityksestä pahoilla mielin poistuu.

[quote="Johanneksen poika"]Kirjailija pyysi minua tänään lisäämään kotisivuilleni hänen kirjeensä Suomen haaratoimistoon ja myös haaratoimiston lyhyen vastauksen. Näin hänen erottamisensa syy paljastuu, tai pikemminkin se, että hänet erotettiin täysin väärin perustein..[/quote]

No olipas murheellista tekstiä molemmin puolin. Kiitos Johanneksen poika kun toteutit kirjailijan toiveen.

Erottamismenettelyssä noudatetaan tarkkaan Brooklynin manuaalia joka ei jätä liikkumavaraa paikallisille tulkitsijoille, päätöksistä valittaminen on pelkkää resurssien hukkaamista.

[quote="Johanneksen poika"]Kirjailija pyysi minua tänään lisäämään kotisivuilleni hänen kirjeensä Suomen haaratoimistoon ja myös haaratoimiston lyhyen vastauksen. Näin hänen erottamisensa syy paljastuu, tai pikemminkin se, että hänet erotettiin täysin väärin perustein. Voit lukea tuon pdf-dokumentin [url=http://koti.mbnet.fi/jpoika/kirja/Kirjeet%20JT%20RR.pdf]täältä[/url].[/quote]
Kiitokset. Menee vähän jurismin vääntämiseksi tämäkin, mutta tämä asia on tullut vastaan muussa yhteydessä: herjaus on nykyään kunnianloukkaus ja sen kohteen kai pitää yleisesti ottaen olla henkilö?

[quote]9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka

1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.[/quote]

Muutetuilla nimillä esiintyvien vanhinten arvostelu tuntuisi aika huonosti sopivan tuohon ja lisäksi voisi kuvitella vanhinten jollain tapaa toimivan juurikin "näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa". Tämä on kiinnostava kysymys sinänsä: jos vanhimmat voivat "oikeuskomitean" muodossa tuomita seurakunnan jäsenen teoistaan, luulisi heidän myös olevan jonkinlaisessa virassa, edes leikkisellaisessa? Jos näin on, heitä voisi arvostella jopa oikeilla nimillä. Vielä kummallisemmalta kuulostaa, että Jehovan todistajien [i]oppeja[/i] voisi jotenkin lain silmissä loukata. Tuossa katsannossa tälläkin palstalla olisi rosiksessa suurin osa kirjoittajista. :)

Järjestönkin arvostelusta voitaisiin ehkä oikeusjuttu jollain keinolla saada aikaan, mutta aika paljon huomiota saaneessa case Lehtovaarassa ei ravintolan toiminnan reipas arviointi päätynyt oikeuteen.

[url]http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200513063[/url]
[url]http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200513096[/url]

Se olisikin hauskaa, jos Vartiotorni-seura joutuisi esittämään numeroita Suomen-liiketoimintansa liikevaihdon laskusta kirjan seurauksena.

Kirjailija pyysi minua tänään lisäämään kotisivuilleni hänen kirjeensä Suomen haaratoimistoon ja myös haaratoimiston lyhyen vastauksen. Näin hänen erottamisensa syy paljastuu, tai pikemminkin se, että hänet erotettiin täysin väärin perustein. Voit lukea tuon pdf-dokumentin [url=http://koti.mbnet.fi/jpoika/kirja/Kirjeet%20JT%20RR.pdf]täältä[/url].

Kirjaesittely löytyy kokonaisuudessaan [url=http://koti.mbnet.fi/jpoika/kirja/]täältä[/url].

[quote="Peeveli"]Olisko jollain mahdollisuutta myydä kirjaa mulle? Olisin kyseisen kirjan tuolta ostanut mutta ilman luottokorttia ei näytä onnistuvan :/[/quote]

Et tarvitse luottokorttia. Sampo Pankin Visa Electron käy, samoin Nordean Visa Electron, kun olet ensin aktivoinut sen nettiostoksia varten.

Olisko jollain mahdollisuutta myydä kirjaa mulle? Olisin kyseisen kirjan tuolta ostanut mutta ilman luottokorttia ei näytä onnistuvan :/

Niinpä että vaikka toisaalta on todisteet olleet lahkon valheista, niin kun ne on iskostettu vuosikausien indoktrinaatiolla, niin niiden valheiksi varmistaminen lopullisesti tuli sitten vasta kun lahkon entinen jäsen ne omalta osaltaan toteaa valheiksi, perustellen

En tarkoittanut, että kirja olisi vaikuttanut jotenkin tunneperäisesti. Se antoi kuitenkin mielenrauhan lähinnä tutkimista ajatellen. Siinä oli loogisesti esitetty asioita ja todistettu niiden paikkaansapitävyys/-pitämättömyys Raamatun avulla. Useimmat Raimon epäilemät asiat olivat samoja, mitä olin itsekin miettinyt. Ja lopuksi kyllä tuntui, että myös Raimo oli saanut jonkinlaisen mielenrauhan!

[quote="Vieras"]

Vieras näyttää tarkoitaneen lisäkysymystä tuosta Tuulin omasta kokemuksesta, jonka mukaan hän sai asiat järjestymään mielessään. kysymystä Tuulille.[/quote]

Jaska käsitti nähtävästi väärin.

Mitä kirjaan tulee, tunteita teos käsittelee varsin pintapuolisesti-- sanoisinko insinöörimäisesti. Kirjassa laitetaan jehovantodistajien teologinen dogmikehitys päiväjärjestykseen ja kyseenalaistetaan asiantuntemuksella oppien Raamatun mukaisuus, ehkä hiukan Meilon tapaan.

Raimolle jää vielä pitkä sarka työskenneltäväksi- mikäli hänellä vielä riittää kiinnostusta ja intoa perehtyä omiin tunteisiinsa, rohkeutta hänellä ainakin on. Noin pitkä intensiivinen aika kultissa ei mitä ilmeisimmin voi olla invalidisoimatta emotionaalista osaa ihmisestä.

Raimo on jo iäkäs mies joten hän on todennäköisesti adaptoitunut ympäristöönsä hyvin ja viettää rauhassa mukavia kesäpäiviä eläkeläisenä mökillään luonnon keskellä.

Puolestani ymmärsin että Vieras ei ole tarkoittanut väittää että hän lukee jaskan yrityksen painotuotteita, vaikka ne ehkä hyviä ovatkin.

Vieras näyttää tarkoitaneen lisäkysymystä tuosta Tuulin omasta kokemuksesta, jonka mukaan hän sai asiat järjestymään mielessään. kysymystä Tuulille.

Kas perhanaa. Sitähän "Vieras" kirjoittaa lauseen, kuten firman lehdestä konsanaan. Vastaan: Mistään tunne-elämän häiriöstä ei kirjassa ole kyse, ainoastaan totuuden etsimisestä "totuudesta". Vaan, kuten ehkä osaat aprikoida itsekin, tällaiselta pohjalta nouseviin kysymyksiin ei ole tapana vastailla. Ellet usko, käy kysymässä.

Täytyy tuosta Tuulin viestistä arvata vielä tarkentavaksi ja varmentavaksi kysymykseksi että oliko se oikeastaan tunne-elämän häiriö, joka siinä jäsentyi, ikäänkuin epävarmuudet ja pelot poistuivat, joita oli ollut, vaikka lahkon kirjoitusten valheet, erehdykset, ristiriitaisuudet ja muut hölynpölyt oikeastaan oli jo ymmäertänytkin ?