Walk By Faith, Not By Sight

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Walk By Faith, Not By Sight

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Mag Mell » 27.07.2012 22:54

Vieraas kirjoitti:Meillähän on Veikko Leinosen äärimmäisen luotettava tutkimus ainakin siitä, että puolet palaa takaisin.
Ainiinjoo, mites mä saatoinkaan tuon unohtaa..! :shock:
Pitäis Vekeltä varmaan kysellä myös tuon eronneet/erotetut -ration perään.
"Varma vastaus 50 pennii, hyvä herja markan".

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Vieraas » 27.07.2012 19:05

Mag Mell kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Suurin osa on erotettuja. Vain pieni osa itse eronneita
Mielenkiinnosta: onko tästä koskaan tehty mitään virallisemmansorttista selvitystä tai listausta, vai puhtaasti mutullako mennään?
Meillähän on Veikko Leinosen äärimmäisen luotettava tutkimus ainakin siitä, että puolet palaa takaisin. En ole kuullut virallisemmasta selvityksestä, mutta se näppituntuma jäi aikanaan, että ylivoimaisesti suurin osa virallisesti lähti erottamisen kautta. Monellahan on siihen mennessä jo hanskat pudonneet kauan sitten ja erottaminen tapahtuu kun ei erotakaan viitsi.

USA:ssa on muuten tilastoitu, että lapsena lahkoon kasvatetuista sinne jää 37 %. (2008 US Pew Forum on Religion & Public Life survey). Villinä veikkauksena heittäisin, että nimenomaan tämä luku tulee putoamaan rajusti 2010-luvun aikana.

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Vieras » 27.07.2012 17:06

Joskus täälläkin on asiasta kyselty mutta muistan sen ainakin omilta lahkoajoiltani.

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Mag Mell » 27.07.2012 16:47

Vieras kirjoitti:Suurin osa on erotettuja. Vain pieni osa itse eronneita
Mielenkiinnosta: onko tästä koskaan tehty mitään virallisemmansorttista selvitystä tai listausta, vai puhtaasti mutullako mennään?

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Vieras » 27.07.2012 16:43

Luulisin syyn olevan aika selkeä. Ei kukaan halua menettää läheisiään - sukulaisiaan tai ystäviään.
Paljon helpompaa on roikkua mukana ja tehdä olonsa sisällä mahdollisimman mukavaksi. Kuten luterilaisista nähdään, niin mukana on helppoa roikkua vaikka ei uskoisi edes mihinkään. Jopa pappien.

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Kivikko » 27.07.2012 16:39

Itselleni tämä aihe olisi varsin mielenkiintoista luettavaa, muiden pohdintoja samaan aiheeseen. Pitäisikö aloittaa uusi ketju "miksi en kuitenkaan osaa erota?"? Meitä on varmasti tällä palstalla ainakin kymmeniä kirjoittajia + lukijoita, jotka pohtivat samaa kysymystä mielessään vuodesta toiseen. Varmasti syyt ovat pitkälti samankaltaisia, mutta jokaisella meillä on hieman erilaiset tilanteet.

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Vieras » 27.07.2012 16:15

SuurinBabylon kirjoitti:
Kivikko kirjoitti:Minä myös toimettoman nimikkeellä heidän mielestään vielä järjestöön kuuluvana. Jonkin verran todistajasuhteitä vielä siis jäljellä, vaikka tietysti huomattavasti aiempaa vähemmän. Uskoton olen siis, muuten paitsi puolisolleni.
Tarkoitus ei ole hyökätä, vaan kysyn tätä ihan uteliaisuudesta: Miksi ylläpidät toimettoman statusta etkä eroa Järjestöstä, jos kerta tiedät "totuuden totuudesta"?
Suurin osa on erotettuja. Vain pieni osa itse eronneita (kumpaan sinä taas kuuluitkaan?), joten eriamisen kynnys on usein korkea henkilöillä joilla on läheisiä sisällä lahkossa. Ymmärrän ainakin itse heitä erittäin hyvin enkä näe syytä minkäänlaiselle sokealle eroamiselle. Eikä asiaa kannata kovinkaan voimakkaasti kyseenalaistaa kenenkään kohdalla. Se on aina erityisen henkilökohtainen ratkaisu koska lähtökohtamme ovat usein täysin erilaisia.

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Kivikko » 27.07.2012 16:05

Tarkoitus ei ole hyökätä, vaan kysyn tätä ihan uteliaisuudesta: Miksi ylläpidät toimettoman statusta etkä eroa Järjestöstä, jos kerta tiedät "totuuden totuudesta"?
Ei lainkaan hyökkäävä kysymys. Monta kertaa olen sen esittänyt itselleni, ja monta kertaa olen päätynyt päinvastaisiin vastauksiin. Kyllähän tämä välillä ottaa päähän, kun joutuu tekemään näin isoja kompromisseja. Tämänhetkiseen tilanteeseeni ovat vaikuttaneet mm. seuraavat seikat;

- toimettoman status ei tuo minulle mitään konkreettisia haittoja, koska en ole enää kenenkään tuomittavanakaan, vaan olen saanut rauhan seurakunnalta ja ei-toivotuilta "ystäviltä"
- kaveruussuhteet, minulla on muutama hyvä kaveri/ystävä vielä järjestön sisäpuolella, joiden kanssa yhteydenpito on tähän saakka ollut helpompaa molemmin puolin tällä tavoin. Olen onnistunut välttämään totaalisen karttamisen ja ystävien menettämisen tällä keinolla. Nämä muutamat yksilöt eivät ole kavereitani uskonnon takia, vaan kohtalaisen aitoja, mutta heidän ikäväkseen heiltä on evätty lupa olla tekemisissä kanssani, jos eroan lopullisesti.
- ulkopuoliset ystävyyssuhteet eivät ole kärsineet siitä, että olen ilmoittanut "kasvaneeni JT-perheessä", ja antanut ymmärtää, etten sitä enää ole (mitä en mielestäni enää olekaan)
- en ole jäänyt virallisesti minkään säännön rikkomisesta vielä kiinni
- minulla on aina jatkossakin mahdollisuus erota nopeasti ja kivuttomasti, jos tilanne tulevaisuudessa muuttuu, tai saan totaalisesti tarpeekseni

Lyhyesti sanottuna: mukavuudenhaluisuus.

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Mievaan » 25.07.2012 15:18

Kysymys oli tarkotettu Kivikolle, mutta ajattelin myös itse vastata ;-) Laiskuus, perhesuhteet ja tietysti, että vanhimmat on jättänyt täysin rauhaan, joka on mukava tilanne=)

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja SuurinBabylon » 25.07.2012 02:58

Kivikko kirjoitti:Minä myös toimettoman nimikkeellä heidän mielestään vielä järjestöön kuuluvana. Jonkin verran todistajasuhteitä vielä siis jäljellä, vaikka tietysti huomattavasti aiempaa vähemmän. Uskoton olen siis, muuten paitsi puolisolleni.
Tarkoitus ei ole hyökätä, vaan kysyn tätä ihan uteliaisuudesta: Miksi ylläpidät toimettoman statusta etkä eroa Järjestöstä, jos kerta tiedät "totuuden totuudesta"?

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Mag Mell » 24.07.2012 23:48

Vieras kirjoitti:Meg!?!!
Siis ns. Kirjoilla vieä?l
Nope.
Tai no, riippuu varmaan keneltä kysyy.

Kiinnostaisi jutella lisää! Kirjoilla myös 190% tääynnä tätä huttua!
No siinä tapauksessa mitäs jos rekkaudut ja laitat yv:tä?

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Kivikko » 24.07.2012 15:29

Minä myös toimettoman nimikkeellä heidän mielestään vielä järjestöön kuuluvana. Jonkin verran todistajasuhteitä vielä siis jäljellä, vaikka tietysti huomattavasti aiempaa vähemmän. Uskoton olen siis, muuten paitsi puolisolleni.

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Mievaan » 22.07.2012 13:01

"iloisesti" toimeton jo 8 vuotta.

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja gnob » 22.07.2012 00:46

Vieras kirjoitti: Meg!?!!
Siis ns. Kirjoilla vieä?l

Kiinnostaisi jutella lisää! Kirjoilla myös 190% tääynnä tätä huttua!
Kirjoilla myös ja tiedän useita jotka ovat ja silti lukevat tätä ja (http://www.jehovahs-witness.net/active) sivua.

Pakko kysyä, että tietääkö kukaan milloin tulossa uutta tämän tason aivopesy dvd:tä?

Re: Walk By Faith, Not By Sight

Kirjoittaja Vieras » 22.07.2012 00:39

Mag Mell kirjoitti:
Mievaan kirjoitti:Toisaalta ihan jt peruskauraa toi oli. Jt pitää elää köyhästi, ei saa olla liikaa omaisuutta ja toimivasta liikeyrityksestäkin pitää luopua. Pitää muuttaa jonneki jumalanseläntaa esmes tarvesuurialueelle ja jättää omistusasunto ja kaverit/sukulaiset taakse. Oma ajattelu ja maailman poliitiikasta puhuminen on pannassa, täytyy vaan luottaa sokeasti Jumalaan^^
Aika pitkälle tuotahan se juuri oli.
Filkka ei ollut mikään ylettömän pitkä, mutta siltikin niin pitkäveteinen, että teki mieli muutamaan otteeseen hihkaista ääneen että "Wrap it up!!". Olin kuitenkin kiltti, ja todistajaseurasta johtuen tyydyin tällä kertaa pitämään mölyt pelkästään oman pään sisäisinä. :wink:
Meg!?!!
Siis ns. Kirjoilla vieä?l

Kiinnostaisi jutella lisää! Kirjoilla myös 190% tääynnä tätä huttua!

Ylös