Kirjoittaja Witless » 06.10.2007 22:53
PoterO kirjoitti:Alueveli kirjoitti:Lisäksi graafista lahjakkuutta tai koulutusta omaavien apua kaivattaisiin ulkoasun hiomiseen. Itseltäni kumpaakaan ei löydy, mikä sitten myös näkyykin.
Mielestäni ulkoasu on todella hyvä nykyisen neutraalina. Suurin osa graafista lahjakkuutta (omasta mielestään) omaavista ja osa koulutetuista ei voisi saada kuin hallaa aikaiseksi. Persoonallisia sähellyksiä kun ei voi kuin vihata tai rakastaa. Jokainen on varmasti ohittanut persoonallisia ja vaikeasti navigoitavia sivuja pelkästään muodon perusteella, sisältöä arvoimatta.
Pitäisiköhän tässä nyt vähän avautua omasta päiväduunista, aktiivijiiteiden tunnistamisriskeistä huolimatta... No pitäisi, kun nyt näin aloitin.
Itse olen siis repinyt leipäni ent. uusmedia-, nykyiseltä digimedia-alalta toistakymmentä vuotta, aluksi vähemmän, kymmenisen vuotta kokopäiväisesti. Ja oman työnantajani vinkkeli on nimenomaan sekä vaikuttavuus, visuaalisuus ja käytettävyys, ei niinkään teknologia. Eli asia on aika lähellä sydäntä.
Joskus aikanaan visutusta ja hötömölöä on itsekin tullut harrastetuksi, mutta nyttemmin ainoastaan harrastukseksi. Nykyään osallistun suunnitteluun lähinnä alkuvaiheessa, aika lailla konseptitasolla, eli vihellän juttuja alkuun.
PoterO:lle sen verran että toki huonoja esimerkkejä riittää, niitä joissa visuaalisuus tai interaktiolla kikkailu ajaa ohi sisällöstä. Ja Veljesseura.orgissa kysymys on nimenomaan jälkimmäisestä, eli sisällöstä. Mutta ainakin alalla on jo kehitys kehittynyt sen verran että Suomessakin osataan yhdistää näyttävyys, käytettävyys, sisältö ja teknologia (usein jopa paremmin kuin vähän "eurooppalaisemmissa" maissa kuten UK:ssa). Skandinaavinen design siis rulettaa, tosin Ruåtsi on vielä meitä edellä. Ja suurissa yrityksissä käytettävyyttäkin testataan sekä suunnitteluvaiheessa että jälkikäteen. On tietysti myös hyvinkin eri kohderyhmille ja eri käyttötarkoituksiin tehtyjä sivustoja, joista osassa vahva visuaalisuuden painottaminen ja jopa vaikeamminkin hallittava interaktio on nimenomaan valittu keinoksi tehdä vaikutus valittuun kohderyhmään. Toisaalta joissain web 2.0 -virityksissä visuaalisuus on hyvinkin taustalla, ja viriteltävyys ynnä sisällöntuotanto on kaikki.
Tältä pohjalta sanoisin että Veljesseura.org ei kyllä ollenkaan ole huono sivusto. Tällä hetkellä, kun sisältöä on vielä kohtuullisen vähän, kaikki löytyy helposti. Tekninen alusta on toimiva, ja navigaatiota ei tarvitse ihmetellä. Ei tuo vasemman yläkulman visukaan paha ole, toki sitä voi välillä vaihtaa.
[quote="PoterO"][quote="Alueveli"]Lisäksi graafista lahjakkuutta tai koulutusta omaavien apua kaivattaisiin ulkoasun hiomiseen. Itseltäni kumpaakaan ei löydy, mikä sitten myös näkyykin.[/quote]
Mielestäni ulkoasu on todella hyvä nykyisen neutraalina. Suurin osa graafista lahjakkuutta (omasta mielestään) omaavista ja osa koulutetuista ei voisi saada kuin hallaa aikaiseksi. Persoonallisia sähellyksiä kun ei voi kuin vihata tai rakastaa. Jokainen on varmasti ohittanut persoonallisia ja vaikeasti navigoitavia sivuja pelkästään muodon perusteella, sisältöä arvoimatta.[/quote]
Pitäisiköhän tässä nyt vähän avautua omasta päiväduunista, aktiivijiiteiden tunnistamisriskeistä huolimatta... No pitäisi, kun nyt näin aloitin.
Itse olen siis repinyt leipäni ent. uusmedia-, nykyiseltä digimedia-alalta toistakymmentä vuotta, aluksi vähemmän, kymmenisen vuotta kokopäiväisesti. Ja oman työnantajani vinkkeli on nimenomaan sekä vaikuttavuus, visuaalisuus ja käytettävyys, ei niinkään teknologia. Eli asia on aika lähellä sydäntä. :) Joskus aikanaan visutusta ja hötömölöä on itsekin tullut harrastetuksi, mutta nyttemmin ainoastaan harrastukseksi. Nykyään osallistun suunnitteluun lähinnä alkuvaiheessa, aika lailla konseptitasolla, eli vihellän juttuja alkuun.
PoterO:lle sen verran että toki huonoja esimerkkejä riittää, niitä joissa visuaalisuus tai interaktiolla kikkailu ajaa ohi sisällöstä. Ja Veljesseura.orgissa kysymys on nimenomaan jälkimmäisestä, eli sisällöstä. Mutta ainakin alalla on jo kehitys kehittynyt sen verran että Suomessakin osataan yhdistää näyttävyys, käytettävyys, sisältö ja teknologia (usein jopa paremmin kuin vähän "eurooppalaisemmissa" maissa kuten UK:ssa). Skandinaavinen design siis rulettaa, tosin Ruåtsi on vielä meitä edellä. Ja suurissa yrityksissä käytettävyyttäkin testataan sekä suunnitteluvaiheessa että jälkikäteen. On tietysti myös hyvinkin eri kohderyhmille ja eri käyttötarkoituksiin tehtyjä sivustoja, joista osassa vahva visuaalisuuden painottaminen ja jopa vaikeamminkin hallittava interaktio on nimenomaan valittu keinoksi tehdä vaikutus valittuun kohderyhmään. Toisaalta joissain web 2.0 -virityksissä visuaalisuus on hyvinkin taustalla, ja viriteltävyys ynnä sisällöntuotanto on kaikki.
Tältä pohjalta sanoisin että Veljesseura.org ei kyllä ollenkaan ole huono sivusto. Tällä hetkellä, kun sisältöä on vielä kohtuullisen vähän, kaikki löytyy helposti. Tekninen alusta on toimiva, ja navigaatiota ei tarvitse ihmetellä. Ei tuo vasemman yläkulman visukaan paha ole, toki sitä voi välillä vaihtaa.