Veljesseura.org

Laitoin sulle privaviestin. En tiedä tuliko, kun tuossa mun postilaatikossa se on "Lähtevien" alla, eikä lähetettyjen.

Masterpiece kirjoitti: Yhtään naista ei ole vielä lupautunut osallistumaan kyselyyn, joten heitäkin kaivataan!

Voin harkita osallistumista, laitatko lisäinfoa.

Laitetaan vielä yksi mahdollinen paikka, minne mielelläni lähtisin tapaamaan haastateltavia: Etelä-Pohjanmaa. Mielellään Seinäjoen läheltä. Eli mahdolliset kasvotusten tapahtuvat haastattelut olisivat Etelä-Suomen (sanotaan että Helsingistä itään päin), Etelä-Pohjanmaan sekä Tampereen alueelta.

Jos mahdollista, niin olisi hienoa saada mukaan vielä "aktiivisesti" mukana oleva henkilö, joka voisi kertoa omasta elämästään ja sen hetkisestä tilanteesta. Siitä, millaista on elää Jehovan todistajana, joka ei usko. Varmasti erittäin vaikea saada tälläistä henkilöä mukaan tähän projektiin, mutta ainahan voi kysyä .

Yhtään naista ei ole vielä lupautunut osallistumaan kyselyyn, joten heitäkin kaivataan!

Eturauhasen leikkelemisestä joudutaan sitten halukkaiden kanssa keskustelemaan uusin säännöin. Lähtökohtana on, etten lähde leikkelemään, mutta jos tarpeeksi maksetaan niin mikäs siinä .

Kutsu tutkimukseen, kuulostaa ihan siltä kuin joku haluaisi ottaa koepalan eturauhasestani.

Vieraas kirjoitti:

p0ter0 kirjoitti:Työhypoteesi on kyllä usein lähtökohtana tutkimuksissa. Tutkimus voi sitten joko vahvistaa tai kumota hypoteesin.

Näin taitaa olla. Ehkä kannattaisi silti mainita, että sen kumoaminenkin on vaihtoehtona. Jos tarkoitus on pelkästään "tuoda esille" valmiiksi mietitty lopputulema, nimike lienee jokin muu kuin "tutkimus".

Juu no nyt täytyy ehkä hieman täsmentää omia sanoja. Eli tämä päättötyöni ei ole mikään yliopiston väitöskirja, vaan ihan AMK-tason päättötyö. Pyrin tutkimaan aiheeseen liittyviä asioita, mutta mitään professuuria ei tässä olla hakemassa .

Lähetän privana, Nabander, AMK:n nimen. Julkisesti en voi sitä tällä hetkellä sanoa, koska se paljastaisi tietyille henkilöille oman henkilöllisyyteni. Osallistujille tullaan tietenkin kertomaan AMK:n nimi, mutta en vielä täällä julkisesti sitä paljasta. Tosin toki se tulee paljastumaan sitten, kun päättötyö on valmis ja se toivottavasti julkaistaisiin myös internetissä (eli täällä). Toivottavasti tämä salaperäisyys ei nyt pelota ketään, eikä rajoita luottamusta. Mikäli näin on, niin olen kyllä valmis kertomaan myös oppilaitoksen nimen. Tätä foorumia seuraavat kuitenkin varmasti myös sellaiset henkilöt, joiden kanssa käyn jonkinlaista väittelyä JT asioista, enkä ihan vielä haluaisi, että paljastuu, että hankin tietoani luopio-sivustolta . Saattaisi vaikeuttaa keskustelun jatkumista.

Ulkoista tilaajaa ei ole. Muihin uskontokuntiin haastateltavia olen myös miettinyt, koska kiinnostaisi tutkia aihetta laajemminkin, kuin pelkästään Jehovan todistajia. Olen vain kohdannut vaikeuksia löytää jotain kanavaa saadakseni yhteyttä näihin "muihin". Neuvoja otetaan siis vastaan. Päättötyön siis teen aiheesta, jonka sai valita periaatteessa itse, kuitenkin niin, että se liittyy edes jollakin tapaa koulutukseeni.

Olen ateisti, mutta en näe sen vaikuttavan aiheeseen juurikaan. Fundamentalistitaustaa ei ole.

Mielenkiintoista. Osaatko/saatko avautua sen verran tästä tutkimuksesta että mistä AMKsta on kysymys ja mihin opintokokonaisuuteen tällainen lopputyö liittyy, onko tällä ulkoista tilaajaa? Onko tarkoituksesi haastatella myös muihin uskontokuntiin kuuluneita/kuuluvia henkilöitä evlutista scientologeihin, vai keskitytkö pelkästään JT ryhmän asioihin. Miten näet oman taustasi (jos ymmärsin oikein ei ainakaan JT, liekö muutakaan fundamentaalista taustaa) vaikuttavan aiheen käsittelyyn.

Kunnioittavasti teidän
Nabander

Vieraas kirjoitti:Ne aktiivitodistajien haastattelut ovatkin sitten hankalampi juttu. Näissä asioissahan mediakin perustaa raportointinsa ainoastaan tiedotusjohtaja Leinosen kattavaan tutkimustyöhön.

Jos tarpeeksi aletaan kinuamaan, niin kyllä niitä löytyy. Esimerkkinä Mun heimo -dokkari, johon saatiin (Betelin tarkasti valikoimia) aktiivitodistajia kertomaan enemmän tai vähemmän omia mielipiteitään.

p0ter0 kirjoitti:Ymmärrän yskän. Tarkoittanet esimerkiksi seuraavanlaista esille tuomista.

Nopealla selailulla juuri näin. Koko ilmastonmuutoskin on kyetty "todistamaan" epätodeksi, kun maksajana on öljy-yhtiö.

Masterpiece kirjoitti:Pyrin välttämään johdattelua tai ennakko-odotuksia. Pyrin olemaan tasapuolinen, joka näkyy mm. siinä, että aion myös pyrkiä saamaan Vartiotornin ideologian kannattajien mielipiteen asiaan.

Tämä on hyvä kuulla. Ne aktiivitodistajien haastattelut ovatkin sitten hankalampi juttu. Näissä asioissahan mediakin perustaa raportointinsa ainoastaan tiedotusjohtaja Leinosen kattavaan tutkimustyöhön.

Unohtui nämä vielä kirjoittaa tuosta:

Pyrin välttämään johdattelua tai ennakko-odotuksia. Pyrin olemaan tasapuolinen, joka näkyy mm. siinä, että aion myös pyrkiä saamaan Vartiotornin ideologian kannattajien mielipiteen asiaan.

Yksi tärkeä asia jäi sanomatta, eli jokaisella haastateltavalla on täysi anonymiteetti. Nimiä tai paikkoja ei mainita, ellei se jostain kumman syystä ole täysin välttämätöntä.

Vieraas kirjoitti:Näin taitaa olla. Ehkä kannattaisi silti mainita, että sen kumoaminenkin on vaihtoehtona. Jos tarkoitus on pelkästään "tuoda esille" valmiiksi mietitty lopputulema, nimike lienee jokin muu kuin "tutkimus".

Ymmärrän yskän. Tarkoittanet esimerkiksi seuraavanlaista esille tuomista.

www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,015.pdf

p0ter0 kirjoitti:Työhypoteesi on kyllä usein lähtökohtana tutkimuksissa. Tutkimus voi sitten joko vahvistaa tai kumota hypoteesin.

Näin taitaa olla. Ehkä kannattaisi silti mainita, että sen kumoaminenkin on vaihtoehtona. Jos tarkoitus on pelkästään "tuoda esille" valmiiksi mietitty lopputulema, nimike lienee jokin muu kuin "tutkimus".

Vieraas kirjoitti:Asiahan ei varsinaisesti minulle kuulu, mutta eikö johtopäätökset pitäisi vetää vasta tutkimuksen pohjalta.

Työhypoteesi on kyllä usein lähtökohtana tutkimuksissa. Tutkimus voi sitten joko vahvistaa tai kumota hypoteesin.

Masterpiece kirjoitti:Tarkoitukseni on tuoda tutkimuksessani esille sen, miten kulttimaisella uskonnolla on vaarallinen vaikutus ihmisten mielenterveyteen ja miten se johtaa mielenterveysongelmiin tai jopa itsemurha-ajatuksiin.

Asiahan ei varsinaisesti minulle kuulu, mutta eikö johtopäätökset pitäisi vetää vasta tutkimuksen pohjalta.