Kirjoittaja Kivikko » 20.10.2012 12:16
En osaa kuvitella ihmistä, joka ei koskaan elämänsä aikana ajattelisi mistään asiasta hieman toisin, tai ainakin pohtisi sellaisen ajattelutavan mahdollisuutta. Johan seksin ajatteleminen ennen avioliittoa lasketaan pahuudeksi ja niin vakavaksi asiaksi, että sen peittämiseksi on pitänyt kehitellä kaikkia mekanismeja ajatusten suuntaamiseksi muualle. Puhumattakaan epäilyistä, jotka pitää haudata sen sijaan, että niitä saisi käsitellä. Jos näille sivuille on eksynyt todistaja-aikanaan, niin "ajatusrikos" on jo tapahtunut, ja sen lisäksi toimii jo järjestön sääntöjä/ohjeita vastaan.
Minua huvitti tuossa ensimmäisessä JoPo:n tekstin vt-kirjoituksessa yksityiskohta että ykseys-sana oli jatkuvasti sitaateissa. Sillä viitataan toki raamatulliseen ilmaisuun, mutta minulle se toi vaan mieleen että se todella on vain niin sanottua ykseyttä, asia, jota ykseydeksi nimitetään, mutta on lopulta kovin ironinen ilmaisu.
Järjestön kanta omaan ajatteluun lienee siis tämän kaltainen: " saat ajatella mitä haluat, kunhan ajattelet vain ja ainoastaan meidän ajatuksiamme, kunhan ajatukset ovat vain nykyisen oppimme mukaisia".
Surullista, että julistajiin menee täydestä ajatus, että ihminen saa itse päättää oman uskontonsa (varsinkin lapset), mutta kuitenkaan "meidän täytyy päättää itse, mitä uskomme"-mallista ajattelua ei sallita, ja sitä pidetään vaarallisena. Tai ehkä vain sitä pidetään vaarallisena, että riippumatto ajattelee..?
En osaa kuvitella ihmistä, joka ei koskaan elämänsä aikana ajattelisi mistään asiasta hieman toisin, tai ainakin pohtisi sellaisen ajattelutavan mahdollisuutta. Johan seksin ajatteleminen ennen avioliittoa lasketaan pahuudeksi ja niin vakavaksi asiaksi, että sen peittämiseksi on pitänyt kehitellä kaikkia mekanismeja ajatusten suuntaamiseksi muualle. Puhumattakaan epäilyistä, jotka pitää haudata sen sijaan, että niitä saisi käsitellä. Jos näille sivuille on eksynyt todistaja-aikanaan, niin "ajatusrikos" on jo tapahtunut, ja sen lisäksi toimii jo järjestön sääntöjä/ohjeita vastaan.
Minua huvitti tuossa ensimmäisessä JoPo:n tekstin vt-kirjoituksessa yksityiskohta että ykseys-sana oli jatkuvasti sitaateissa. Sillä viitataan toki raamatulliseen ilmaisuun, mutta minulle se toi vaan mieleen että se todella on vain niin sanottua ykseyttä, asia, jota ykseydeksi nimitetään, mutta on lopulta kovin ironinen ilmaisu.
Järjestön kanta omaan ajatteluun lienee siis tämän kaltainen: " saat ajatella mitä haluat, kunhan ajattelet vain ja ainoastaan meidän ajatuksiamme, kunhan ajatukset ovat vain nykyisen oppimme mukaisia".
Surullista, että julistajiin menee täydestä ajatus, että ihminen saa itse päättää oman uskontonsa (varsinkin lapset), mutta kuitenkaan "[i]meidän täytyy päättää itse, mitä uskomme[/i]"-mallista ajattelua ei sallita, ja sitä pidetään vaarallisena. Tai ehkä vain sitä pidetään vaarallisena, että riippumatto ajattelee..?