Rockmusiikki on Saatanasta

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Rockmusiikki on Saatanasta

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja artoodetoo » 15.11.2012 16:38

SonOfJesus kirjoitti:
Kivikko kirjoitti:Onan laski siemenesä maahan, tästä tullut myös sana "onanointi". Tässä tapauksessa pahaa oli ennemminkin se, ettei Onan täyttänyt velvollisuuttaan tuottaa jälkeläisiä tälle naiselle, mutta tätä kohtaa käytetään usein virheellisesti osoittamaan kuinka masturbaatio on järkyttävä salainen synti johtamassa turmioon.
Minä olen aina tulkinnut että kyseessä oli esileikkinä suoritettu suihin otto, jota mies ei halunnut jatkaa yhdynnällä perillisen tulemisen pelosta, vaan laukesi pihalle.

Nykyiset tulkinnat muinaisten israelilaisten seksuaalisuudesta ovat minusta esittäjien omien estojen värittämiä.
Täälläpäin asiaa on selitetty keskeytetyllä yhdynnällä. Eli varsinainen yhdyntä on tapahtunut, mutta mällit Onan päästi maahan. Nykyään on ilmeisesti vallalla käsitys, että masturbaatio ei sinällään ole väärin, vaan se mitä ihminen ajattelee sen aikana. Yleensähän siinä toiminnan aikana ajatellaan jotain kiihottavaa.

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja SonOfJesus » 14.11.2012 18:33

Kivikko kirjoitti:Onan laski siemenesä maahan, tästä tullut myös sana "onanointi". Tässä tapauksessa pahaa oli ennemminkin se, ettei Onan täyttänyt velvollisuuttaan tuottaa jälkeläisiä tälle naiselle, mutta tätä kohtaa käytetään usein virheellisesti osoittamaan kuinka masturbaatio on järkyttävä salainen synti johtamassa turmioon.
Minä olen aina tulkinnut että kyseessä oli esileikkinä suoritettu suihin otto, jota mies ei halunnut jatkaa yhdynnällä perillisen tulemisen pelosta, vaan laukesi pihalle.

Nykyiset tulkinnat muinaisten israelilaisten seksuaalisuudesta ovat minusta esittäjien omien estojen värittämiä.

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja Vieraas » 14.11.2012 15:08

Kivikko kirjoitti:Aika moni kristillinen uskonto pitää seksuaalisuutta jo itsessään pahuutena, ja tätä vastaan on yritetty taistella kautta koko uskontojen historian. Kiihottuminen on lähestulkoon suora tie päätyä Jumalan hylkäämäksi, koska siitä seuraa pelottelujen mukaan aina moraalittomia tekoja. Ihmisellä kun ei ole omasta puolesta mitään itsehillintää tai oikeudentajua, vaan tekee kaiken pelkkien himojensa vallassa. Ainakin näin antavat ymmärtää. Hallitsemalla ihmisen seksuaalisuutta hallitset ihmistä. Tämä on voimakas keino saada ihminen täysin alistettua omaan tahtoon, oli sitten kyseessä mikä tahansa tiukka konservatiivinen yhteisö.
Muslimimaissahan tämä ajatus ilmenee tiukkana kontrollina. Ja mitä maita löytyykään hakusanalla "sex" nettisisältöä etsineiden top kympistä: Pakistan, Egypti, Turkki, Algeria, Marokko, Indonesia ja Iran.

http://bit.ly/Yxe8

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja Kivikko » 14.11.2012 14:33

Aika moni kristillinen uskonto pitää seksuaalisuutta jo itsessään pahuutena, ja tätä vastaan on yritetty taistella kautta koko uskontojen historian. Kiihottuminen on lähestulkoon suora tie päätyä Jumalan hylkäämäksi, koska siitä seuraa pelottelujen mukaan aina moraalittomia tekoja. Ihmisellä kun ei ole omasta puolesta mitään itsehillintää tai oikeudentajua, vaan tekee kaiken pelkkien himojensa vallassa. Ainakin näin antavat ymmärtää. Hallitsemalla ihmisen seksuaalisuutta hallitset ihmistä. Tämä on voimakas keino saada ihminen täysin alistettua omaan tahtoon, oli sitten kyseessä mikä tahansa tiukka konservatiivinen yhteisö.

Onan laski siemenesä maahan, tästä tullut myös sana "onanointi". Tässä tapauksessa pahaa oli ennemminkin se, ettei Onan täyttänyt velvollisuuttaan tuottaa jälkeläisiä tälle naiselle, mutta tätä kohtaa käytetään usein virheellisesti osoittamaan kuinka masturbaatio on järkyttävä salainen synti johtamassa turmioon.

Teiniraskauksien yleisyys lienee USA:n maaperällä selitettävissä sillä että kouluopetus seksistä käsittelee lähes pelkästään pidättymistä ja selibaattia, eikä millään tavoin ehkäisyä, toisin kuin Euroopassa.

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja Markku Meilo » 13.11.2012 16:40

SonOfJesus kirjoitti:Seura pitää jostain syystä sukupuolista kiihottumista pahana - moraalittomana. Vai onkohan se pahaa vain nuorena, kun sukuvietti on aktiivisimmillaan?
Tää on näitä Raamatun jumalan luomisjuttuja, joita ei hallintoelimelliset eivät halua hyväksyä, vaikka jumala Raamatun mukaan piti luomiaan juttuja hyvinä. Maanjäristys ja ja vulkaaninen aktiivisuus on toinen esimerkki, joulukukka kolmas jne.
Kukahan se oli raamatun kertomuksissa, joka haki sukulunastajaa, mutta tämä laski siemensä maahan. Tästä syystä "sinä siellä" vaihdettiin toiseen mieheen. Luulisi olleen hiukan sukupuolisesti kiihottunut, kun "laski siemensä maahan".
Tarkoittanet lankousavioliittovaatimusta, jolloin se oli Oonan kun veti kuivat ennen varsinaiseen asiaan ryhtymistä.

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja Markku Meilo » 13.11.2012 16:33

SuurinBabylon kirjoitti:
Herätkää! 22.10.1972, s. 18-20 kirjoitti: Palatkaamme esimerkiksi kovaan, iskevään rock and rolliin, jota käsiteltiin edellä. Miten se vaikuttaa nuoriin tunneperäisesti? Erään 400:aa raskaana olevaa teini-ikäistä ja 91:tä ei-raskaana olevaa opiskelijatyttöä koskevan tutkimuksen mukaan rockmusiikki saattaa nuoria tyttöjä esiaviollisiin suhteisiin. Tämä ei ole hämmästyttävää...[/i]
Ei ole hämmästyttävää, ei, ei etenkään jos ko. tutkimus on tehty USA:ssa. Luin jostain hiljan maininnan, että teiniraskaudet ovat USA:ssa yleisempiä kuin meillä.

[pv]Sen sijaan hämmästyttää kuinka Vt-lyyrikolta on päässyt tapahtumaan erittäin harvinainen virhe. Virhe, jollaiseen Jehovan henkeyttämässä tekstissä törmää niin harvoin, etten muista koska viimeksi. Eli on jäänyt aivan vahingossa lähdeviite ilmoittamatta.[/pv]

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja SonOfJesus » 13.11.2012 14:47

Kivikko kirjoitti:
Koska rock and roll korostamalla korostaa raskaasti painollisia tahdinlyöntejä, erityisesti tahdin toista ja neljättä lyöntiä, sen voitaisiin sanoa olevan 90-prosenttisesti rytmiä ja 10-prosenttisesti melodiaa ja sointua. Tästä syystä rock and roll -musiikki on ollut paljolti nuorison villin ja sukupuolisesti kiihottavan tanssin alkulähteenä.
Tällä perusteella kaikki rytmimusiikki on saatanasta, ei pelkästään rock. Suuri harha on se, että rock olisi ollut "sukupuolisesti kiihottavan tanssin" alkulähde, jos otetaan huomioon mahdollisesti tuhansia vuosia harrastettu itämainen tanssi (vatsa-/ napatanssi). Olematta edes paritanssi se jos joku on eroottisesti latautunutta tanssia, olematta siltikään millään tavoin "moraalitonta".
Seura pitää jostain syystä sukupuolista kiihottumista pahana - moraalittomana. Vai onkohan se pahaa vain nuorena, kun sukuvietti on aktiivisimmillaan? Kukahan se oli raamatun kertomuksissa, joka haki sukulunastajaa, mutta tämä laski siemensä maahan. Tästä syystä "sinä siellä" vaihdettiin toiseen mieheen. Luulisi olleen hiukan sukupuolisesti kiihottunut, kun "laski siemensä maahan".

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja Kivikko » 13.11.2012 14:20

Eivät ainoastaan musiikillisesti kouluttamattomat suhtaudu torjuvasti puhaltimista lähteviin hajanaisiin ulvahduksiin ja muihin umpimähkäisiin yrityksiin aikaansaada jotakin kuulemisen arvoista, vaan myöskään monet vakavat jatsimuusikot eivät voi hyväksyä näitä uusia äärimmäisyyksiä musiikiksi.
Eivät kai "vakavat jatsimuusikot" voikaan hyväksyä mitään näin ei-vakavaa musiikkia. Vakavuus ei olekaan nykyisin enää pakollista musiikille. Samaan tapaan impressionismia halveksuttiin taiteenlajina sen syntyaikoina, mutta kummasti levisi ja on edelleenkin yksi "parhaista" maalaustaiteen tyylilajeista.
Koska rock and roll korostamalla korostaa raskaasti painollisia tahdinlyöntejä, erityisesti tahdin toista ja neljättä lyöntiä, sen voitaisiin sanoa olevan 90-prosenttisesti rytmiä ja 10-prosenttisesti melodiaa ja sointua. Tästä syystä rock and roll -musiikki on ollut paljolti nuorison villin ja sukupuolisesti kiihottavan tanssin alkulähteenä.
Tällä perusteella kaikki rytmimusiikki on saatanasta, ei pelkästään rock. Suuri harha on se, että rock olisi ollut "sukupuolisesti kiihottavan tanssin" alkulähde, jos otetaan huomioon mahdollisesti tuhansia vuosia harrastettu itämainen tanssi (vatsa-/ napatanssi). Olematta edes paritanssi se jos joku on eroottisesti latautunutta tanssia, olematta siltikään millään tavoin "moraalitonta".

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja madgyver » 31.10.2012 15:27

Markku Meilo kirjoitti:Musiikin ulkopuolelta muistuu mieleen 1960-luvun lukijan kysäri, jotta Vt-lyyrikko on siirtämässä maanjäristykset valtameren pohjaan, jotta niistä ei ole vahinkoa ihmiselle. Jos tuo lyyrikko oli vielä elossa 2004 tapaninpäivänä, niin toivottavasti muisti mitä tuli kirjoiteltua Jehovan viestintäkanavan nimissä.
Sinänsä vakava asia mut nyt lensi kyllä kahvit näytölle :lol:

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja Markku Meilo » 31.10.2012 12:27

Vieraas kirjoitti:Watchtowerin kirjoitusosaston väeltä itseltään oli tämä "parempi" kulttuuri tainnut jäädä väliin: koko Shakespearen tuotanto on "täynnä törkyä", sanoo asiantuntija.
Kuten jo tässä vitjassa on havaittavissa, niin jehovantodistajat kasvavat siinä harhassa, että he olisivat kaikkien alojen asiantuntijoita. Liikkeen koulutuskielteisyys ja sisäänpäinlämpiävyys auttavat tehokkaasti tämän harhan kehittymistä. Musiikin ulkopuolelta muistuu mieleen 1960-luvun lukijan kysäri, jotta Vt-lyyrikko on siirtämässä maanjäristykset valtameren pohjaan, jotta niistä ei ole vahinkoa ihmiselle. Jos tuo lyyrikko oli vielä elossa 2004 tapaninpäivänä, niin toivottavasti muisti mitä tuli kirjoiteltua Jehovan viestintäkanavan nimissä.

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja Vieraas » 31.10.2012 11:26

SonOfJesus kirjoitti:Tässä välissä voi muistaa, että W. A. Mozartin (1756-1791) musiikki oli oman aikansa rockia, jota aateliset kovasti paheksuivat.
Harmillista, kun jw.org ei näytä vuoden 2000 taakse, mutta jossain Herätkään tai Vartiotornin artikkelissa laitettiin aikanaan korkea- ja huonompaa kulttuuria järjestykseen. Tyhmää laumaa kehotettiin perehtymään vähän "parempaan" taiteeseen, kuvituksessa oli ainakin Shakespearea ja (jos en aivan väärin muista) oopperaa ja-/tai balettia. Watchtowerin kirjoitusosaston väeltä itseltään oli tämä "parempi" kulttuuri tainnut jäädä väliin: koko Shakespearen tuotanto on "täynnä törkyä", sanoo asiantuntija.
"He used his gift for wordplay to weave some clever sexual imagery and naughty puns into every play…and I do mean every play."

“The plays are absolutely packed with filth,” says Héloïse Sénéchal, editor of the Royal Shakespeare Company’s edition of the Complete Works. “I’ve found more than a hundred terms for vagina alone.”

http://www.themarysue.com/bawdy-bard-ho ... akespeare/
"Kristityn hyvin valmennettua omaatuntoa" voisi tietysti häiritä myös oopperan seksi ja väkivalta tai heteroseksuaalisuuden harjoittajien puute baletin piirissä.

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja Mir » 31.10.2012 09:02

Muistan elävästi puolituntisen demonipalaverin vuodelta 1992. Tuo tapahtui hämiksen konventin väliajalla. Yksi eliittiperheen kullannuppu oli nähnyt minulla tyyliin Kissin ja Scorpionsin levyjä, joista tietenkin piti mennä kertomaan eteenpäin. 
Eräs veli vanhin tuli väliajalla kertomaan vankila-ajastaan ja demonin riivaamasta miehestä sellikaverinaan. Tuo "riivattu" oli joku 70-lukulainen hämymuusikko, joka kärsi ilmeisistä vieroitusoireista ensimmäisinä päivinä, kun oli dumpattu häkkiin kesken kaiken.

Vanhin oli tiukasti sitä mieltä, että riivaus oli musiikin syytä täysin eikä huumetaustalla voinut olla mitään vaikutusta sellikaverin outoon käytökseen.

Olin siis hänen mielestä suuressa vaarassa Kissin ja Scorpionsin takia. Ei mennyt kauaa, kun nuo vaihtuivat Venomiin ja Bathoryyn ynnä muihin vastaaviin enkä tullut yhtään sen riivatummaksi. Olen todistanut omalla esimerkilläni todistajille henkilökohtaisesti, ettei hevi tee ihmisestä demonin riivaamaa. 

Laittaa vähintäänkin hymyilyttämään, mihin shittiin ihmiset voivatkaan uskoa. 

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja Markku Meilo » 31.10.2012 00:08

SonOfJesus kirjoitti:...hän on ikään kuin ajan ulkopuolella.
Etenkin ajanlaskun.

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja SonOfJesus » 30.10.2012 23:30

Tässä välissä voi muistaa, että W. A. Mozartin (1756-1791) musiikki oli oman aikansa rockia, jota aateliset kovasti paheksuivat. Uusi on aina pelottavaa. Tämän ei tietenkään pitäisi koskea Jehovan tosi profeettaa, koska hänellä on ylimaallista tietämystä ja siten hän on ikään kuin ajan ulkopuolella. Se mikä on sadan vuoden kuluttua yksinkertaista, selvää ja sallittua, on sitä hänelle jo nyt.

Re: Rockmusiikki on Saatanasta

Kirjoittaja Vieraas » 30.10.2012 21:01

Markku Meilo kirjoitti:Wacko Jackoa siedettiin ainaostaan Thrilleriin asti, mutta tämä Jehovan paikallisedustaja syntymänimeltään Brian Robson Rankin on kyennyt luovimaan paremmin hengellisessä ravintoketjussa, vaikka musiikkinsa onkin Jehovan paheksumaa.
Herätkää-lehden vuoden 1984 artikkeli musiikkivideoista oli melko uniikki tapaus: kyseinen aviisi ei taida olla tätä ennen tai tämän jälkeen haastatellut supertähteä ajankohtaisista asioista. ("Näin löysin totuuden" -tarinat ovat tietysti erikseen.) Tällä erikoisella vedolla saatiin seliteltyä sen hetken kuuluisimman todistajan tekemisiä, mutta tuntuu, että houkutus käyttää supertähteä mannekiinina edes vähän kävi Watchtowerin sedille ylivoimaiseksi. Kunnon JT Jackson pyysi anteeksi tuhmaa musiikkivideotaan ja lupasi tehdä parannuksen.
"In another popular video, Thriller, the performer is seen to transform first into a "cat person," then a dancing "monster." Evidently not wanting viewers to conclude that it promoted spiritism, the film begins with the disclaimer: "Due to my strong personal convictions, I wish to stress that this film in no way endorses a belief in the occult.-Michael Jackson." Nevertheless, it was so realistic that some who saw it admitted that they were horrified at first. What was this short film intended to convey? And how does the performer, Michael Jackson, feel about it in looking back? "I would never do it again!" says Jackson. "I just intended to do a good, fun short film, not to purposely bring to the screen something to scare people or to do anything bad. I want to do what's right. I would never do anything like that again." Why not? "Because a lot of people were offended by it," explains Jackson. "That makes me feel bad. I don't want them to feel that way. I realize now that it wasn't a good idea. I'll never do a video like that again!" He continues: "In fact, I have blocked further distribution of the film over which I have control, including its release in some other countries. There's all kinds of promotional stuff being proposed on Thriller. But I tell them, 'No, no, no. I don't want to do anything on Thriller. No more Thriller.'"" Awake! 1984 May 22 pp.19-20
Jacksonin erikoisesta JT-asemasta kertoo sekin, että miehen eroamisen aikaan vanhimpia ohjeistettiin erikseen kirjeellä asian kommentoinnista. Tämän katastrofin jälkeen hallintoelin on epäilemättä päättänyt olla kommentoimatta mitenkään JT-muusikonrenttujen tekemisiä.

Ylös