Veljesseura.org

[quote="loikkarisusi"]...vain Raamatun avulla heteroiksi muuntautuneita[/quote]
Muuntautuminen saattaa olla aktiivielämää (sielu ja sen vaellus sikseen) laajempi työmaa, ainakin Helsingin eteläisestä seurakunnasta jäi mieleen hitaahko muuntautuja. Hitaus kertonee eniten Raamatun vaikuttamattomuudesta kuin mistään muusta.

[quote="SisarHento"]Aikoinaan kun olin jt, pidin kahdelle teini-ikäiselle tytölle tutkiskelua. Olisiko se ollut joku jt-nuoruuteen liittyvä seuran kirja; nimeä en enää muista. Kirjassa käsiteltiin mm. jt-nuorten seurustelua vastakkaiseen sukupuoleen. Hieman vaivautuneeksi tunsin itseni antaessani seuran ohjeita nuorten seurustelua koskien. [/quote]

Ei ihme, että tunsit olosi vaivautuneeksi - minäkin olisin tuntenut. Tästä tuli mieleeni se, että [url=http://naurunappula.com/z/27]Nuoret kysyvät -kirjasta otettu kuva[/url] on päätynyt internetin huumorisivustoille. Kyseisessä otoksessa on nuorenparin seurustelua koskevia moderneja ohjeita, kuten esiliinan käyttö joka tilanteessa jne.

[quote="Kaarmis"]"Tämä on totta. Siksi seurustelua koskevat juorut ja kysymykset alkavatkin liikkua vilkkaasti, jos hymy sattuu kohdistumaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan."

onneksi jeppuhomot edelleen saavat hymyillä oman sukupuolensa edustajille?[/quote]

Tämäkin on totta, koska Jehovan todistajien keskuudessahan ei ole homoseksuaaleja olemassakaan - vain Raamatun avulla heteroiksi muuntautuneita :roll:

[quote="loikkarisusi"]Itseäni järkytti se, että jopa kihlaparien välinen suuteleminen oli kielletty![/quote]
Tämän 1800-luvun uususkonnon emämaassa tiukkapipot ovat noudattaneet sääntöä, jossa vihkimättömän parin ei ollut soveliasta olla kahden esimerkiksi huoneen ovi suljettuna, vaan ovi oli pidettävä auki. Emämaassa ollaan muutenkin raamatullisempia, siellä aamukaksi on ollut raja, johon mennessä vaakamambon perusosa on hoidettu:

[quote]”Avionrikkojan silmä taas on pälyillyt iltapimeää, hän sanoo: ’Yksikään silmä ei minua näe!’ Ja hän panee peitteen kasvoilleen.” (Job 24:15 UMK)

”Sillä taloni ikkunasta minä katsoin ristikkoni läpi alas tähyilläkseni kokemattomia. Kiinnostuneena havaitsin poikien joukossa nuoren miehen, jolta puuttui sydäntä, kulkemassa pitkin katua lähellä naisen kulmausta, ja hän astelee tämän taloon vievää tietä hämärässä, päivän kallistuessa iltaa kohti, yön ja synkän hämäryyden lähestyessä. Ja katso, häntä vastaan tuli nainen porton vaatteissa ja viekassydämisenä.” (Sanal. 7:7-10 UMK)[/quote]
Vastaavaan kellonaikaan en ole Suomessa törmännyt, täällä on kokemukseni mukaan vahdittu tilannetta ennemminkin aamun kannalta.

Aikoinaan kun olin jt, pidin kahdelle teini-ikäiselle tytölle tutkiskelua. Olisiko se ollut joku jt-nuoruuteen liittyvä seuran kirja; nimeä en enää muista. Kirjassa käsiteltiin mm. jt-nuorten seurustelua vastakkaiseen sukupuoleen. Hieman vaivautuneeksi tunsin itseni antaessani seuran ohjeita nuorten seurustelua koskien. Itse aikoinaan, kun seurustelin tulevan aviopuolisoni kanssa, emme olleet mitään pyhimyksiä. Pettingia harrastettiin usein ja omatunto soimasi, vaikka itse penetraatioa emme sentään harrastaneet.

Olen satavarma, etteivät silloin, eikä nytkään jt-nuoret toimi seuran ohjeiden mukaan. Jos seurakuntien vanhimmat olisivat tästä tietoisia, usealle tulisi monoa. Tuntuu pahalta, kun järjestö sanelee tässäkin asiassa niin lakihenkisiä ohjeita, kun kahden seurustelevan nuoren hellyyden osoituksien antamisetkin sanellaan muutaman seniilin äijänkäppyröiden päätösten mukaan.

"Tämä on totta. Siksi seurustelua koskevat juorut ja kysymykset alkavatkin liikkua vilkkaasti, jos hymy sattuu kohdistumaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan."

onneksi jeppuhomot edelleen saavat hymyillä oman sukupuolensa edustajille?

[quote="Kivikko"]Puhe sinällään tuntui käsittelevän flirttailun pahuutta, mutta jos sen varjolla kielletään kaikki läheinen fyysinen kosketus, kieltäisi se halailunkin vastakkaisen sukupuolen kanssa, siinähän miehellä on suora kosketus naisen rintoihin, hui![/quote]


Meidän itäsuomalaisen seurakuntamme huuhkajat ainakin kammoksuivat moista halailua. Ystävättäreni kauhisteli liian pitkään kestänyttä halailua, vaikka kyseessä oli kihlapari ja tapahtumapaikkana keskusta-alueen kerrostalon parkkialue - eikä tämä ystävättäreni edes ollut kaikkein tiukkapipoisimpia seurakuntalaisia. Ja ei siis todellakaan ollut kyse mistään persuksen kourinnasta tms. vaan ihan normaalista halailusta toppatakit päällä. Itseäni järkytti se, että jopa kihlaparien välinen suuteleminen oli kielletty! :x

Muistan myös erään oululaisen vanhemman sisaren todenneen paheksuvasti, että eräs nuori sisar oli "halaillut jotain poikaa kaupungilla". (No, sitten kun paljastui että kyse oli sisaruksista niin paheksuntaa otettiin hieman takaisin.) Noita kaupungillahalailutarinoita kuuli muutenkin tuon tuosta, aina siihen sävyyn kuin omatunnon pitäisi kolkuttaa. Totesin keskusteluun useinkin, että itse halailin vastakkaista sukupuolta edustavia kavereitani tuon tuostakin enkä näe siinä mitään moraalitonta ja että mielestäni pitää olla aikamoinen esileikkihalaus että se ketään kiihottaisi sukupuolisesti. Tätä kukaan ei oikein kommentoinut.

[quote="Kivikko"]Jos kaikki "vihjailevat liikkeet" on kielletty, pitäisi olla täysin hymytön, koska ties kuinka moni tutkimus ja kysely on osoittanut, että parin haussa juuri hymy on ensimmäinen ja tehokkain keino ilmaista seksuaalista kiinnostusta. [/quote]

Tämä on totta. Siksi seurustelua koskevat juorut ja kysymykset alkavatkin liikkua vilkkaasti, jos hymy sattuu kohdistumaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan.

[quote="Kivikko"]Viimeisenä aina tuo mahtava "jos joku toinen kompastuu" - opettelisivat herran jestas ottamaan vastuun omasta elämästään ne jotka "kompastuvat" jonkun "toisen tekojen" takia! Opettelisivat erittelemään kompastumisen ja harmistumisen toisistaan.[/quote]

Niinpä, vähän on selittelyn makua niillä jotka kompastelevat milloin mihinkin hameenhelman pituuteen tai olkapään kaaren vilahdukseen.

Puhe sinällään tuntui käsittelevän flirttailun pahuutta, mutta jos sen varjolla kielletään kaikki läheinen fyysinen kosketus, kieltäisi se halailunkin vastakkaisen sukupuolen kanssa, siinähän miehellä on suora kosketus naisen rintoihin, hui! Tapa nyt ei Suomessa kovin voimakas olekaan, mutta puheiden ollessa maailmanlaajuisesti yhtenäisiä asia korostuu. Kuka määrittelee missä menee kosketuksen ja läheisen kosketuksen raja?

Jos kaikki "vihjailevat liikkeet" on kielletty, pitäisi olla täysin hymytön, koska ties kuinka moni tutkimus ja kysely on osoittanut, että parin haussa juuri hymy on ensimmäinen ja tehokkain keino ilmaista seksuaalista kiinnostusta.

Jos kaikki mikä vaikuttaa sydämeen on kiellettyä, on sitten elämä kielletty. Läheisten ja omat elämän vaikeudet vaikuttavat sydämeen. Liikunta vaikuttaa henkisen lisäksi myös fyysiseen sydämeen! Myös todellisuudesta paenneet uskonnolliset huuhaat vaikuttavat sydämeen.

Viimeisenä aina tuo mahtava "jos joku toinen kompastuu" - opettelisivat herran jestas ottamaan vastuun omasta elämästään ne jotka "kompastuvat" jonkun "toisen tekojen" takia! Opettelisivat erittelemään kompastumisen ja harmistumisen toisistaan.

Meillä srk:n vanhin ja hänen vaimonsi järjestivät aikoinaan (joskus viime vuosikymmenellä) jopa omia "tanssikursseja". Siellä taisi käydä aika paljon porukkaakin, muutama nuori kaverinikin. Ei taida enää homma pyöriä, mitä olen kuullut juttua.

Pitkät helmat voivat kyllä tuoda todellisen kompastumisen vaaran :lol:
En ole itse kuullut että kukaan olisi nurissut jos joku olisi vanhojen tansseihin osallistunut. Pari tuttuani jätti kyllä ne väliin aikanaan, mutta eivät tainneet olla muutenkaan niin tanssi-ihmisiä. Toisaalta järjestö vaikuttaa kyllä epäsuorasti niin ettei kovin moni tanssimisesta kiinnostukaan.

Tuli mieleen, että mitenköhän lukion Wanhojentansseihin suhtaudutaan? Piileekö niissäkin kompastumisen vaara..? Itse olen ne tanssahdellut läpi en vain yhtenä, vaan kahtena vuonna.

Jalalla koreesti:
www.youtube.com/watch?v=Cq1aSnuJDrg
- enskesää ootellen...
www.youtube.com/watch?v=0pJnWSLLmhU
:wink:

Vapaus on pahasta. Tanssiminen on melkolailla vapaa liikkumismuoto, vailla tiukkoja sääntöjä, ja tämä on pahasta. Tanssiminen myös opettaa itseilmaisua ja avartaa maailmaasi tavallisesta arjesta ja työnteosta, mikä tuo vaaran ajatella uskontoakin avarammalta näkökannalta. Konservatiivinen "kristitty" (uskonto mikä tahansa) ei myöskään jostain syystä osaa nauttia tanssin liikkeen taiteellisesta kauneudesta, vaan näkee sen ainoastaan rumana, ihmistä ja Jumalaa halveksivana muljahteluna.

Ymmärrän kyllä jos halutaan varoittaa kuinka typerältä näytät jos yrität jotain MTV:n musiikkivideoiden hinkkauskiehnäystä harrastaa paikallisbaarissa, mutta on täysin eri asia tyrmätä ja tuomita koko laji sen takia että yksi alalaji menee pieleen.
Kuten Paavalikin totesi, kaikki on luvallista, mutta kaikki ei ole edullista.

[quote="Jaakko Ahvenainen"]Huomatkaa tää yhteys todistajuuteen.[/quote]
Lienee ajan henki, pelikortitkin olivat syntisiä, uskontokuntaan katsomatta.

Näin outsiderina voisin todeta mun nuoruudessani lut. piireissä tanssin olleen hyvin paheksuttavaa, joten en ole tätä pahetta opetellut. Jaa, yhden kerran, mutta silloinkin kurssikaverin kanssa ja lattia oli niin täysi, ettei pyörähtämään päässyt.

Huomatkaa tää yhteys todistajuuteen.