Kirjoittaja Tony » 11.05.2007 14:13
peerc kirjoitti:Tästä seuraava askel (mihin ainakin itse pyrin) on se, että minulla ei tarvitse olla edes kaikista maailman asioista/ongelmista jotain mielipidettä tai vakaumusta (päinvastoin kuin jt:ssä osasin ulkoa seuran mielipiteen asiaan kuin asiaan). Varsinkaan sellaisista asioista, mihin ei pysty itse vaikuttamaan, on turha vaivata päätänsä. Omissakin asioissa tarpeeksi.
Juuri näin olen asian itsekin sisäistänyt. Kukaan ei ole vielä kyennyt todistamaan esimerkiksi elämän syntyä loppuun saakka, eikä kukaan tiedä maailmankaikkeutemme salaisuuksia olemassaolostaan. Miksi minulla tulisi olla jokin kanta näihin asioihin, kun mistään ei ole varmaa tietoa? Tai miksi minun pitäisi välttämättä uskoa johonkin minkä olemassaolosta ei ole varsinaisia todisteita?
Näitä asioitahan on mielenkiintoista pohdiskella ja rakennella erilaisia mielivaltaisia teorioita, mutta ei niiden varaan kannattaisi koko elämäänsä rakentaa.
No, kukin taplaa tyylillään, ei siinä mitään, mutta siinä vaiheessa kun kanssakeskustelija ei ymmärrä toisen vakaumuksettomuutta, on kyse ahdasmielisyydestä. Toimii myös toisinpäin.
[quote="peerc"]Tästä seuraava askel (mihin ainakin itse pyrin) on se, että minulla ei tarvitse olla edes kaikista maailman asioista/ongelmista jotain mielipidettä tai vakaumusta (päinvastoin kuin jt:ssä osasin ulkoa seuran mielipiteen asiaan kuin asiaan). Varsinkaan sellaisista asioista, mihin ei pysty itse vaikuttamaan, on turha vaivata päätänsä. Omissakin asioissa tarpeeksi.[/quote]
Juuri näin olen asian itsekin sisäistänyt. Kukaan ei ole vielä kyennyt todistamaan esimerkiksi elämän syntyä loppuun saakka, eikä kukaan tiedä maailmankaikkeutemme salaisuuksia olemassaolostaan. Miksi minulla tulisi olla jokin kanta näihin asioihin, kun mistään ei ole varmaa tietoa? Tai miksi minun pitäisi välttämättä uskoa johonkin minkä olemassaolosta ei ole varsinaisia todisteita?
Näitä asioitahan on mielenkiintoista pohdiskella ja rakennella erilaisia mielivaltaisia teorioita, mutta ei niiden varaan kannattaisi koko elämäänsä rakentaa.
No, kukin taplaa tyylillään, ei siinä mitään, mutta siinä vaiheessa kun kanssakeskustelija ei ymmärrä toisen vakaumuksettomuutta, on kyse ahdasmielisyydestä. Toimii myös toisinpäin.