Veljesseura.org

Markku Meilo kirjoitti:olihan keskiajalla tietystysti jt-hallintoelin, olihan?

Kaarmis kirjoitti:Noh, Lutheriin ja "siihen toiseen" viitataan aika suorasti jeppuloiden esiasteina?

Vieraas kirjoitti:"Totuuden" historianhan on pakko mennä suunnilleen näiden vaiheiden kautta: 1) Muinaisen paimentolaiskansan kirjoitukset 2) Osittain näiden pohjalta ja osittain täysin niitä kumoamaan rakennettu Jeesus-kultti 3) Edellisen pohjalle kehitelty ns. alkukristillisyys 4) 1800-luvun lopun adventismi ja sen tapaiset liikkeet 5) Näistä kehittynyt Russell-mallinen todistajuus 6) *lisää tähän kohtaan seuraavat johtajat, hallintoelin ja kaikki oppimuutokset 1900-2000-lukujen aikana* 7) Nykyinen hallintoelimen suht koht kohilleen hioma Totuus™.

Vieraas kirjoitti:

Kaarmis kirjoitti:Tuohon ennen nelosta sijoittaisin vielä eurööpan mennoniitat, anabaptistit, ties mitkä ryhmät, jopa amishit ja kveekarit, jotka järjestäytyivät euroopassa 1500-luvulta lähtien, ja mm. katolisten vainojen takia sirtyivät suurelta osin amerikkaan.

On siinä kieltämättä pitkä väli, mutta eikö näiden hallussa olleeseen "totuuteen" viitata JT-mytologiassa aika epämääräisesti?

Kaarmis kirjoitti:Tuohon ennen nelosta sijoittaisin vielä eurööpan mennoniitat, anabaptistit, ties mitkä ryhmät, jopa amishit ja kveekarit, jotka järjestäytyivät euroopassa 1500-luvulta lähtien, ja mm. katolisten vainojen takia sirtyivät suurelta osin amerikkaan.

Kaarmis kirjoitti: Yhdellä jakeella, joka "raamatulla" taisi viitata ennemminkin septuagintaan, joka on nykyraamatulle yhteinen vain useasta yhteisestä kirjastaan, mutta sisälsi monta muutakin kirjaa joita jeppulat eivät nykyisin laisinkaan lainaile. Plus että ns. uusi testamentti puuttui kokonaan.
No mutta, totuuden vääristelyhän on vain osa teokraattista sodankäyntiä..

artoodetoo kirjoitti:Vähän offtopicina, mutta tästä tuli niin elävästi mieleen jotkut lehtiesitysohjeet. Eräässäkin piti perustella Raamatun todenperäisyyttä ja sitä että lähteenä on Jumala, yhdellä Raamatunjakeella, jossa todetaan, että koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä. En itse kehdannut moista ovilla esittää, mutta jotkut kenttäkaverit kyllä... Ja hieman kyllä ihmeteltiin ovilla, että miten Raamatun ja Jumalan todenperäisyyden voi todistaa Raamatulla itsellään.

artoodetoo kirjoitti:Ja hieman kyllä ihmeteltiin ovilla, että miten Raamatun ja Jumalan todenperäisyyden voi todistaa Raamatulla itsellään.

artoodetoo kirjoitti:... Ja hieman kyllä ihmeteltiin ovilla, että miten Raamatun ja Jumalan todenperäisyyden voi todistaa Raamatulla itsellään.

SonOfJesus kirjoitti:Muistan ammoin nuhdelleeni yhtä vanhinta lapsen opettamisesta valehtelemiseen. Hän vastasi, ettei se ole valehtelua, jos ei halua itselleen hyötyä. "Leikillänihän minä sen tein."Vanhin totesi minulle, että hän on kohdannut ennenkin tuollaisia kukonpoikia. Vähän tämän jälkeen minut erotettiin. Minä kun olin niin kiivas Totuuden puolesta, voi minua.

Vieraas kirjoitti:Tuore Vartiotorni-lehti lainaa itse Nykysuomen sanakirjaa, jonka mukaan "totuudella" tarkoitetaan 'sitä mikä on totta tai varmaa, vastaa asioiden todellista laitaa, todellisuutta, tosiasioita'

Ariadna kirjoitti:Addiktiosta ei parane ilman hoitoa ja omaa tahtoa. Vastaavasta riippuvuudesta kärsinyt katolinen kirkko kehitettikin oppia syntien hierarkiasta. Siinä valheet jaettiin kolmeen ryhmään:
a) avuksi tarkoitetut hyödylliset valheet
b) leikilliset piloillaan lausutut valheet
c)pahansuovat, tahalliset valheet jonkun vahingoittamiseksi

Tyypin a ja b katsottiin anteeksiannettaviksi ja vain c laskettiin kuolemansynteihin.

Vieraas kirjoitti:Tuore Vartiotorni-lehti lainaa itse Nykysuomen sanakirjaa, jonka mukaan "totuudella" tarkoitetaan 'sitä mikä on totta tai varmaa, vastaa asioiden todellista laitaa, todellisuutta, tosiasioita'.