Kirjoittaja Vieras » 15.10.2007 10:50
Onkohan pohdiskeltu lahkon suhdetta sinne maailmallisiin ja luopiohin, siitä logiikasta millä todistaja siitä puhuu.
Kun jäsen lähtee lahkosta, hän on eroaiheensa saanut lahkosta itsestään, ainakaan hän ei olisi liittynyt, jos olisi sellaisella mielellä ollut jo aikaisemmin.
Taas todistajaa voisi pyyttää muistelemaan taikka kysymään todistajaksi käännytetyltä, oliko sitten maailmallisten piirissä salaliitto lahkoa vastaan ja kuinka se ilmeni ja kuinka hän sitten itse liittyi lahkoon.
Tiesikö lahkoon liittynyt edes sellaista opeista ja elämästä siellä, että olisi niistä osannut jotain liikkeen vastaista sanoa ?
Ennen kasteeelle menoa todistajakokelaalla oli oikeus kysellä liikkeestä, mutta hän ei tiennyt kysyä, kun ei tiennyt liikkeen asioista eikä opeista.
Kasteeella häneltä poistui oikeus kysymysten tekemiseen, mutta vasta sen jälkeen hänelle nousi kysymyksiä mieleen, kun hän enemmän näki elämää liikkeessä.
Jos Jehova vaikuttaa liikkeessä, miksi se ei vaikuta eroavaan ja miksi toverit vaativat vain vaikenemaan keskustelematta ?
Onko mielipiteitä näistä puheenaiheista kun eroa puuhaava jäsen joutuu juttusille liikkeessä vielä pysyttäytyvän mammansa kanssa ?
Se naamalle paiskattava "luopio" iskusana näyttää mahdottomalta vääryydeltä mammalta ?
Onkohan pohdiskeltu lahkon suhdetta sinne maailmallisiin ja luopiohin, siitä logiikasta millä todistaja siitä puhuu.
Kun jäsen lähtee lahkosta, hän on eroaiheensa saanut lahkosta itsestään, ainakaan hän ei olisi liittynyt, jos olisi sellaisella mielellä ollut jo aikaisemmin.
Taas todistajaa voisi pyyttää muistelemaan taikka kysymään todistajaksi käännytetyltä, oliko sitten maailmallisten piirissä salaliitto lahkoa vastaan ja kuinka se ilmeni ja kuinka hän sitten itse liittyi lahkoon.
Tiesikö lahkoon liittynyt edes sellaista opeista ja elämästä siellä, että olisi niistä osannut jotain liikkeen vastaista sanoa ?
Ennen kasteeelle menoa todistajakokelaalla oli oikeus kysellä liikkeestä, mutta hän ei tiennyt kysyä, kun ei tiennyt liikkeen asioista eikä opeista.
Kasteeella häneltä poistui oikeus kysymysten tekemiseen, mutta vasta sen jälkeen hänelle nousi kysymyksiä mieleen, kun hän enemmän näki elämää liikkeessä.
Jos Jehova vaikuttaa liikkeessä, miksi se ei vaikuta eroavaan ja miksi toverit vaativat vain vaikenemaan keskustelematta ?
Onko mielipiteitä näistä puheenaiheista kun eroa puuhaava jäsen joutuu juttusille liikkeessä vielä pysyttäytyvän mammansa kanssa ?
Se naamalle paiskattava "luopio" iskusana näyttää mahdottomalta vääryydeltä mammalta ?