Kirjoittaja Veli-Hopea » 15.02.2013 14:09
"Juuri sain kuulla miksi veljeäni ei eroteta...Vanhimmat ovat sanoneet se on sairaus tämä alkoholismi."
Itse pidän alkoholismia ennemminkin riippuvuutena kuin sairautena. Voihan toki olla sitten niin, että itse riippuvuus on sairaus. Jos joku on sitten riippuvainen tupakasta, onko se sairaus?
Täälläpäin on tällaisesta alkoholismista sellaisia kokemuksia, että vanhimmat ottivat naishenkilön ensin puhutteluun,toisella ja kolmannella kerralla alkoholismin esille tullessa vanhimmat käskyttivät henkilöä hankkiutumaan ammattilaisten hoitoon. ( Ihme että vaikka ei olla osa maailmasta, tässä tapauksessa tämä maallinen apu onkin hyvä asia.) [Olivat sanoneet, etteivät ole ammattilaisia, mikä sinänsä oli hyvä asia sanoa.]
Näin sitten kävi ja ammattilaisapua lähdettiin hakemaan.
Jos tämän jälkeen alkoholismi ja ryyppääminen jatkuu, on erottaminen lähellä. Näin ainakin kuvittelisi, mutta vaikka tällaisesta tapauksesta alkaa olemaan jo muutama vuosi, samainen henkilö on edelleen täysi juoppo, eikä kenkää ole tullut edelleenkään.
Juominen tämän kaiken keskellä oli mennyt jopa niin pitkälle, että omasta ansiotyöstä tuli potkut.
Ehkä täällä suomen juomakulttuurin keskellä on asia jonkin verran erilainen. Periaatteessa juoda saa niin paljon kun sielu sietää, kunhan siitä ei tule julkista. Jos siitä julkista tulee, se hoidetaan joka kerta "ojennuksin".
Erittäin hauskana pidän henkilökohtaisesti sitä, että jos minä kävisin kesällä terassilla yhdellä oluella ja polttaisin yhden tupakan, olisin käytännössä paljon pahempi syntinen kun tuo vanhin, joka vetää piilossa litran kossua. Jos jäisin kiinni retkestä, missä ensimmäisen ojennuksen jälkeen olisin mennyt uudestaan kuumana kesäpäivänä terassille oluelle kera yhden tupakan, saattaisin jopa saada kenkää. Silloinkin kenkää voisi tulla komitealta ja samalta vanhimmalta, joka tuon välisenä aikana on juonut joka helvetin viikonloppu litran kossua .
Onko esimerkiksi kesän aikana terassilla 2 olutta ja 2 tupakkaa pahempi synti, kuin viinapullon juominen joka viikonloppu? ( näin teoreettisesti? )
Ei todistajuudessa ole kyse loogisuudesta .. ei ainakaan siltä vaikuta.
No tuollainen vanhinhan on sitten ilmeisesti henkilökohtaisessa vastuussa jumalalle, mutta minä ilmeisesti en , kun ottaisivat oikeudekseen erottaa kahden (2kpl) tupakan takia.
(Huom. Viimeisimmät kirjoitetut tilanteet perustuu kuvitelmaan)
Jehovan todistajuus on loppujen lopuksi pelkkää pelleilyä , eikä mitään muuta
"Juuri sain kuulla miksi veljeäni ei eroteta...Vanhimmat ovat sanoneet se on sairaus tämä alkoholismi."
Itse pidän alkoholismia ennemminkin riippuvuutena kuin sairautena. Voihan toki olla sitten niin, että itse riippuvuus on sairaus. Jos joku on sitten riippuvainen tupakasta, onko se sairaus?
Täälläpäin on tällaisesta alkoholismista sellaisia kokemuksia, että vanhimmat ottivat naishenkilön ensin puhutteluun,toisella ja kolmannella kerralla alkoholismin esille tullessa vanhimmat käskyttivät henkilöä hankkiutumaan ammattilaisten hoitoon. ( Ihme että vaikka ei olla osa maailmasta, tässä tapauksessa tämä maallinen apu onkin hyvä asia.) [Olivat sanoneet, etteivät ole ammattilaisia, mikä sinänsä oli hyvä asia sanoa.]
Näin sitten kävi ja ammattilaisapua lähdettiin hakemaan.
Jos tämän jälkeen alkoholismi ja ryyppääminen jatkuu, on erottaminen lähellä. Näin ainakin kuvittelisi, mutta vaikka tällaisesta tapauksesta alkaa olemaan jo muutama vuosi, samainen henkilö on edelleen täysi juoppo, eikä kenkää ole tullut edelleenkään.
Juominen tämän kaiken keskellä oli mennyt jopa niin pitkälle, että omasta ansiotyöstä tuli potkut.
Ehkä täällä suomen juomakulttuurin keskellä on asia jonkin verran erilainen. Periaatteessa juoda saa niin paljon kun sielu sietää, kunhan siitä ei tule julkista. Jos siitä julkista tulee, se hoidetaan joka kerta "ojennuksin".
Erittäin hauskana pidän henkilökohtaisesti sitä, että jos minä kävisin kesällä terassilla yhdellä oluella ja polttaisin yhden tupakan, olisin käytännössä paljon pahempi syntinen kun tuo vanhin, joka vetää piilossa litran kossua. Jos jäisin kiinni retkestä, missä ensimmäisen ojennuksen jälkeen olisin mennyt uudestaan kuumana kesäpäivänä terassille oluelle kera yhden tupakan, saattaisin jopa saada kenkää. Silloinkin kenkää voisi tulla komitealta ja samalta vanhimmalta, joka tuon välisenä aikana on juonut joka helvetin viikonloppu litran kossua .
Onko esimerkiksi kesän aikana terassilla 2 olutta ja 2 tupakkaa pahempi synti, kuin viinapullon juominen joka viikonloppu? ( näin teoreettisesti? )
Ei todistajuudessa ole kyse loogisuudesta .. ei ainakaan siltä vaikuta.
No tuollainen vanhinhan on sitten ilmeisesti henkilökohtaisessa vastuussa jumalalle, mutta minä ilmeisesti en , kun ottaisivat oikeudekseen erottaa kahden (2kpl) tupakan takia.
(Huom. Viimeisimmät kirjoitetut tilanteet perustuu kuvitelmaan)
Jehovan todistajuus on loppujen lopuksi pelkkää pelleilyä , eikä mitään muuta