Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Vieraas » 18.02.2013 16:46

Veli-Hopea kirjoitti:Hmm... kenties joku joskus vaivautuisi nämä irroitukset selvittämään syvemmällä tarkastelulla ihan mustalla valkoisen kera? Kyllä oma mielenkiintoni ainakin heräsi sen suhteen, mitä mahdollista vilppiä on taas tultu väsättyä.
Yksi mainio esimerkki sekä harhauttavista lainauksista että todella kyseenalaisista lähteistä on Francis Hitchingin kirja The Neck of the Giraffe.

Luomisen tulos -kirja lainaa Hitchingiä yhteensä 13 kertaa eli hän on kirjan lainatuin asiantuntija. Hitchingin annetaan ymmärtää olevan jonkinlainen tieteen edustaja evoluution suhteen. Ensinnäkään Hitching ei edes kyseenalaista evoluutiota, vaan alkuperäisiä Darwinin ajatuksia. Sen sijaan Hitching uskoo, että evoluutiota on ohjannut jokin kosminen voima.

Jos ei tämä vielä kuulosta kummalliselta, kannattaa tutustua miehen muuhun tuotantoon. Hitching on kirjoittanut kirjoja mm. maapallon salaisista energiavirroista, taikavarvuista, selvänäkemisestä ja kaiken päälle opaskirjan verkostomarkkinoinnista. Hitching on kyllä väittänyt tuntevansa kaksikin oikeaa biologia, mutta näillä puolestaan ei ole ollut miehestä minkäänlaista havaintoa. Tästä valehtelusta Hitching on jäänyt kiinni ihan julkisesti. Vartiotorni-seuralle kelpaa lähteeksi aivan minkä tahansa höpsismin edustaja.

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja p0ter0 » 18.02.2013 12:51

Veli-Hopea kirjoitti:
Lähes kaikki tiedemiesten lainaukset ovat tavalla tai toisella asiayhteydestä irrotettuja.
Hmm... kenties joku joskus vaivautuisi nämä irroitukset selvittämään syvemmällä tarkastelulla ihan mustalla valkoisen kera? Kyllä oma mielenkiintoni ainakin heräsi sen suhteen, mitä mahdollista vilppiä on taas tultu väsättyä.


Onhan se toki hienoa irroitella asiayhteydestä, toimia vilpillisesti ja samaan aikaan hokea edustavansa totuutta.

Luin täällä yksi päivä tämän : " Mooses on Mooses , mutta bisnes on bisnes" ja tulinkin siihen päätökseen ,että vt-seuran kohdalla se menee lähestulkoon samoin : " Totuus on totuus, mutta bisnes on bisnes."
Seuraavassa englanninkielisessä artikkelissa noita lainauksia on vertailtu lähdeteoksiin ja kirjeenvaihtoakin on käyty lainattujen henkilöiden kanssa.

http://www.tj-encyclopedie.org/Blatant_ ... fe_booklet

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Agnostikko » 18.02.2013 12:35

Kävin ja tulin juuri kellarista missä iso pino Vartiotorniseuran kirjallisuutta mulla Otin sieltä mukaani tumman vihreän kirjan: Jehovantodistajat Jumalan valtakunnan julistajia Ajattelin hieman pitkästä aikaa silmäillä mitä kaikkea tästä löytyy Jos tulee muilla jotain mieleen tästä kirjasta niin kertokaa

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Agnostikko » 18.02.2013 11:15

Joo se sattu oleen mun juttu mitä luit Mooses on Mooses mutta bisnes on bisnes kun kyselin sen jutun ideaa ja näin No tossapa onkin sen rinnalle hyvä toinen huumori/kauhu tarina: Kertoo ekaks sen Mooses bisnes jutun ja aasinsilta siitä Totuus on Totuus mutta bisnes on bisnes: Meininki Vartiotorniseurassa...

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Veli-Hopea » 18.02.2013 11:00

Lähes kaikki tiedemiesten lainaukset ovat tavalla tai toisella asiayhteydestä irrotettuja.
Hmm... kenties joku joskus vaivautuisi nämä irroitukset selvittämään syvemmällä tarkastelulla ihan mustalla valkoisen kera? Kyllä oma mielenkiintoni ainakin heräsi sen suhteen, mitä mahdollista vilppiä on taas tultu väsättyä.


Onhan se toki hienoa irroitella asiayhteydestä, toimia vilpillisesti ja samaan aikaan hokea edustavansa totuutta.

Luin täällä yksi päivä tämän : " Mooses on Mooses , mutta bisnes on bisnes" ja tulinkin siihen päätökseen ,että vt-seuran kohdalla se menee lähestulkoon samoin : " Totuus on totuus, mutta bisnes on bisnes."

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Agnostikko » 18.02.2013 09:08

Joo ton mäkin hokasin Taitaa olla sama taudinkuva myös noilla toisilla Jeesustelijoilla silloin kun lähtevät riipustelemaan kilpailevista leireistä juttua

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja p0ter0 » 18.02.2013 08:45

Silmiinpistävää on ainakin miten analyyttisesti tarkastellaan muita uskontoja, mutta sitten tuo analyyttisyys katoaa täydellisesti oman uskonnon kohdalla.

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Agnostikko » 17.02.2013 22:23

Ihmiskunta etsii Jumalaa-kirja Onko havaittuja valheita? Ja se miten eri uskonto leirit itse itsensä selittävät verrattuna vartiotorniseuran tietoihin heistä?

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja p0ter0 » 16.02.2013 18:15

Kehityksen vai luomisen tulos meininki jatkuu uudemmassa Elämän alkuperä – viisi tärkeää kysymystä lehdykässä. Lähes kaikki tiedemiesten lainaukset ovat tavalla tai toisella asiayhteydestä irrotettuja.

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Festus » 16.02.2013 15:39

Hyvä muistaa myös Luomis-kirja jonka lainaukset ovat melkoista diiba daabaa samoin kuin Kolminaisuus kirjanen. Tuoreena esimerkkinä vuoden 2011 loka- ja marraskuun VT:n artikkelit Jerusalemin 607 eaa. tuhosta. Kummatkin artikelit täyttä potaskaa...

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 18.08.2011 20:20

Noinhan se tapaa mennä. Puhutaan samoista asioista, mutta niiden merkitys on eri kummallakin osapuolella.

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Vieras » 18.08.2011 18:44

" lahkon kirjallisuudessa oleva tieto on kovin uusiutuvaa ja sitä kutsutaankin siksi 'uudeksi valoksi', jossa tuo entinen täysin erilainen tietokaan ei ole ollut lahkon mukaan valheellista tai väärää tietoa "

Evankeliumi Luukkaan mukaan 11:35 KR92
35. Pidä siis varasi, ettei se valo, joka sinussa on, ole pimeyttä.

Evankeliumi Luukkaan mukaan 16:10 KR92
10. Joka on vähimmässä luotettava, se on luotettava paljossakin, ja joka on vähimmässä vilpillinen, se on vilpillinen myös paljossa.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 9:41 KR92
41. Jeesus vastasi: "Jos olisitte sokeita, teitä ei syytettäisi synnistä, mutta te väitätte näkevänne, ja sen tähden synti pysyy teissä."

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Markku Meilo » 11.08.2011 01:54

Raimo Mylly kirjoitti:Jestas mikä lahkolaisselittely!
Ei saa mennä Jehovan edelle, vaan tulee pyrkiä hankkimaan akateemista koulutusta vastaava taso lukemalla Vt-seuran lyriikkaa.

Omat sudenkuoppansa siinäkin on vuosien varrella ollut. Esimerkiksi vielä 1960-luvulla oli uskottava, etteivät valtamenren pohjan laattasiirtymän aiheuttamat hyökyaallot ole ihmiselle vaarallisia, vaikka niitä on ollut mailman sivu. Kokonaan oma lajinsa on esimerkiksi 1970-luvulla voimaansaatettu vanha pakanallinen selittely sydämestä ajatusten tyyssijana. Pakanallisuus maistui hallintoelimessä hyvälle aina 1980-luvulle, jolloin jo hyväksymisvaiheessa auttamattoman vanhanaikaine4n käsitys hylättiin pakanallisena - kätevää, eikö totta.

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Raimo Mylly » 10.08.2011 17:49

Vieras[i] kirjoitti:...vanhin nykyään elävä puu, jonka ikä tiedetään, on peräisin vasta vuodelta 800...Herätkää 1986 22/11

"Vanhin nykyään elävä puu" w2001 1/7
Sen iäksi arvioidaan yli 4 700 vuotta, ja se on ikivanhan Methuselah Grove -männikön veteraanijäsen[/i]

Minusta on tieto eli valo kirkastunut tässäkin asiassa ;)
Vt-matsku ei ole tässä asiassa ristiriitainen, lukija ottakoon huomioon tekstiyhteyden ja vuosiluvut, jolloin ko. tieto on julkaistu?
:lol: :lol: :lol: Jestas mikä lahkolaisselittely! :lol: :lol: :lol:
Liki 5000 vuotta vanha puu ja tunnettu kansallisnähtävyys on 'uutta valoa' vt-seuralle.
Vt-materiaali ei ole tässä vain ristiriitainen, vaan se VALEHTELEE ja KUSETTAA lukijoitaan tahallisesti.

Re: Valehteleeko Jt-kirjallisuus?

Kirjoittaja Vieras » 10.08.2011 17:18

" Minusta on tieto eli valo kirkastunut tässäkin asiassa "
Tuossa radiohiiliajoituksessa taikka vanhimman puun iän tuntemuksessa ei lahkon valo kirkastunut muutoin kuin, tuon puun osalta on hengellä voideltu elin lukenut Valitut Palansa myöhemmin kuin normaalit lehden tilaajat. Ainakin 1970 -luvun lopulla on tuosta puusta puhuttu nimenomaan Valittujen Palojen artikkelin pohjalta. Yksityiskohtana mainittakoon että se on toisesta kyljestään kulunut, tuulen kuljettama hiekka on syövyttänyt sen kylkeä samaan aikaan kun se toiselta kyljeltään on elossa, kaarnan alla virtaa ja se kasvaa.

Jos haluaa leuhkia jt-parka, niin lukekoon suoraan Valittuja paloja, se tarkistaa toimintapolitiikkansa mukaisesti tosiasiat artikkeleissaan, on tarkistamistyölleen miellyttävän nöyrä eikä sekoile kirkastuvan valon kanssa, puhumattakaan jehovakanavasta.

Radiohiiliajoituksesta lahkolla on ollut siteeraus, oliko se Jartsev -nimeltä ja oliko se 1950 -luvulta peräisin ? Toki voi googlata ensin ja sitten perhtyä muutenkin syvällisemmin asiaan, en kuitenkaan suosittelisi sen jälkeenkään puhumaan kirkastuneesta valosta / jehovakanavasta, sillä tekee itsensä helposti hölmön tuntuiseksi.

Ylös