Banaani on keltainen, mutta se ei ole punainen

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Banaani on keltainen, mutta se ei ole punainen

Re: Banaani on keltainen, mutta se ei ole punainen

Kirjoittaja loikkarisusi » 20.06.2013 15:48

Vieraas kirjoitti:Vartiotorni 15. syyskuuta sisältää melkoista hengellistä ravintoa--
:lol: :lol: :lol:

Re: Banaani on keltainen, mutta se ei ole punainen

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 20.06.2013 11:50

ajoulupukisti kirjoitti:Jumalan valtakunta kuuluu lapsen kaltaisille.
Aivan. Lapsellissudesta ei Raamattu kerro. Ajattele lapsenkaltaisia. He luottavat aikuisiin varauksetta. Jokaiselle lapselle äiti ja isä merkitsevät "jumalaa". Jos lapsia ohjataan oikeaan, rehelliseen ja aitoon suuntaan, heistä kehittyy itsetuntoisia, arvostelua kestäviä ja rehellisiä kansalaisia pääsääntöisesti.

Jehovantodistajuudessa aikuisiakin ihmisiä opetetaan luottaamaa ilman epäilyä auktoriteetteihin, jotka valehtelevat. oikeina hengellisinä (ja viime kädessä) kaikkitietävinä. Eräänä oivallisena menetelmänä tähän ovat jatkuvat toistot ja kertaukset sekä se, ettei ole olemassa kuin yksi ainoa oikea totuus. Henkilöstä riippuen ja yhteisöpaineen alaisina monet suostuttavat itsensä tähän, kunnes valheen verkossa ollaan niin kietouduttu, että siitä pois rimpuileminen on tuskan ja pitkän opettelun takana.

Kirjoitusten lapsenkaltaistaminen tekee niistä helposti toistettavia ja muistettavia. Omaa ajattelua ei tarvitse vaivata. Tällainen lapsenkaltaistaminen on erinomainen menetelmä psykologisesti.

Re: Banaani on keltainen, mutta se ei ole punainen

Kirjoittaja ajoulupukisti » 20.06.2013 09:39

Jumalan valtakunta kuuluu lapsen kaltaisille. Ja joulumaa kuuluu lapsille. Samoin lapsen mielikuvituksessa voi Peter Pan lentää. Jehovan todistajuus on ihmioikeusrikkomus, koska he pistävät järkevät ihmiset käyttäytymään kuin pikkupellet ja vielä julistamaan sitä jumalan rakkaudelliseksi järjestelyksi päälle ja aivopesemään lapsensa ja istuttamaan fobioita ulkomaailmaa kohtaan.

Re: Banaani on keltainen, mutta se ei ole punainen

Kirjoittaja Kivikko » 19.06.2013 14:10

Mutta muistetaanhan että vaikka banaanin väri tai kypsyysaste voidaan määrittää, on Raamatun värin (ja ilmeisesti myös sen sisällön) määrittämisen vastuu annettava hallintoelimelle:
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!"- Bart Thompson

Re: Banaani on keltainen, mutta se ei ole punainen

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 17.06.2013 01:21

Tietenkin me jehovantodistajina tingimme rehellisyydestä, kuten tapa on.

Re: Banaani on keltainen, mutta se ei ole punainen

Kirjoittaja Markku Meilo » 15.06.2013 17:51

Vieraas kirjoitti:Luulisi, että tämä loukkaa aivoilla varustettuja jäseniä.
Käyttöaste rajaa loukkaantuneiden määrän. Henkilö ei voi samanaikaisesti käyttää ajatteluaan, olla rehellinen sekä jehovantodistaja, jostain on tigittävä.

Re: Banaani on keltainen, mutta se ei ole punainen

Kirjoittaja sinner74 » 15.06.2013 16:14

Lainaamasi pätkä on tosiaan harvinaisen pöljä, mutta mielestäni tuo sama tyylilaji vallitsee läpi tuotannon. Vartiotorniseuralla on oma tunnistettava tyylinsä, en ole oikein muita lähteitä lukiessani törmännyt vastaavaan. Väitän, että jos seuran kynämiehet laatisivat vaikka säätiedotuksen, ilman mitään uskonnollista sisältöä, omaleimainen tyyli olisi tunnistettavissa.

Melko tehokas verenpaineen nostattaja tuo sävellaji on. Joku esitti joskus täällä käsitteen "rottasanat" tms., joka mielestäni hyvin kuvaa tekstin olemusta.

Banaani on keltainen, mutta se ei ole punainen

Kirjoittaja Vieraas » 15.06.2013 13:29

Vartiotorni 15. syyskuuta sisältää melkoista hengellistä ravintoa: artikkeli "Hyödynnä vastakohtia" taitaa olla jonkin sortin ennätys lapsellisuudessaan.
Monet viljelevät puheessaan vastakkaisuuksia edes tiedostamatta sitä. Joku saattaa esimerkiksi sanoa: "Hedelmien piti olla kypsiä, mutta ainakin nämä ovat aivan raakoja". Tai: "Hän oli lapsena melko ujo, mutta nyt hän on hyvin seurallinen."

Kyse on siis siitä, että ensin sanotaan jokin ajatus ja sille esitetään vastakohta käyttämällä esimerkiksi sanoja mutta, vaan, kuitenkin, pikemminkin tai toisaalta. Vastakkaisuuden voi tuoda esiin myös täsmentämällä ajatusta tai lisäämällä yksityiskohtia. Tällöin ajatuksen ydin on helpompi ymmärtää.
Täh? Onko tämä tutkittavan Vartiotornin artikkeli suunnattu esikoulutasolle tai henkisesti jälkeenjääneille? Onko tässä nyt sitä teokraattista koulutusta mitä nykyinen hallintoelin tarjoaa "maailmallisen" koulutuksen tilalle? Luulisi, että tämä loukkaa aivoilla varustettuja jäseniä.

Ylös