Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Kivikko » 28.06.2013 09:53

Toinen asia mitä lapsena ihmettelin (enää en ihmettele mutta ihmettelen mikseivät JT:t tajua asiaa) oli käytännöllisempi asia. Miksi JT ei halunnut toista JT:aa naapurikseen, jos kerran paratiisista haaveiltiin jossa jokainen olisi JT? En tiedä ainuttakaan tapausta jossa 2 eri perhettä asuisivat aivan naapureina. Saman tien varrella sentään voidaan asua, mutta aivan näköetäisyydellä /saman kerrostalon rapun asunnossa eläminen tuntui (tuntuisi edelleenkin) hyvinkin ahdistavalta ajatukselta juoruilun ja kyttäämisen vuoksi.

Maailmalliset ovat siis parempia naapureita kuin JT:t!

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Nezumi » 28.06.2013 08:24

Tuli tuosta vuohien dissauksesta mieleen et käärmehän on toinen mitä pidetään jossain määrin pahana (ei ehkä tosin yhtä aktiivisesti). Välillä miettinyt et entä jos se olis ollu joku muu eläin mitä siinä elämänpuu episodissa ois käytetty.. :lol: Muistan ku ettin jotain korua mikä olis vähän käärmemäinen niin siitäkin hyperventiloitiin ettei sellasta missään nimessä saa ottaa 'kun etkö sinä nyt muista mitä käärme teki'. :roll: Mut joo..entä jos se ois ollu kissa, koira, hevonen, kärpänen, se vuohi tai mikä ikinä?

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 28.06.2013 01:28

On myös sanottu: "Tulkitsee kuin piru raamattua", juuri näin järjestö menettelee, mutta tämä alkaa jo hipoa oppikysymysten osiota.

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Mag Mell » 28.06.2013 01:13

Kivikko kirjoitti:Olen aina oudoksunut vertaamista lampaisiin ja vuohiin.
Sama!
Muistan jo ihan kakarana ajatelleeni, että eikö nuo vertauskuvan esittäjät yhtään ymmärrä, että kyseessä on kaksi täysin eri eläinlajia... Yleinen käsitys seurakunnassa taisi olla about sillä tasolla, että vuohi on vaan joku huonoturkkisempi lammas.
Ja toisaalta jos uskoo siihen, että jumala on luonut 'kunkin eläimen lajinsa mukaan', niin miksi sitten kuitenkin diskriminoidaan samalla perusteella? Vuohi on syntynyt vuoheksi eikä muuta voi; mua aina pentuna säälitti ne vuohet, kun kaikki pitää niitä pahoina. :mrgreen:

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Markku Meilo » 28.06.2013 01:00

Vieraas kirjoitti:Järjestö (hallintoelin) oli näemmä tehnyt tämän kesän konventissa itsestään "hengellisen äidin". Termi on ilmeisesti ollut käytössä joskus aikaisemminkin, mutta otettu uusiokäyttöön. Onhan se myönteisempi kuin big brother.
Äitijärjestö on melkoisen vanha termi. Russell ei kailottanut järjestön puolesta, joten ainakin Rutherfordin ajasta lähtien järjestö on ollut äiti.

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 28.06.2013 00:17

Jups, Jarkke. Ovat ilmi selviä vuohia: "ovat hyvin tarkkoja reviiristään ja saattavat käyttäytyä aggressiivisesti".
Uups! - Vuohet lampaiden paimenina. :oops:

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 27.06.2013 20:26

tuli tuosta mieleen, että hallintoelimen jäsenet eivät oikeastaan
voi olla lampaita, koska heidän täytyy uteliaasti keskustella
ja määritellä oppisuuntauksia ja hallita asioita, lammashan
ei pystyisi sellaiseen

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Kivikko » 27.06.2013 15:20

Olen aina oudoksunut vertaamista lampaisiin ja vuohiin. Kokemusteni perusteella pidän itse enemmän eläimenä vuohista, vilkkaamman luonteen ja ihan ulkonäönkin vuoksi. Tässä kuitenkin muutama ajatus miksi lampaan ylivertaisuus kuulostaa oudolta korvissani, mutta samalla vertaus on ironisesti hyvin onnistunut.

Wikipedia:
"Lammas (Ovis aries) on sorkkaeläinten (Artiodactyla) lahkoon kuuluva nisäkäs"
"Uroslammasta kutsutaan pässiksi"... "Lammas on laumaeläin."
Wikisanakirja: "(kuvaannollisesti) tahdoton tai arka ihminen; joukon mukana kulkija"
Eli: JT on lahkoon kuuluva nisäkäs, tahdoton ja arka ihminen, joukon mukana kulkija, laumaeläin. Uroksia voidaan kutsua pässeiksi, sillä aika usein heistä sellaisia muovautuu.

Mitä Wiki sanoo vuohista:
"Vuohi eli kesyvuohi (Capra aegagrus hircus) on märehtivä sorkkaeläin."
"Vuohi on lähes kaikkiruokainen ja säyseä. Laumassa vuohet ovat kuitenkin hyvin tarkkoja reviiristään. Jos laumaan viedään vieras yksilö, saattavat ne käyttäytyä hyvinkin aggressiivisesti. Vuohi on hyvä kiipeilijä ja perusluonteeltaan utelias."
Asioiden märehtiminen (uudelleen pureskelu) ja uteliaisuus saavat siis ihmisen olemaan "vuohi", eli ei-JT.

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja SuurinBabylon » 20.11.2012 04:59

Vieraas kirjoitti:
loikkarisusi kirjoitti:Tästä pääsenkin seuraavaan asiaan: jos jumala kerran on sukupuoleton, kuten uudemmissa lehdissä todettiin, miksi jumala sitten epämääräisissä kuvituksissa ja kirjallisuuden kielessä kuitenkin esitettiin nimenomaan miehenä? Varmaankin siksi, jottei miehen johtoasemaa voitaisi tämän perusteella kyseenalaistaa. Sehän söisi kokonaan pohjan naisen alamaisuusvaatimukselta.
Järjestö (hallintoelin) oli näemmä tehnyt tämän kesän konventissa itsestään "hengellisen äidin". Termi on ilmeisesti ollut käytössä joskus aikaisemminkin, mutta otettu uusiokäyttöön. Onhan se myönteisempi kuin big brother.
Näitä hengellinen sitä sun tätä vertauksia tosiaan löytyy Vt-seuran tuotannosta pilvin pimein. On hengellistä paratiisia, äitiä ja perintöä...lista jatkuu loputtomiin. Itse asiassa näin ex-todistajana sana "hengellisyys" on mielessäni niin leimautunut, että en pidä siitä lainkaan. Se saa minussa aikaan samanlaisia tuntemuksia kuin sana "totuus".

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja loikkarisusi » 19.11.2012 05:52

Tissutteleva Tuomari kirjoitti:Itselleni jäänyt mieleen vierailevan esitelmänpitäjän vertaus vartiotornin tutkistelussa. Tämä nuori veli kun vertasi jumalan sanan tutkimista appelsiinin kuorimiseen. Kuinka vaikeaa ja haastavaa se onkaan, mutta kun sen tekee niin pääsee herkulliiseen sisältöön käsiksi. Itse tuumin tuolloin, että saa olla melko toistaitoinen jos appelsiinin kuorimista pitää vaikeana ja haastavana.
Tuota vertausta vielä moni puupää ihasteli jälkikäteen. :D
:lol: No, mutta kun on kyse vt-seuran valmiiksi kuoritun aineiston "tutkimisesta" niin vertaushan onkin oikein onnistunut...

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Markku Meilo » 19.11.2012 01:08

Nk. sattuneesta syystä mulla on henkilönä pinnalla 1975-maailmanloppua hehkuttanut Australian lahja Suomen jehovantodistajille. Tämä HVM hehkutti vertauksessaan veturia (Jehova et al), joka on tulossa ja muurahainen (Saatana et al) kiskolla muka pysäyttämässä veturia.

Ensin alkuun voi tarkistaa Raamatusta miten siinä suhtaudutaan murkkuihin (San. 6:6 ja 30:24, 25). Tältä Jehovan edustajalta juna meni jo siinä vaiheessa kun pyrki Gileadiin. Olen itselleni antanut kertoa, että broidiksillaan oli enemmän jalat maassa.

Se kun menee niin, että Vt-seuran ajatuksenkulun mukaan ratakenkä/kiskokenkä on Saatanan keksimä (sabot, puukenkä - ranskankielen antama pohja sabotaasi-sanalle). Tämän Vt-seuran lähettämän australialaissyntyisen tapavalehtelijan harmiksi kuvauksensa meni lähinnä niin, että murkun asemesta Saatana kirrasi kiskoon keksimänsä kengän ja Jehovan 1975-maailmanloppu suistui radalta ennen vuotta 1975. (Muistanette varmaan sen kuvan, jossa juna olisi ollut menossa rotkoon? Onneksi Saatana esti Jehovan junan rotkoonsyöksymisen ja olemme edelleen elossa.)

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Roikkuja » 18.11.2012 19:03

Kaikki mitä seura sanoo on huvittavaa sitten kun ei ole itse mukana. Haavelilin joskus kapinointivaiheessa siitä, kun pääsisi lavalle heittämään freestylenä jotain hölynpölyä joka kuulostaisi ikävä kyllä vielä uskottavalta ja kaikki nyökkäilisivät vakavina. Niin kuin: Olemme varmasti onnellisia saadessamme olla myyriä. Voisimme kävellä maanpäällä ja elää helppoa elämää, mutta olemme päättäneet valita vaikean reitin kulkea maan alla ja syödä hengellisiä matoja.

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Tissutteleva Tuomari » 18.11.2012 12:04

Itselleni jäänyt mieleen vierailevan esitelmänpitäjän vertaus vartiotornin tutkistelussa. Tämä nuori veli kun vertasi jumalan sanan tutkimista appelsiinin kuorimiseen. Kuinka vaikeaa ja haastavaa se onkaan, mutta kun sen tekee niin pääsee herkulliiseen sisältöön käsiksi. Itse tuumin tuolloin, että saa olla melko toistaitoinen jos appelsiinin kuorimista pitää vaikeana ja haastavana.
Tuota vertausta vielä moni puupää ihasteli jälkikäteen. :D

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Mievaan » 18.11.2012 09:58

Mulla meni ihan ohi muutamia vuosi sitten konventissa tää verkkojen avulla "ihmisten kalastaminen". Ajatukset harhaili kesään ja soutuveneeseen ja mitä enemmän puhuja yritti selittää kuka tekee ja mitä ja kuka poimii kalat ja heittelee hyvät kalat toiseen saaviin ja huonot toiseen...jne. Puhuja pommas erottelutyöhön ja luki jonku toisen kohdan raaamatusta, kaikki oli ihanan sekavaa. Muistan et iltapäivästä alko jo väsy painaa eikä aina aivot ollu mukana upeissa seuran kuvauksissa ;)

Re: Seuran huvittavat vertaukset ja epäloogisuudet

Kirjoittaja Vieraas » 18.11.2012 08:17

loikkarisusi kirjoitti:Tästä pääsenkin seuraavaan asiaan: jos jumala kerran on sukupuoleton, kuten uudemmissa lehdissä todettiin, miksi jumala sitten epämääräisissä kuvituksissa ja kirjallisuuden kielessä kuitenkin esitettiin nimenomaan miehenä? Varmaankin siksi, jottei miehen johtoasemaa voitaisi tämän perusteella kyseenalaistaa. Sehän söisi kokonaan pohjan naisen alamaisuusvaatimukselta.
Järjestö (hallintoelin) oli näemmä tehnyt tämän kesän konventissa itsestään "hengellisen äidin". Termi on ilmeisesti ollut käytössä joskus aikaisemminkin, mutta otettu uusiokäyttöön. Onhan se myönteisempi kuin big brother.

Ylös