Veljesseura.org

[quote="Aaron"]Mitäs ketjun avaaja siihen sanoo, että jos kaikki olisivat noudattaneet minun maltillisempaa käytäntöä niin vt seuran avoimuuskin voisi olla luokkaa parempi ja kaikki hyötyisivät astetta enemmän?[/quote]

Tuskin.

Tuosta syyttelyaiheesta, Totuudesta saa puhua, mutta totuutta ei saa sanoa. Ikävä kyllä muiden avoimuus ei tee Järjestöstä lainkaan aiempaa avoimempaa, ja koska Järjestö kiukkuilee kaikille ihan aiheesta kritisoijille, on vaan mentävä sen mukaan miten lain puitteissa muutoksia voi saada aikaan parempaan suuntaan.

Omassa tapauksessa tässä ketjussa minun pitäisi Järjestön (ja kenties Aaronin?) tyyliin kai syyttää ajoulupukistia siitä että syytti minua, viatonta kirjoittelijaa, niinkin suuresta virheestä kuin sanan lisäämisestä Vartiotornin tekstiin, kuinka julkeaa ajoulupukistilta! No, onneksi mieleni ei ole ihan niin vakavasti vioittunut, JT-taustastani huolimatta.

[quote]Omassa pdf-versiossani ei ole "tätä" sanaa ollenkaan.[/quote]

Kävi kopiointivirhe nähtävästi, my bad! Onneksi pääasiani ei riippunut täysin tuosta sanasta. Moneen kertaan itsekin ehdin ihmetellä tuota... Hyvä että joku näki virheen. Taas on opittu ettei sitä luopiona voi paljoa valehdella kun heti jää kiinni :evil:

Haluaisin Aaronille myös muistuttaa, että siinä missä Jehovan Todistajat pyrkivät olemaan yhtenäinen joukko, exät eivät ole, eivätkä yritäkään olla. Täten on vähän tyhmänpuoleista puhua ex-todistajista jonain yhtenäisenä ryhmänä, kun kukin elää erkaantumisen jälkeen juuri sellaista elämää sellaisin periaattein ja moraalikäsityksin kuin parhaaksi näkee.

[quote="Aaron"]Jos kuitenkaan sellaista ärräpurrivastaanasettelua olis ja jos vähän malttais olla loukkaamatta jotain tahoa, saattas tilanne olla toinen.[/quote]
Totta. Jos Vt-seura ei loukkaisi entisiä jäseniään ja näiden ihmisoikeuksia, tilanne ei pelkästään saattaisi vaan myös olisi toinen.

Ai, minusta tuo vertauksesi sopii paremmin seuraan...me saimme tarpeeksemme seuran 'luihuilusta' ja lähdimme, nyt mm. media ja parit muut instanssit piirittävät seuraa ja seuran mielestä me olemme syyllisiä kaikkeen...

Niin kenen vika se nyt on jos ääneen toteaa vaikkapa nuo huikeat väärin siteeraukset, YK sotkut etc?
Totuudenhan saa aina sanoa ääneen, eiks je?

Minäkin toistan hyberbolani jonka voit lukea avaamani ketjun lopusta...olet kuin kaveri jolta vaimo lähti, poliisit piirittää ja sinä pidät vaimoa vastuussa kaikesta...

[quote="Aaron"]Jos kuitenkaan sellaista ärräpurrivastaanasettelua olis ja jos vähän malttais olla loukkaamatta jotain tahoa, saattas tilanne olla toinen. Ei exät senkummempia ole ko jeppulatkaan. Samallailla pannaan luukut kiinni ja heivataan keskusteluja - no ehkä pikkusen suvaitsevaisempia[/quote]
Pahoittelut, mutta olet nyt vähän jumissa tämän erheellisen lähtöolettamuksesi kanssa. Alkaa tuntua että tahallaan. En ole huomannut entisten Jehovan todistajien a) syyttävän sisällä olevia rivitodistajia tai b) pitävän itseään millään tavalla parempina ihmisinä kuin nämä.

Ketä mielestäsi siis loukataan, kun tuodaan esiin epäkohtia Vartiotorni-seuran toiminnasta? Pitäisikö olla loukkaamatta niitä Jehovan todistajien johtajia, jotka keksivät potaskaa ja laativat kohtuuttomia ja osin vahingollisia sääntöjä?

Toistan vielä kärjistykseni (Vartiotorninkin suosima ns. hyperbola), johon et kommentoinut: jos rauhanomainen rinnakkaiselo ja syyttelemisen lopettaminen on [b]aina[/b] paras ratkaisu, kuten sanoit, löytyisikö järjellinen tasapaino vaikkapa natsismin ja kansanryhmien hengissä pitämisen puolivälistä? Vai sittenkin ihan sieltä toisesta päästä? Ja vielä kärjistyksenä: tulisiko se jatkuva holokaustista jauhaminen lopettaa?

Niiin. Ruotsissa eräs Aberg niminen veli huomasi virheen seuran laskelmissa ja lähestyi seuraa asian tiimoilta odottaen jonkinlaista dialogia. Ei tullut dialogia, tuli monoa.
Kuka loukkasi ja ketä?

Mulle on aivan yks hailee mitä Rutherford tai joku muu teki tai tekee. Jos kuitenkaan sellaista ärräpurrivastaanasettelua olis ja jos vähän malttais olla loukkaamatta jotain tahoa, saattas tilanne olla toinen. Ei exät senkummempia ole ko jeppulatkaan. Samallailla pannaan luukut kiinni ja heivataan keskusteluja - no ehkä pikkusen suvaitsevaisempia

Tarkoitatko Aarno mahdollisesti sitä, että esim. Mr Rutheford olisi voinut olla maltillisempi eikä hivata pois porukkaa Brooklynistä tai Knorr ja Franz & co olisivat olla maltillisimpia muille ystäville vai mitä oikein tarkoitat?

Karttaminen on niin tuttua, eikä tarvinnu edes ite tehdä mitään tai jättää tekemättä silloin menneisyydessä, vähän niiku lapset hiekkalaatikolla, me ei leikitä sun kaa ku sä oot tyhmä tjs. Mut vakavasti ottaen,surullista, ei muuta ku kyttäämään toisia ja karttelemaan jos joku vähänkin sanoo jotain arveluttavaa ;-) hieno järjestö, täytyy oikein kehua.

Mitäs ketjun avaaja siihen sanoo, että jos kaikki olisivat noudattaneet minun maltillisempaa käytäntöä niin vt seuran avoimuuskin voisi olla luokkaa parempi ja kaikki hyötyisivät astetta enemmän?

[quote="ajoulupukisti"]Omassa pdf-versiossani ei ole "tätä" sanaa ollenkaan.[/quote]
Kah, ei sitä ilmeisesti siinä olekaan. Nyt kävi Kivikolle lukivirhe-koistinen. :mrgreen:

OT: tekojärvi? Vaatimattoman elämän hedelmiä ja tuiki tärkeä rahareikä . Minä tykkään niin tästä vaatimattomasta elämäntyylistä.