Veljesseura.org

[quote="Johanneksen poika"]Onko ohjeistus kirjallisessa muodossa vai suullisessa (jolloin kukaan ei voi muistaa mitä sanottiin)?[/quote]
Ainakin heidän olisi kannattanut antaa kirjallisessa muodossa, niin heillä olisi näyttää tuomioistuimelle todiste asiasta.

[quote="Voimantorni"]Näyttää siltä, ettei Tikkurilassa tyydytä viranomaisten asettamiin rajoituksiin:

[url]http://yle.fi/uutiset/jehovan_todistajat_valittivat_henkilotietojen_keraamisen_rajoittamisesta/6922742[/url][/quote]

Niin näyttää. YLE:n uutisessa on tällainen lause:

"Ovelta ovelle kiertävien työntekijöiden ohjeet on kuitenkin muutettu lautakunnan vaatimusten mukaisiksi."

Onko kaikki [b]SEURAKUNNAT[/b] ja kaikki [b]YKSILÖT[/b] todella ohjeistettu kysymään [b]AINA[/b] ovenavaajan suostumus, jos hänestä tehdään muistiinpanoja? Kuka kertoo, miten ja milloin tuo ohjeistus on annettu? Onko ohjeistus kirjallisessa muodossa vai suullisessa (jolloin kukaan ei voi muistaa mitä sanottiin)?

Näyttää siltä, ettei Tikkurilassa tyydytä viranomaisten asettamiin rajoituksiin:

[url]http://yle.fi/uutiset/jehovan_todistajat_valittivat_henkilotietojen_keraamisen_rajoittamisesta/6922742[/url]

Sain oikeusministeriöstä tiistaina sähköpostissa tietosuojalautakunnan päätöksen. Nyt se on kaikkien luettavissa netissä:

http://johanneksenpoika.fi/tietosuoja3/14_tietosuojalautakunnan_paatos.html

Uutinen samasta asiasta:
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s114.html

Jostain syystä Suomen haaratoimisto yritti vedota Hollannin tietosuojavaltuutetun kannanottoon, vaikka elämme Suomessa ja noudatamme suomalaista lainsäädäntöä. Onhan Hollannissa muitakin lakeja, jotka poikkeavat Suomen laista, eikä JT-yhteisö niitä pyydä muuttamaan, esim. huumelainsäädäntö on hieman erilainen.

Miksi Suomen Betel yritti vedota juuri Hollannin lainsäädäntöön? Miksi ei esim. Saudi-Arabian, Afganistanin tai Libyan?