Kirjoittaja Kirsieveliina » 17.06.2008 20:16
Brittiprofessori: Älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa
Julkaistu: 12.6.2008 15:57
Mikko Välimaa
helsingin sanomat
Lynnin mukaan viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.
Emeritusprofessori toteaa myös, että esikoululaisista suurin osa uskoo Jumalaan, mutta teini-iässä moni alkaa epäillä uskoaan älykkyyden lisääntyessä. Lisätodisteita hän on löytänyt kyselytutkimuksista, joiden vastaukset viittaisivat siihen, että ihmiset, joilla on korkea älykkyysosamäärä, ovat muita harvemmin uskossa.
"Uskon ja älykkyyden yhdistäminen tällä tavoin voi johtaa trendiin, jossa usko aletaan nähdä yksinkertaisena ja primitiivinä. Kyse on kuitenkin moninaisista uskonnollisista ja kulttuurisista kysymyksistä", huomautti professori Gordon Lynch Lontoon Birkbeck Collegesta.
Ensin pitäisi tietää, mitä "älykkyydellä" tässä tarkoitetaan. (Sori en jaksanut lukea koko ketjua...) Esim. ÄO ei kai kerro siitä, miten älyä käytetään. Kun mustaihoinen rotu on joissakin tutkimuksissa yritetty todistaa tyhmemmäksi, he ovat vastanneet valkoisen kulttuurin edustajien tyypillistä ajattelua koskeviin kysymyksiin, jotka tietysti ovat olleet heille vieraita. Kun testeistä on poistettu kulttuurierot, ei merkittäviä rotueroja ole saatu esiin. Tulee vain mieleen, että jos tässä on etsitty juuri vasenaivolohkoista loogista ajattelua. Lynnin väite sellaisenaan on evolutionistinen ja valistushenkinen, edistykseen uskova (=yksi suurimmista länsimaisista myyteistä). Viime vuosina on mm. ihmetelty, miksi yliopistoissa opiskelevat naiset harrastaa samaan aikaan huuhaata, kuten horoskooppeja.
Antropologisesti niin tiedettä kuin "uskoakin" voidaan pitää vain erilaisina kulttuurisina myytteinä. Mulle luontevinta on nähdä kulttuurisen merkityksen vaikutus siinä, miksi nojaudutaan vaikka sitten juuri tieteeseen tai uskontoon.
On kyllä käynyt mielessä, että mistä helvetistä mun taipumus "ajatella intuitiivisesti", vaistolla, jonka joutuu erikseen muovaamaan sanoiksi, on lähtöisin?! Niin, arvannette...
Tony Syrjänen kirjoitti:Itse allekirjoitan lihavoimani kohdan siitä, että esim. jehovantodistajuudessa vt-seura pyrkii kaikin mahdollisin keinoin tukahduttamaan yksilön kyvyn ja halun kyseenalaistaa sen tarjoaman totuuden.
Järjen puhuttelu on mun mielestä yksi tärkeimmistä arsenaaleista jt-markkinoinnissa. Kirjallisuudessa toistuvat sen tapaiset väitteet, kuin "koska on näin ja näin, eikö ole näinkin, emmekö haluakin..." Sopivissa kohdissa lainataan Raamattua (vrt. toista tutkimusta) ja viitteet merkitään tarkasti sulkuihin. Tekstin tekninen rakenne toistaa siis suoraan tieteellisen kirjoittamisen rakenteita!
[quote]Brittiprofessori: Älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa
Julkaistu: 12.6.2008 15:57
Mikko Välimaa
helsingin sanomat
Lynnin mukaan viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.
Emeritusprofessori toteaa myös, että esikoululaisista suurin osa uskoo Jumalaan, mutta teini-iässä moni alkaa epäillä uskoaan älykkyyden lisääntyessä. Lisätodisteita hän on löytänyt kyselytutkimuksista, joiden vastaukset viittaisivat siihen, että ihmiset, joilla on korkea älykkyysosamäärä, ovat muita harvemmin uskossa.
"Uskon ja älykkyyden yhdistäminen tällä tavoin voi johtaa trendiin, jossa usko aletaan nähdä yksinkertaisena ja primitiivinä. Kyse on kuitenkin moninaisista uskonnollisista ja kulttuurisista kysymyksistä", huomautti professori Gordon Lynch Lontoon Birkbeck Collegesta.
[/quote]
Ensin pitäisi tietää, mitä "älykkyydellä" tässä tarkoitetaan. (Sori en jaksanut lukea koko ketjua...) Esim. ÄO ei kai kerro siitä, miten älyä käytetään. Kun mustaihoinen rotu on joissakin tutkimuksissa yritetty todistaa tyhmemmäksi, he ovat vastanneet valkoisen kulttuurin edustajien tyypillistä ajattelua koskeviin kysymyksiin, jotka tietysti ovat olleet heille vieraita. Kun testeistä on poistettu kulttuurierot, ei merkittäviä rotueroja ole saatu esiin. Tulee vain mieleen, että jos tässä on etsitty juuri vasenaivolohkoista loogista ajattelua. Lynnin väite sellaisenaan on evolutionistinen ja valistushenkinen, edistykseen uskova (=yksi suurimmista länsimaisista myyteistä). Viime vuosina on mm. ihmetelty, miksi yliopistoissa opiskelevat naiset harrastaa samaan aikaan huuhaata, kuten horoskooppeja.
Antropologisesti niin tiedettä kuin "uskoakin" voidaan pitää vain erilaisina kulttuurisina myytteinä. Mulle luontevinta on nähdä kulttuurisen merkityksen vaikutus siinä, miksi nojaudutaan vaikka sitten juuri tieteeseen tai uskontoon.
On kyllä käynyt mielessä, että mistä helvetistä mun taipumus "ajatella intuitiivisesti", vaistolla, jonka joutuu erikseen muovaamaan sanoiksi, on lähtöisin?! Niin, arvannette...
[quote="Tony Syrjänen"]Itse allekirjoitan lihavoimani kohdan siitä, että esim. jehovantodistajuudessa vt-seura pyrkii kaikin mahdollisin keinoin tukahduttamaan yksilön kyvyn ja halun kyseenalaistaa sen tarjoaman totuuden.[/quote]
Järjen puhuttelu on mun mielestä yksi tärkeimmistä arsenaaleista jt-markkinoinnissa. Kirjallisuudessa toistuvat sen tapaiset väitteet, kuin "koska on näin ja näin, eikö ole näinkin, emmekö haluakin..." Sopivissa kohdissa lainataan Raamattua (vrt. toista tutkimusta) ja viitteet merkitään tarkasti sulkuihin. Tekstin tekninen rakenne toistaa siis suoraan tieteellisen kirjoittamisen rakenteita!