Veljesseura.org

Erotuksen jälkeen(-98) hemmetisti viinaa, naisia, tupakkaa....
Onneksi elämä on tasaantunut paaaallljon.

JT-aikoina valoin tietynlaisen perustan alkoholinkäyttötottumuksilleni, mutta kyllä spirituksen käyttö selkeästi lisääntynyt sitä mukaa kun ikää on tullut lisää. Ehkä enää ei tule vedettyä sellaisia 6,8 promillen tönkkösuolauksia kuin ennen, mutta kokonaiskulutus on suurempi.

Periaatteessahan olisi mukava olla pikkusievässä vaikka koko ajan. Jatkuvan tissuttelun pitkän tähtäimen vaikutukset yleiseen habitukseen ja hyvinvointiin ovat kuitenkin niin kielteiset, että olen luopunut ajatuksesta. Pitäisi keksiä tapa olla pikkusievässä selvinpäin?

Arskavain kirjoitti:Minusta turha syyllisyys alkoholinkäytöstä on omiaan lisämään alkoholin liikakäyttöä, sitä on kuin noidakehässä ja syyllisyyttä parannellaan helpolla keinolla ja tuntuu taas hetken hyvältä.

Minulle taas tuo syyllisyys toimii oikein hyvänä rajoitteena. En tiedä johtuuko jotenkin siitä, että suvussani on alkoholismia. Se olkapäällä istuva hyvä enkeli koittaa muistuttaa että "sinulla voi olla geneettistä taipumusta, ole varuillasi!"

Nappi kohdassa "muu". Sopiva annoskokoni on 1 viikossa. Lapsuuden huojuvista esimerkeistä poiketen minulla ei ole
esim. tarvetta ajaa kuplavolkkarilla koivuun, kuten setävanhimmallani. En myöskään piilottele viinipulloja keittiökaapissa
sisareni tapaan.

Suhde ns. normaali, sanoisin. Jos olisi aikaa, voisin harrastaa sosiaalista juomista hieman enemmän. Uutisvuodon katson
pienen vaikutuksen alla ja tunnelma nostatetaan myös kulttuuritohinoissa, tosin yleensä häivähtävän lyhyesti.

wolframium kirjoitti: Jos kerran nykypäivän suomalaista pitää vielä jostain syyllistää, niin syyllistetään sitten edes oikeista asioista (vrt. tuo tyhjänpäiväinen lentokoneella ajelu).

Tuo on niin fiksu ajatus, että ihan kateeksi käy. Maailmassa ajetaan niin paljon turhaa lentokoneella ja saastutetaan sillätavoin.

Muutaman päivän kentokielto 2001 syyskuussa teki kuulemma ihmeitä Yhdysvalloissa erään tukijan mukaan. Ne ökyt pitäisi todellakin syyllistää ja vaatia tilille, jotka lentää varsinkin yksityiskoneilla.

Arskavain kirjoitti:Alkoholi saataa olla ainakin minun tapauksessa toisinaan ihan köyhänmiehen rentoutumiskeino, kun ei ole juuri sill hetkellä mahdollisuus lähteä vaikka ulkomaille tai tehdä jotain muuta mielekästä tai ei edes keksi sellaista tekemistä.

Puhumattakaan ympäristöystävällisyydestä! Onhan se nyt paljon fiksumpaa polttaa pieniä määriä etanolia omassa kehossaan, kuin että työpaikka/kotiolo-vitutuksen takia polttaisi hirveät määrät kerosiinia lentokoneen moottorissa.

Arskavain kirjoitti:Minusta turha syyllisyys alkoholinkäytöstä on omiaan lisämään alkoholin liikakäyttöä, sitä on kuin noidakehässä ja syyllisyyttä parannellaan helpolla keinolla ja tuntuu taas hetken hyvältä.

Tätä minäkin ihmettelen. Kaiken maailman uskovais-, raittius- ja kansanvalistusseurat ovat pitäneet asian jatkuvasti tapetilla, ja sitten ihmetellään, kun suomalaisilla ei ole paljon muuta mielessä.

Jos kerran nykypäivän suomalaista pitää vielä jostain syyllistää, niin syyllistetään sitten edes oikeista asioista (vrt. tuo tyhjänpäiväinen lentokoneella ajelu).

Minun mielipiteeni asiassa on, että pahaanoloon ei kannattaisi ottaa, vaikka helpompi sanottu kuin tehty, sillä suomalaisessa kulttuurissa alkoholi antaa helpon pakotien "unohtaa murheet" ja "saa" käyttäytyä epäsovinnaisesti. Ehkä se on myös eräs huomattava syy, miksi todistajien keskuudessa käytetään niin runsaasti alkoholia (Tiedän tämän puhtaasti kokemuksesta, vaikka todistajien joukossa on varmaan osa nihlistejä, jotka saavat tyydytysta asketismista ts absoluuttisesta raittiudesta, mutta niin on muuallakin. Keskiverto jt käyttänee muihin aktiiviuskovaisiin nähden enemmän alkoholia - väitän).

Jos ihminen voi henkisesti hyvin, alkoholin käyttö vähenee, koska hyvään oloon ei tarvita pikatietä. Alkoholi saataa olla ainakin minun tapauksessa toisinaan ihan köyhänmiehen rentoutumiskeino, kun ei ole juuri sill hetkellä mahdollisuus lähteä vaikka ulkomaille tai tehdä jotain muuta mielekästä tai ei edes keksi sellaista tekemistä. Silloin turhautumiseen on helppo ottaa muutama ja "kaikki tuntuu taas mukavammalta".

Minusta turha syyllisyys alkoholinkäytöstä on omiaan lisämään alkoholin liikakäyttöä, sitä on kuin noidakehässä ja syyllisyyttä parannellaan helpolla keinolla ja tuntuu taas hetken hyvältä.

Natsku kirjoitti:En nyt oikein ymmärrä, miksi pitäisi olla joku addiktio elämässään.

Huomasin vasta nyt. Vastasin Wolfin kysymykseen juomisen syistä. Alkoholi aiheuttaa varsin voimakasta riippuvuutta säännöllisesti käytettynä. Saavuttaakseen tietyn hyvänolon tunten, joutuu henkilö käyttämään ennen pitkää yhä kasvavia annosmääriä. Kierre alkaa kehittyä. Pelkällä alkoholin käytöllä sairastuminen alkoholismiin kestää noin 15-20 vuotta. Tiettyjä lääkkeitä samanaikaisesti käyttäen sairastumisen aika lyhenee huomattavastikin. Alkoholismi luokitellaan sairaudeksi (ICD-10 koodi F10.2).

JT-aikoina humalahakuinen ryypiskely ja bilettäminen (useimmiten JT-porukalla) oli miltei viikottaista.

Myöhempinä aikoina juominen on vähentynyt, lukuunottamatta 1,5 -2 vuotta sitten tapahtunutta pahemman laatuista mopon karkailua ja sitä seurannutta muutaman kuukauden totaalista juomalakkoa.

wolframium kirjoitti:Paitsi nythän on menossa vaan sellainen trendi, että sitä mukaa kun uskovaisuus vähenee, niin muiden päihteiden käyttö lisääntyy.

Veli viisaita haastelee, minkä lisäksi jopa veden juomiseen on kuoltu. Kohtuutta suositan -hurskaudessakin, saati viinan juomisessa.

Edit: tasapainon vuoksi lisätty -saati...

En nyt oikein ymmärrä, miksi pitäisi olla joku addiktio elämässään. Ei mulla ainakaan ole. En ole koskaan välittänyt uskonnosta tai alkoholista sen puoleen. Saatan juoda saunan jälkeen yhden siiderin, valkoviiniä joskus ruoan kanssa, mutta muuten en juo. Ei mulla ole muitakaan addiktioita, syönkin hyvin normaalisti...

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

wolframium kirjoitti:Tehdäkseni vielä argumentointivirheen, niin miksi alkoholia muuten käytettäisiin niin paljon, ellei se auttaisi?

Addiktio. Etanolin liikakäytöstä ei ole muuta kuin harmia. Parissa - kolmessa vuosikymmenessä etanolin käyttö on yli kaksinkertaistunut ja siitä johtuvat ennenaikaiset kuolemat 20 kertaistuneet. Suurin osa rikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena. Entä perheongelmat. Jos hyötyjä ja haittoja punnitaan, ovat haitat hyötyjä huomattavasti suuremmat.

Mutta mitä tilalle? Uskontoa, kannabista, vai jotain vielä ihmeellisempää tavaraa?

Minkä tahansa asian liikakäyttö on vaarallista, sen tiedän jo Jt-lapsuuden suomalla kokemuksella. Edellä olevan Jaskan lainauksenkin saa kuulostamaan ihan yhtä todelta ja pahalta, jos sanojen "alkoholi/etanoli" tilalle laitetaan sanat "uskovaisuus/jehovantodistajuus". Paitsi nythän on menossa vaan sellainen trendi, että sitä mukaa kun uskovaisuus vähenee, niin muiden päihteiden käyttö lisääntyy.

wolframium kirjoitti:Tehdäkseni vielä argumentointivirheen, niin miksi alkoholia muuten käytettäisiin niin paljon, ellei se auttaisi?

Addiktio. Etanolin liikakäytöstä ei ole muuta kuin harmia. Parissa - kolmessa vuosikymmenessä etanolin käyttö on yli kaksinkertaistunut ja siitä johtuvat ennenaikaiset kuolemat 20 kertaistuneet. Suurin osa rikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena. Entä perheongelmat. Jos hyötyjä ja haittoja punnitaan, ovat haitat hyötyjä huomattavasti suuremmat.

almi kirjoitti:Alkoholin juominen ei ole koskaan kiinnostanut.

No tältä pohjalta minun on helpompi ymmärtää myös uskonnollisuutta.

Joku päihdehän ihmistä aina kuitenkin kiinnostaa. Mielestäni alkoholia on tässä suhteessa parjattu vähän liikaa. Alkoholilla kun pääsee samanlaiseen euforiseen tunnelmaan, kuin vaikkapa baptistikirkossa joikaamalla. Tehdäkseni vielä argumentointivirheen, niin miksi alkoholia muuten käytettäisiin niin paljon, ellei se auttaisi?

Eri sukupuolet ovat perinteisesti käyttäneet päihteitä eri tavalla. Pitäisikö siis tasapuolisuuden nimissä avata topic aiheesta "Baptistikirkon (tms.) käyttö Jehovan todistajuuden jälkeen"?

En ole koskaan juonut itseäni humalaan. Jt-aikoina saatoin juoda kerralla pari siideripulloa kesän aikana. Nykyään saatan juoda pari annosta alkoholia vuodessa, sosiaalisissa kuvioissa. Alkoholin juominen ei ole koskaan kiinnostanut.

Vaikea vastata, mutta pistin raksin vähentyneeseen.

Ongelma on se, että teini-iässä aloin hiipua pois joten silloin ei ollut omantunnon ongelmia enää jolloin voin alkoholia nauttia. Poistumiseni aikoihin sitä kuluikin normaalisti paljon ja todistajuuden jälkeen taisi tulla sellainen irroitteluvaihe.

Nyt kuitenkin "aikuistuttua" kun elämässä on prioriteettejä alkoholin käyttö on vähentynyt.

Nykyään siis sosiaalista viikonloppuisin, arkisin 1-2 olutta rentoutumiseen, joskus armottomaan v*tutukseen