Kirjoittaja Johanneksen poika » 24.03.2010 12:31
Täällä Veljesseurassa on nähtävissä kolme selvästi erottuvaa ihmisryhmää.
1) Ne rohkeimmat, jotka kirjoittavat omalla nimellään
2) Ne, jotka kirjoittavat omalla nimimerkillään
3) Vaihtuvanimimerkkiset tai ilman nimimerkkiä kirjoittavat
Tekstin laatu ja sisältö on usein sidoksissa siihen, mihin ryhmään ihminen kuuluu. On päivänselvää, että ne muutamat rohkeat omaa nimeään käyttävät ovat 100% tekstinsä takana, ja miettivät varmasti etukäteen, mitä kirjoittavat. Näin asiallisuus on hyvin korkea tämän ryhmän kohdalla.
Joskus Veljesseurassakin esiintyy asiatonta tekstiä, ja useimmiten tämän tekstin on tuottanut ilman nimimerkkiä kirjoittanut Jehovan todistaja. Tämä on täysin ymmärrettävää, kun ottaa huomioon sen, kuinka Vartiotorniseura katkeroittaa omat alamaisensa. On myös ymmärrettävää, että kaikki Jehovan todistajat eivät uskalla ottaa edes nimimerkkiä, koska pitemmän ajan kuluessa heidät voitaisiin tunnistaa seurakunnassa tekstistään. Ja senhän tiedämme, mitä siitä seuraa --- erottaminen ja karttaminen.
Tämä teksti oli tähän saakka johdantoa. Tämä liittyy siihen, mitä YLE:n nettisivuilla on kirjoitettu.
Mediatutkija on tutkinut ihmisten käyttäytymistä keskustelupalstoilla. Hän on tullut täsmälleen oikeaan lopputulokseen. Tämä pätee myös Veljesseurassa. Myös Suomi24-JT-palstalla on kyse samasta ilmiöstä. Siellä joku piste-piste-pirkko heittelee sitä ja tätä, ja sitten häipyy palstalta palatakseen jollain toisella nimimerkillä tai ilman nimmaria. Ja tekstin taso on sen mukaista.
Tässä lainaus YLE:n uutisoimasta jutusta:
Ajatustenvaihto internetissä koettelee välillä paitsi hyvän maun rajoja, myös lakia. Aamu-tv:ssä vierailleen mediatutkijan mukaan internet tavoittaa jo niin suuren osan suomalaisista, ettei sitä enää voida pitää erillisenä saarekkeena.
Internetissä käydyn keskustelun sävy on muuttunut käyttäjämäärien lisääntyessä. Tunteita herättäviä verkkokeskusteluja on käyty mediatutkija Robert Arpon mukaan jo 80-luvulla, joten aivan uusi ilmiö se ei ole. Kirjoittajien rohkeus on kuitenkin lisääntynyt.
- Keskustelijat ovat taustoiltaan hyvin erilaisia. Nimettömyys on yksi syy ja sitoutumattomuus toinen. Että voi käydä heittämässä yhden kommentin nimettömänä jollakin sivustolla ja poistua samantien.
Arpon mukaan on selvää, että kun kirjoittajilta vaaditaan oman nimen käyttöä, ovat tekstit huomattavasti siistimpiä. Mielipide muotoillaan asiallisemmaksi myös silloin, kun keskustelualue on tuttu ja sen käyttöön vaaditaan toistuvasti samaa nimimerkkiä. Tällöin keskusteluun osallistuvat alkavat muistaa toistensa nimimerkkejä ja keskustelu saa jatkuvuutta.
Koko juttu on luettavissa
täällä.
Täällä Veljesseurassa on nähtävissä kolme selvästi erottuvaa ihmisryhmää.
1) Ne rohkeimmat, jotka kirjoittavat omalla nimellään
2) Ne, jotka kirjoittavat omalla nimimerkillään
3) Vaihtuvanimimerkkiset tai ilman nimimerkkiä kirjoittavat
Tekstin laatu ja sisältö on usein sidoksissa siihen, mihin ryhmään ihminen kuuluu. On päivänselvää, että ne muutamat rohkeat omaa nimeään käyttävät ovat 100% tekstinsä takana, ja miettivät varmasti etukäteen, mitä kirjoittavat. Näin asiallisuus on hyvin korkea tämän ryhmän kohdalla.
Joskus Veljesseurassakin esiintyy asiatonta tekstiä, ja useimmiten tämän tekstin on tuottanut ilman nimimerkkiä kirjoittanut Jehovan todistaja. Tämä on täysin ymmärrettävää, kun ottaa huomioon sen, kuinka Vartiotorniseura katkeroittaa omat alamaisensa. On myös ymmärrettävää, että kaikki Jehovan todistajat eivät uskalla ottaa edes nimimerkkiä, koska pitemmän ajan kuluessa heidät voitaisiin tunnistaa seurakunnassa tekstistään. Ja senhän tiedämme, mitä siitä seuraa --- erottaminen ja karttaminen.
Tämä teksti oli tähän saakka johdantoa. Tämä liittyy siihen, mitä YLE:n nettisivuilla on kirjoitettu.
Mediatutkija on tutkinut ihmisten käyttäytymistä keskustelupalstoilla. Hän on tullut täsmälleen oikeaan lopputulokseen. Tämä pätee myös Veljesseurassa. Myös Suomi24-JT-palstalla on kyse samasta ilmiöstä. Siellä joku piste-piste-pirkko heittelee sitä ja tätä, ja sitten häipyy palstalta palatakseen jollain toisella nimimerkillä tai ilman nimmaria. Ja tekstin taso on sen mukaista.
Tässä lainaus YLE:n uutisoimasta jutusta:
[b]Ajatustenvaihto internetissä koettelee välillä paitsi hyvän maun rajoja, myös lakia. Aamu-tv:ssä vierailleen mediatutkijan mukaan internet tavoittaa jo niin suuren osan suomalaisista, ettei sitä enää voida pitää erillisenä saarekkeena.
Internetissä käydyn keskustelun sävy on muuttunut käyttäjämäärien lisääntyessä. Tunteita herättäviä verkkokeskusteluja on käyty mediatutkija Robert Arpon mukaan jo 80-luvulla, joten aivan uusi ilmiö se ei ole. Kirjoittajien rohkeus on kuitenkin lisääntynyt.
[color=#FF0000]- Keskustelijat ovat taustoiltaan hyvin erilaisia. Nimettömyys on yksi syy ja sitoutumattomuus toinen. Että voi käydä heittämässä yhden kommentin nimettömänä jollakin sivustolla ja poistua samantien.[/color]
Arpon mukaan on selvää, että kun kirjoittajilta vaaditaan oman nimen käyttöä, ovat tekstit huomattavasti siistimpiä. [color=#FF0000]Mielipide muotoillaan asiallisemmaksi myös silloin, kun keskustelualue on tuttu ja sen käyttöön vaaditaan toistuvasti samaa nimimerkkiä.[/color] Tällöin keskusteluun osallistuvat alkavat muistaa toistensa nimimerkkejä ja keskustelu saa jatkuvuutta. [/b]
Koko juttu on luettavissa [url=http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/netissa_on_helppo_huudella_nimettomana_1554716.html]täällä[/url].