Kirjoittaja Vieras » 29.05.2010 12:53
Saa käsityksen että joidenkin mielessä urpossa olisi jotain sellaista, kun lahkolaisuus karsitaan pois ja tarkastellaan jäämää ilman uskonnollisuutta, jotain jonka vuoksi voisi vähän röyhistää rintaansa siksi että jt:ssa voisi olla ja yleensä hiukan olisikin sellaista hyvää, hienoa tai arvostettavaa. Ja että siksi ei ole kivaa, kun urpoparkasta puhutaan tosiasioita tai edes lasketaan leikkiä.
Lahkopersoonallisuuden poiskarsiminen on mahdotonta, onhan kyse elämäntyön tuloksesta. Nehän ovat ne lauseet siellä lahkon kirjoissa, "me jt:t olemme hyvätapaisia, hyväkäytöksisiä, rehellisiä (ja vaaditaan pukeutumistasoa, jonka vaatimustason saattaa tosin MTV ylittää) saattaako vielä lahkojulkaisu väittää vaatimattomiksikin jäseniään tämän kehumislistan päätteeksi ?
Sehän siinä on ikävä piirre, että ne urpopiirteet tulevat väistämättä nähdyksi lahkon vaatimuksien kautta, urpo pystyy lahkomannekiiniyteen kouluarvosanalla 10+.
Urpoa tietysti sitovat viitatut lahko-opit myösin, vanhimmiston edustajana hänellä on tosiasiallisia vapauksia, kun lahko varoittaa maailmallisten seurasta, niin urpoa se ei sen opinlauseen perusteella kovistele. Puhutaan etuoikeutetun luokan edustajasta luokkaetuineen.
Urpohan lahkomannekiinina myy lahkoaan, sehän on jt:n tarkoitus, kun urpon myymistyö on julkistettu esim. aikakausilehdissä, on se myös lain mukaan yksitysisyyssuojaltaan supistunut. Tuskin voitaisiin väittää muutoinkaan edellä urpon yksityisyyttä loukatun.
Yksi kysymys on vielä onko jotkin viestit edellä lahkopäämajan propagandavastaavalta.
Jos urpoa kehuttaisiin kilpaa, voisi varmastikin sanoa, että hän pystyy erittäin hyviin suorituksiin määritetyissä lahkokäytöksen tavoitteissa.
Eläkkeellehän urpo ei lahkotyöstä jää, "kukin voimiensa mukaan...." Tämä merkitsee myös julkisuusarvon(rippeiden) niin suurta hyväksikäyttöä kuin pystyy keksimään.
Saa käsityksen että joidenkin mielessä urpossa olisi jotain sellaista, kun lahkolaisuus karsitaan pois ja tarkastellaan jäämää ilman uskonnollisuutta, jotain jonka vuoksi voisi vähän röyhistää rintaansa siksi että jt:ssa voisi olla ja yleensä hiukan olisikin sellaista hyvää, hienoa tai arvostettavaa. Ja että siksi ei ole kivaa, kun urpoparkasta puhutaan tosiasioita tai edes lasketaan leikkiä.
Lahkopersoonallisuuden poiskarsiminen on mahdotonta, onhan kyse elämäntyön tuloksesta. Nehän ovat ne lauseet siellä lahkon kirjoissa, "me jt:t olemme hyvätapaisia, hyväkäytöksisiä, rehellisiä (ja vaaditaan pukeutumistasoa, jonka vaatimustason saattaa tosin MTV ylittää) saattaako vielä lahkojulkaisu väittää vaatimattomiksikin jäseniään tämän kehumislistan päätteeksi ?
Sehän siinä on ikävä piirre, että ne urpopiirteet tulevat väistämättä nähdyksi lahkon vaatimuksien kautta, urpo pystyy lahkomannekiiniyteen kouluarvosanalla 10+.
Urpoa tietysti sitovat viitatut lahko-opit myösin, vanhimmiston edustajana hänellä on tosiasiallisia vapauksia, kun lahko varoittaa maailmallisten seurasta, niin urpoa se ei sen opinlauseen perusteella kovistele. Puhutaan etuoikeutetun luokan edustajasta luokkaetuineen.
Urpohan lahkomannekiinina myy lahkoaan, sehän on jt:n tarkoitus, kun urpon myymistyö on julkistettu esim. aikakausilehdissä, on se myös lain mukaan yksitysisyyssuojaltaan supistunut. Tuskin voitaisiin väittää muutoinkaan edellä urpon yksityisyyttä loukatun.
Yksi kysymys on vielä onko jotkin viestit edellä lahkopäämajan propagandavastaavalta.
Jos urpoa kehuttaisiin kilpaa, voisi varmastikin sanoa, että hän pystyy erittäin hyviin suorituksiin määritetyissä lahkokäytöksen tavoitteissa.
Eläkkeellehän urpo ei lahkotyöstä jää, "kukin voimiensa mukaan...." Tämä merkitsee myös julkisuusarvon(rippeiden) niin suurta hyväksikäyttöä kuin pystyy keksimään.