Kirjoittaja Vieras » 23.08.2010 13:23
Millaisen esivalvojan alaisuudessa srk:nne toimi?
Meillä oli hengennostattaja, joka aina muisti kehua, että srk:lla menee niin hyvin, vaikka ei mennytkään. Aiempi asemastaan alennettu esivalvoja nimittäin muisti kyllä takanapäin naljailla siitä, että eipä mene niin hyvin kuin hänen aikanaan. Osa salista otettiin lippusiimalla pois käytöstä, kun väki väheni. Beteliläinen esivalvoja yritti kerätä salille väkeä milloin mistäkin, esim. myös Betelistä ja toinen beteliläinen pariskunta oli sanonut hänelle, että "sieltäkö sinun pitää saada sinne niitä osallistujia"?
No, yrittihän hän järjestää "vapaamuotoisen" JT virkistystilaisuuden ja reissuja muualle katsomaan JT-toimintaa (vaikka toiminta lienee samaa joka paikassa) ja kerran sellaisen Leinosen saksofonin johdolla pidetyn lauluillan. Kutsui joskus Beteliin.
Kenttäkokouksia yritettiin silloin pitää aktiivisesti, mutta enää en ole niitäkään entisellä alueellani nähnyt kuin kerran.
Tällaiset pyrkimykset olivat sinänsä turhia, sillä luulen, että monet jäivät sivuun, kun kokivat yhteisöllisyyden olevan lopultakin teennäistä ja kylmää. Väen vähentymistä ei selitetty mitenkään, mutta sen vain ihmetellen huomasi - se oli "tarve suuri" -aluetta ja vanhimmatkin vaihtuivat tiheään. Toisaalta siellä pääsi helposti vanhimmaksi nuoremmatkin.
Esivalvoja oli ollut lapsesta saakka mukana ja luulen, että hänen oli vaikea hallita "vieraiden opettamia", joilla on kokemusta normaalista maailmasta. Aikaisemmat esivalvojat olivat maailmasta tulleita ja ymmärtäväisempiä tavallista elämää kohtaan.
Mikä on esivalvojan rooli srk:n johdossa? Millainen esivalvoja olisi ollut hyvä ja millainen huono? Lapsesta asti ollut vai vieraiden opettama? Seurakunnan henkihän jotenkin henkilöityy juuri esivalvojaan.
Millaisen esivalvojan alaisuudessa srk:nne toimi?
Meillä oli hengennostattaja, joka aina muisti kehua, että srk:lla menee niin hyvin, vaikka ei mennytkään. Aiempi asemastaan alennettu esivalvoja nimittäin muisti kyllä takanapäin naljailla siitä, että eipä mene niin hyvin kuin hänen aikanaan. Osa salista otettiin lippusiimalla pois käytöstä, kun väki väheni. Beteliläinen esivalvoja yritti kerätä salille väkeä milloin mistäkin, esim. myös Betelistä ja toinen beteliläinen pariskunta oli sanonut hänelle, että "sieltäkö sinun pitää saada sinne niitä osallistujia"?
No, yrittihän hän järjestää "vapaamuotoisen" JT virkistystilaisuuden ja reissuja muualle katsomaan JT-toimintaa (vaikka toiminta lienee samaa joka paikassa) ja kerran sellaisen Leinosen saksofonin johdolla pidetyn lauluillan. Kutsui joskus Beteliin.
Kenttäkokouksia yritettiin silloin pitää aktiivisesti, mutta enää en ole niitäkään entisellä alueellani nähnyt kuin kerran.
Tällaiset pyrkimykset olivat sinänsä turhia, sillä luulen, että monet jäivät sivuun, kun kokivat yhteisöllisyyden olevan lopultakin teennäistä ja kylmää. Väen vähentymistä ei selitetty mitenkään, mutta sen vain ihmetellen huomasi - se oli "tarve suuri" -aluetta ja vanhimmatkin vaihtuivat tiheään. Toisaalta siellä pääsi helposti vanhimmaksi nuoremmatkin.
Esivalvoja oli ollut lapsesta saakka mukana ja luulen, että hänen oli vaikea hallita "vieraiden opettamia", joilla on kokemusta normaalista maailmasta. Aikaisemmat esivalvojat olivat maailmasta tulleita ja ymmärtäväisempiä tavallista elämää kohtaan.
Mikä on esivalvojan rooli srk:n johdossa? Millainen esivalvoja olisi ollut hyvä ja millainen huono? Lapsesta asti ollut vai vieraiden opettama? Seurakunnan henkihän jotenkin henkilöityy juuri esivalvojaan.