Veljesseura.org

Vaikeaa oli uskoa siihen, että enkelit olisivat jotenkin mukana kenttätyössä, joka vaikutti useimmille epämiellyttävältä. Jos tilastollinen lukema oli, että aina joku prosenttiosuus kuuntelee, kun tarpeeksi monella ovella käydään, ei siinä tuntunut olevan enkeleillä mitään tekemistä.

En uskonut moniin opetuksiin muutenkaan, vaan keksin itselleni todisteita, miten ne opetukset muka voisivat pitää paikkansa. Petin siis etupäässä itseäni ja itsepetoksen varassa kävin ovilla valehtelemassa toisille.

Olis kyllä kiva tietää kuinka moni on nykyisistä JT:ta on mukana vain muodon vuoksi ja kuinka moni uskoo ihan oikeasti järjestön oppeihin??
Luulisin että iso osa on ns 'tapakristittyjä' ja moni toivois että uskois enemmän. Muistan itsestäni että välillä yritti lukea kirjoja ja lehtiä niin pirusti että sais itsensä vakuuttuneeksi että näin se on! Mutta kun ei niin ei, en vaan uskonut yhtään vaikka oikeesti yritin.

[quote="Vieras"] Kun annetaan varma ja kaunis vaikutelma kiinnostuneelle, jäävät tosiasiat JT-uskonnosta häneltä piiloon ja hän altistuu mieltä manipuloiville argumenteille.[/quote]

Kiinnostuneet ovat vaaravyöhykkeellä kuten sanoit. Tässä yhteydessä tulee muistaa se, että vilpittömät Jehovan Todistajat ovat saaneet monivuotisen "Seura-koulutuksen" siihen, kuinka toimia kiinnostuneen kanssa.

Vilpitön Jehovan Todistaja saattaa jopa nauttia siitä voitonriemuisesta tunteesta, kun voi "väittelyssä" osoittaa kiinnostuneelle vakuuttavia kohtia raamatusta ja kertoa kuinka kristillinen kirkko vääristää asioita. Ja tämä kaikki Seuran kirjallisuuden ja opetuksien myötä. Maallikko kiinnostunut saattaa todella ajatella että aika vaikuttavat todisteet. Ja siitä alkaa Seuran kuvainnollisen aivopultin kiristyminen. <- KIINNOSTUNEET HERÄTYS, ottakaa selvää asioista, muistakin lähteistä kuin teille jätetyistä Seuran kirjallisuudesta!

Mutta vilpittömillä Jehovan Todistajilla on myös valmis "tm Seura exit strategy" mikäli sattuisi jotain muuta.

Mikäli kiinnostunut esittää liian hankalia kysymyksiä tai esittää kysymyksiä Seuran materiaaliin perustuen ; Vilpitön Jehovan Todistaja voi vaivautua näistä kysymyksistä ja todeta (ehkä keskustelee ensin vielä veli vanhimman kanssa) että ko kiinnostunut ei ole tosi tm Seuran tm Jehovan totuuden arvoinen.

[quote="Vieras"]----
Jos havaitsee epäkohdat ja haluaa luopua lahkouskostaan, voi eteen tulla hetkiä, jolloin anoo ikään kuin tuossa näytelmässä JT-uskon tuloa takaisin. Elättelee mielessään ehkä palaamishaaveita JT-seurakuntaan yksinkertaisesti siitä syystä, että valhe kieltämättä oli kaunis.

-----[/quote]
Hyvä vertaus. Tosin itse en ole missään vaiheessa halunnut mennä takaisin, vaikka minut erotettiin.

Valhe on helppo uskoa silloin, kun se on kaunis. Vanha, klassinen TV-näytelmä oli [i]Gabriel, tule takaisin[/i]. Se kertoi ikäneidoista, jotka joutuivat eräänlaisen Auervaaran uhreiksi. Huijarin lähdettyä toinen heistä haikeasti anoi ääneen, että "Gabriel, tule takaisin".

JT-totuus on kieltämättä kaunis - jopa kermakakkumainen, mutta "totuus" ei olekaan totuus. Mistä sen voi tietää? Tutkimalla - mutta on oltava avoin kaikille näkökannoille. Jos lukee vain JT-kirjoja vakuuttuakseen niiden totuusarvosta, ei ole oikeilla jäljillä. Tutkiminen on laajennettava kattamaan vaihtoehtoisia näkökulmia ja mikä tärkeintä JT:n omaa historiaa. Sitäkin historiaa, jota ei "rautaesiripun" takaa anneta. Ns. "luopiokirjallisuus" ja "luopiosivut" saattavat avata silmiä näkemään viehättävän verhon läpi.

Jos havaitsee epäkohdat ja haluaa luopua lahkouskostaan, voi eteen tulla hetkiä, jolloin anoo ikään kuin tuossa näytelmässä JT-uskon tuloa takaisin. Elättelee mielessään ehkä palaamishaaveita JT-seurakuntaan yksinkertaisesti siitä syystä, että valhe kieltämättä oli kaunis.

Toisaalta rivi-JT ei ehkä kaipaa totuutta, vaan varman auktoriteetin, joka sanoo, miten asiat ovat, silloin kun liikutaan monitahoisten uskonasioiden kaltevalla pinnalla, jolla ei ole 100% varmoja vastauksia. Kun annetaan varma ja kaunis vaikutelma kiinnostuneelle, jäävät tosiasiat JT-uskonnosta häneltä piiloon ja hän altistuu mieltä manipuloiville argumenteille.