Kirjoittaja Vieras » 12.08.2011 20:20
Meikäläisen kappaleessa sanotaan mm. että Aadam ja Eeva luotiin v. 4.026 eaaa, näin luotettavan Raamatun ajanlaskun mukaan. Viittaus kirjaan koko "Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen". Sitten päädytään 6.000 vuoden päättymiseen luomisesta v. 1975 ja spekuloidaan sitä kivana lopettajaistempauksen ajankohtana.
Muissa uskonnoissa tuota vuotta 4.026 ei pidetä eikä ole pidetty ollenkaan tiedettynä. Lahko ei pidä varmana tuota lopettajaistempauksen perustetta, että koska 6.000 v olisi ollut kulunut v. 1975. Myöskään muissa uskonnoissa ei pidetty varmana että tuo 6.000 vuoden kuluminen olisi varma peruste lopettajaisille.
Tuosta spekulaatiosta tuossa kohdin lahkokirjallisuutta (muualla, esim. sanan lehden s. 11 tuo lopettajainen esitetään varauksettomalla sanamuodolla) on siis päästy selvyyteen, spekulaatio oli väärä. Jäljelle on siis jäänyt varma tieto luomisvuodesta, v. 4.026 eaa. Se on lahkon ainutlaatuista tietoa edelleen, muissa uskonnoissa ei ole samaa tietoa.
Vielä s. 20 sanotaan että lopettajaisennustuksen täyttymyksestä on nyt vaaditut todisteet, kaikki todisteet ja ne ovat ylitsepursuavat. (Tuossa yksi ydinsana on "vaaditut"; kuka niitä on vaatinut ? Ei kukaan vaan se on tyylikeino ilmaisussa, toki ilmaisu oikeasti väittää lopun ennustuksen olevan oikean ja vailla epävarmuutta). Epäjohdonmukaisuutena voisi ulkopuolinen pitää sitä, että todisteet ovat otetut sellaisista julkaisuista, joita tämä Herätkää sanoo toisissa yhteyksissä saatanan vallassa oleviksi.
Mutta on Raamatusta otettu myös Jeesuksen sanat, tämä sukupolvi ei katoa ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat. Ja Herätkää on tiennyt että kyse henkilöistä jotka elivät v. 1914.
Meikäläisen kappaleessa sanotaan mm. että Aadam ja Eeva luotiin v. 4.026 eaaa, näin luotettavan Raamatun ajanlaskun mukaan. Viittaus kirjaan koko "Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen". Sitten päädytään 6.000 vuoden päättymiseen luomisesta v. 1975 ja spekuloidaan sitä kivana lopettajaistempauksen ajankohtana.
Muissa uskonnoissa tuota vuotta 4.026 ei pidetä eikä ole pidetty ollenkaan tiedettynä. Lahko ei pidä varmana tuota lopettajaistempauksen perustetta, että koska 6.000 v olisi ollut kulunut v. 1975. Myöskään muissa uskonnoissa ei pidetty varmana että tuo 6.000 vuoden kuluminen olisi varma peruste lopettajaisille.
Tuosta spekulaatiosta tuossa kohdin lahkokirjallisuutta (muualla, esim. sanan lehden s. 11 tuo lopettajainen esitetään varauksettomalla sanamuodolla) on siis päästy selvyyteen, spekulaatio oli väärä. Jäljelle on siis jäänyt varma tieto luomisvuodesta, v. 4.026 eaa. Se on lahkon ainutlaatuista tietoa edelleen, muissa uskonnoissa ei ole samaa tietoa.
Vielä s. 20 sanotaan että lopettajaisennustuksen täyttymyksestä on nyt vaaditut todisteet, kaikki todisteet ja ne ovat ylitsepursuavat. (Tuossa yksi ydinsana on "vaaditut"; kuka niitä on vaatinut ? Ei kukaan vaan se on tyylikeino ilmaisussa, toki ilmaisu oikeasti väittää lopun ennustuksen olevan oikean ja vailla epävarmuutta). Epäjohdonmukaisuutena voisi ulkopuolinen pitää sitä, että todisteet ovat otetut sellaisista julkaisuista, joita tämä Herätkää sanoo toisissa yhteyksissä saatanan vallassa oleviksi.
Mutta on Raamatusta otettu myös Jeesuksen sanat, tämä sukupolvi ei katoa ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat. Ja Herätkää on tiennyt että kyse henkilöistä jotka elivät v. 1914.