Veljesseura.org

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Aaron Hannu kirjoitti:Mielestäni uskonnot kieltävät ihmisen todelliset fysikaaliset toiminnat.

Ei nyt sentään ihan kaikkia, ei läheskään. Jo ennen rakkoni täyttymistä, on sitä ennen elimistössäni tapahtunut montakin fysikaalista toimintaa ja kun se (rakkoni) on täpötäysi kusen, vaikka housuihini, eikä tätä yksikään uskonto voi estää.

Jostain syystä yleisellä paikalla kuseminen on sakotettava rikos - ehkä puhtaasti kulttuurellinen uskomus ruumiin eritteistä liittyy pahuteen...

Raimo Mylly kirjoitti: Minä sanoisin että herra X tykkää enemmän suklaapuodista kuin maitokaupasta.

Siis onko herra Koivisto homppeli? Siitäkö tuo erottaminen johtui? Aivan mainiota!

Käsittääkseni tämä "seurakunnan asia" käsitellään julkisuudessa, joten mielenkiintoista keskustelua on tiedossa. Nostan hattua Koivistolle, jos tunnustaa homoseksuaalisuutensa (mikäli näin on asia). Siinä olisi esimerkkiä monelle muullekin lahkolle.

Kun näin tuon uutisen ensimmäisen kerran, minulle tuli mieleen valtataistelu. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Suuren Johtajan ennestään tiedettyä heikkoutta on käytetty häntä vastaan...

KN kirjoitti: Kyllä, herra ahdisteli miespuolisia. Kysyn herra kaarmikselta, miksi kutsutaan ahdistelua, jossa mies ahdistelee miestä? Eikö silloin ahdistelijassa ole pikkasen homonvikaa? Vai onko sinulla muita tulkintoja Kaarmis?

Minä sanoisin että herra X tykkää enemmän suklaapuodista kuin maitokaupasta.
Tai ehkä Paavalin sanoin "on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua".
Mikäs mies se Timoteuskin oli... Timoteus... mikä nimi.

Mutta nyt, kun Timoteus tuli teidän tyköänne meidän tykömme ja toi meille ilosanoman teidän uskostanne ja rakkaudestanne ja siitä, että te aina pidätte meitä rakkaassa muistossa ikävöiden meitä nähdäksenne niinkuin mekin teitä

Aaron Hannu kirjoitti:Mielestäni uskonnot kieltävät ihmisen todelliset fysikaaliset toiminnat.

Ei nyt sentään ihan kaikkia, ei läheskään. Jo ennen rakkoni täyttymistä, on sitä ennen elimistössäni tapahtunut montakin fysikaalista toimintaa ja kun se (rakkoni) on täpötäysi kusen, vaikka housuihini, eikä tätä yksikään uskonto voi estää.

Mielestäni uskonnot kieltävät ihmisen todelliset fysikaaliset toiminnat. Lausun nyt ääneen erään tunnetun totuuden, että lapsia syntyy nykyään etupäässä fysiologisen kiihotsutilassa olevan kovettuneen siittimen työntyessä vaginaan ja "pienen kuoleman", orgasmin saatua miehen siittiöt sinkoutuvat kohti munasolua, joka irtoaa kierron puolivälissä, jolloin nainen on tutkimusten mukaan viehkeimmillään... Sukupuoliviettimme on Jumalan lahja, nautinto ja pyrkimys, jonka vuoksi olemme olemassa. Se pilkkaa olemassaolollaan kaikkea sitä mitä jotkut kutsuvat siveydeksi..."Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi"...Tosin on myös siittiöitä, jotka purkautuvat muualle ja se on vain osoitus kaikkien luonnossa eläjien mahdollisuudesta kokea rakkautta ilman uskomuksia.

Tapaus on mielestäni oiva esimerkki siitä ettei homous ole valinta, ja ettei mikään usko 'paranna' homoutta. Asia joka useimmille fundis-uskoville on hyvin vaikea hyväksyä.

Kaarmis kirjoitti:Kysymys oli ahdistelusta.

Kyllä, herra ahdisteli miespuolisia. Kysyn herra kaarmikselta, miksi kutsutaan ahdistelua, jossa mies ahdistelee miestä? Eikö silloin ahdistelijassa ole pikkasen homonvikaa? Vai onko sinulla muita tulkintoja Kaarmis?

Kysymys oli ahdistelusta.

KN kirjoitti:

nabander kirjoitti:Minä jotenkin rivien välistä luin että tässä ei olisi kyseessä perinteinen väärän tamman astuminen, vaan että hän on koetellut seksuaalisia rajojaan epäsopivalla tavalla ihan siellä kotioloissa. Minkä seurauksena sitten vaimo otti ja lähti. Tiedä häntä.

Kunnioittavasti teidän
Nabander

Veikkaukseni on jonkin asteinen homoseksuaalinen juttu.

Kohdalle osui päättelyketju. KN:n pettämätön logiikka iski jälleen ;-)

"Ketjussa on aiheena uskonnollisen liikkeen paheksuma seksuaalinen käytös, joka ei millään tavalla edellytä perusteettomia arvailuja"
-Sitten se on virhe ja anteeksipyynnön esitän, kun se aiheutti selvittelytarvetta.

"Turha selitellä, heitto viittasi aivan muuhun kuin naisen lämpöön yleisesti."
-Joo. offtopikoiden tuo naisen lämpö -ilmaus oli mahdollisesti (tiedostamattomasti) nimenomaan Pentti Linkolan siteeraus, muistelee hänen joskus haastattelussa sanoneen että jokainen yö ilman naisen lämpöä on synti. Mahdolisesti. Hänhän kuitenkin samasta/samantapaisesta syystä puolsi yhteiskunnallista ilotaloa. Haastattelijan kysymykseen siitä että mitä hän sanoisi niille jotka siellä sitten sitä työtä tekisivät sanoi Pentti "no työ kuin työ".

"Kyse oli asiattomuudesta, se ei siitä selittelyllä parane"
-Yritetään parantaa tavat. (ja kyynärpää. Aristavana täytyy tietoisesti minimoida hiiriotteen kestoa, ettei kehity täysimittainen tenniskyynärpää. Eivät kai lepoa kummoisempaa hoitoa suosita. Meikis kuiteski kevytjumppaa. Käsivarsi ylöspäin, nyrkistys-avausta, kyynärvarren alas-ylöstaivutusta, koska siten ainaski veri kiertää, vaihtuu)

Iltalehden paperiversio kertoi herran syyllistyneen lähentelyyn ja antoi ymmärtää, että uhreja on (mahdollisesti) useita. Uhrien sukupuolta ei mainittu.

Oma veikkaukseni menee mahdollisesti metsään ja siksi pyydänkin anteeksi kaikilta uskovaisilta ja muilta, joita suunnattomasti häiritsi, että termi "seksuaalisten rajon rikkominen" aiheutti spekulaatioita. Piiloudun sängyn alle, jottei Jahve paimentolaisjumala näe häpeääni.

Mutta en malta kuitenkaan olla neuvomatta Nokialaisia. Seuraavan kerran, kun hurskas kristitty joukoissanne puristelee vieraan naisen ulokkeita, niin suuremmilta spekulaatiolta vältyttäisiin, jos heti ja suoraan ilmoittaisitte, että hurskas kristitty sai kenkää, koska kävi naispuolisen hurskaan kristityn rintoihin kiinni.

Vieras kirjoitti:ketjussahan on tullut aiheeksi seksuaalinen käytös.

Ketjussa on aiheena uskonnollisen liikkeen paheksuma seksuaalinen käytös, joka ei millään tavalla edellytä perusteettomia arvailuja.

Toisaalta kaikki eivät edes pidä syyllistävänä asiana nauttia naisen lämmöstä.

Turha selitellä, heitto viittasi aivan muuhun kuin naisen lämpöön yleisesti.

Sanamuoto oli kysyvä, ei arvaava ("tuliko...")

Kyse oli asiattomuudesta, se ei siitä selittelyllä parane.

""Sitä asiattomampaa on heitellä itse keksittyjä syyllistäväntyylisiä arvauksia""

ketjussahan on tullut aiheeksi seksuaalinen käytös. Toisaalta kaikki eivät edes pidä syyllistävänä asiana nauttia naisen lämmöstä. Sanamuoto oli kysyvä, ei arvaava ("tuliko...")

Mutta varsinainen kysymyshän tässä tuli vastatuksi taas kiitos Meilon. Lahkossa on siis perinteisiä arvoja noudattavia johtohenkilöitä. Ketjun aiheeseen liittyen niin pedofilian yksi idea lienee siinä, että mitä nuorempi ihminen on kyseessä, sitä helpompi hänet on taivutella lämmittimeksi. Hassua, ensin päivällä normaaliin tapaan puhutaan "tavoista" illalla puhutaan että se ja se on tullut, sen on ihan sitä ja sitä...Ja siltä kun saisi huomiota osakseen...

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Jehovantodistajuudessa minulla ei ole tietoa yhdestäkään karsismaattisesta johtajasta, eikä voikaan olla, koska tämä Jumalan sijainen, ellei peräti jumala, maan päällä on kollektiivinen ja päätöksistään äänestävä joukkio, ei enempää.

Tässä on ehkä se syy miksi arvelin, että alfaurosten taival saattaa olla erilainen jt-piireissä.

Karismaattiseen johtajaan liittyy lähes aina ulospäin näkyvä "palo" tai intohimo. Vahva tunnelataus on pelissä.

Jt:t tekevät kollektiivisesti päätöksiä ja ovat ulkoiselta habitukseltaan tiukan yhdenmukaisia. Jos joku kuitenkin tämän mankelin alta tulee ulos lämpimän tunnekylläisenä loistaen, hänellä on varmasti saumaa vastakkaiseen sukupuoleen.

Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että hän ei näytä siltä kuin olisi saanut perinteisen herätysliikkeen "herätyksen". Siihen kuuluva katse ja ruumiin kieli herättää näissä piireissä epävarmuutta.

Vieras kirjoitti:Meikäläinenhän ei tiedä, onko hänestä vahvan moraalin ja itsekurin omaavan maine...

Sitä asiattomampaa on heitellä itse keksittyjä syyllistäväntyylisiä arvauksia.

..vaiko onko hänellä Rutherfordilta omaksuttuja piirteitä.

Oli hänessä hieman samoja öykkäripiirteitä, mutta vähemmässä määrin kuin edeltäjällään. Hänellä ei kuitenkaan ollut samaa tyyliä naisten suhteen. NHK meni 1950-luvun alussa naimisiin sekä eli - Rutherfordista poiketen - oman vaimonsa kanssa.