Veljesseura.org

Pointtihan tässä on se, että tarjoaako jehovantodistajien keskenään järjestämä opetus vastaavaa oppimäärää, kuin peruskoulussa järjestettävä uskonnonopetus. Ehkä ei, minulla tulee vieläkin uskonnosta mieleen huora.

Tämän käytännön mahdollistamana jehovantodistajalapsukainen ei tule tietoiseksi muista uskonnoista, saati uskonnon merkityksestä yhteiskuntiin ja maailman menoon. Aivopesu saa jatkua kaikessa rauhassa.

On aika erikoista, että Suomen ihmisoikeuksia kunnioittava, vaaliva ja edistävä yhteiskunta sallii tällaisen käytännön.

Menin ihan mielenkiinnosta kerran yläasteella uskonto tunnille. Hassua ettei ollut huono omatunto, olisiko ollut ensimmäiset epäilyksen tunteet... Jos vanhemmat olisivat tienneet niin mitähän siitä olisi seurannut. Uskonto pitäis lopettaa koulusta kokonaan. Sen pitäisi olla perehdytystä toisiin kulttuureihin ja uskontoihin. Jätettäis ne opit sitten muualle. Suvaitsevaisuus opetusta.

toisaalta uskonnonopetukseen voi kuulua, niin, tulisi kuulua myös sellainen näkökulma uskonnolla toimimiseen, että antaisi suojaa lahkon värvärikaksikkoja vastaan.

Lyhyt kertoelma ja pari otetta Pasi Turusesta esimerkiksi

Muistaaksen mm. historiantunneilla yms.olemme saaneet [u]tietoa[/u] erilaisista uskonnoista ja maailmankatsomuksista....

Maantiedon tunneilla kanssa.
-riippuuko koulusta/opetuksen tasosta?
Mielestäni opetus ihan riittävää ilman mitään erillisiä uskonnontunteja,
jotka kuuluu jo uskontojen piiriin.

[quote="Vieras"]Ateistit ja uskonnottomat ovat myös vapautettu uskonnonopetuksesta.
Mitävarten uskontotunteja ylipäätään tungetaan kouluopetuksen lomaan sotkemaan tuntijärjestystä?

Kirkot sais opettaa uskontoa omissa tiloissaan eikä verovaroilla rakenetuissa kouluissa.
jeppulat kokoontuu 2 krt viikossa saleilleen, eiköhän ne siellä saa penskatkin uskonnonopetusta?[/quote]

Ateistien ja uskonnottomien täytyy kuitenkin valita ET:n tai uskonnon välillä.

Kouluopetuksessa on etuja, ajatellaan vaikka sen nokialaispapin opetusmahdollisuutta kirkossa. Opetus koulussa on poliittinen enemmistöpäätös. Enemmistö on joustanut kun opetuksesta on vapautusmahdollisuuskin.
Niin olisi etuja lahkonkin lasten opetuksessa pelkästään koulussa.

Ateistit ja uskonnottomat ovat myös vapautettu uskonnonopetuksesta.
Mitävarten uskontotunteja ylipäätään tungetaan kouluopetuksen lomaan sotkemaan tuntijärjestystä?

Kirkot sais opettaa uskontoa omissa tiloissaan eikä verovaroilla rakenetuissa kouluissa.
jeppulat kokoontuu 2 krt viikossa saleilleen, eiköhän ne siellä saa penskatkin uskonnonopetusta?

[quote="Vieras"]ja hengen uhraamisen esim. verikiellon muodossa, vaikka hengenuhraamisen luulisi kuuluvan vain alkukantaisiin uskontoihin, ja vain lahjalaatikkorahojen ja testamenttien sekä painotuoteliiketoiminnan vuoksi[/quote]

Tässä onkin jännittävä mielenmanipulaatio.
Jehovantodistajasta tuntuu siltä että, usko ei ole aito, jos sen puolesta ei voi kuolla. Kuolihan Jeesuskin uskonsa puolesta, jos häntä nyt sitten oli olemassakaan.

Se onkin aika vahva uskonto, joka pystyy manipuloimaan jäsenensä niin, että nämä mieluummin kuolevat, kuin suututtavat Jehovan jostain ihan pienestä syystä.

Sellaista uskontoa ei Hitlerkään saanut karsittua pois vainollaan, vaan karsiutuikin itse - naurahtaa Jehovan todistaja.

Jehovan todistajalle kuolema uskonnon vuoksi on voimakasta todistusta maailman ihmisille, omasta hengestä viis, kunhan todistusta annetaan joka tilanteessa.
Ja millaista todistusta?
Esim. sellaista että Harmagedon tulee ennenkuin vuoden 1914 nähnyt sukupolvi katoaa.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=4&t=3622

Kuinka lie N-liitossa opetettu uskonnosta, virallinen kanta kai oli että uskonnonvapaus oli, mutta ehkä se myönsi uskonnonvastaisen propagandan harjoittamisen, jota tosiaan oli ja jatkosodan aikana kaatuneilla venäläissotilailla saattoi olla jonkinlaimen ateistinen tunnustus (sotilaspassissa ?).

Mikä lie se propagandan laatu, pilkkaamista vai asiallista kritiikkiä ?

Jos asiallista uskontokritiikkiä opettaisi, niin se sisältäisi myös että kristinuskon olemassaolo sallii se ponnistuslautana käyttäen jt-lahkon toiminnan, ihmisen henkisen murtamisen ja alistamisen, korkeimpien henkisten arvojen kuten opiskelun halveksimisen ja hengen uhraamisen esim. verikiellon muodossa, vaikka hengenuhraamisen luulisi kuuluvan vain alkukantaisiin uskontoihin, ja vain lahjalaatikkorahojen ja testamenttien sekä painotuoteliiketoiminnan vuoksi

Lisäyksenä aloitukseen. Lähinnä uskonnonopetusta säätelevät seuraavat lait ja asetukset:
21.8.1998/629 Lukiolaki; 21.8.1998/628 Perusopetuslaki; 12.10.1984/719 Lukioasetus; 12.10.1984/718 Peruskouluasetus.

Näistä löytynee myös vastaus aloituksen miksi kysymyksiin.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/
Avainsanat: uskonnon opetus

Muistaakseni 2003 otettiin uskonnonopetuksessa käyttöön uusi termi "oman uskonnon opetus" entisen tunnustukselisen uskonnonopetuksen sijaan. Niille, jotka eivät kuulu mihinkään rekisteröityyn uskontokuntaan oppiaineena on elämänkatsomustieto (ET). Lukion kursiin muistaakseni kuuluu lyhyt kurssi maailman uskonnoista, jota käsitellään pääpiirteissään, mutta uskonnon alla.

Eräs ratkaisu saattaisi olla tunnustukseton uskonnonopetus, joka kulkisi uskontotieteen nimellä, jolloin kaikkia merkittäviä uskontoja, sekä myös ateismia, agnostismia ja uskonnottomuutta, käsiteltäisiin tasapuolisesti ja objektiivisesti.

Niin ikään eräs mahdollisuus olisi se, että tunnustuksellista uskonnonopetusta antaisivat rekisteröityneiden uskontokuntien edustajat sitä haluaville jäsenilleen, mikäli ryhmäkoko olisi riittävän suuri, esim. 5-10 oppilasta per luokka. Tässä tapauksessa esim. alle 15-vuodiaiden opetussuunnasta päättäisivät lapsen huoltajat.

Tällainen edellyttäisi eräitä lakimuutoksia.

Siitä kai laki lähtee, että se on vanhempien oikeus se uskontojuttu.

Vapaa-ajatteelijoilla on jotain, oliko prometheus -leirejä, ovatko sitten ajatelleet rippikoululeiriä vastaavaa ?

Monen mielestä tosiaan tieto muista uskonnoista olisi tärkeää yleissivistystä, mutta jt-lahko kai katsoo että oma lahko voi paremmin, jos sen uskonkäsityksiin kuuluu puhua pahaa muista uskonnoista.

USA:ssa on kai kiistoja että saako evoluutiota, mikä on biologian osa, opettaa koulussa, ja kai paljon lapsia on poissa sen opetuksesta, koska pyhät heput omassa lahkossa katsovat niin hyväksi.

Jos uskonnonvapauteen myönnetäänkin oikeus määritellä biologia muutoin kuin tutkimuksen pohjalta (taikka kirjan väri sen mukaan kuin henkirötjätyssä elimessä on mielipide) niin olisi ajateltavissa tosiaan että yleissivistyksen nimissä tulisi lahkotenavan tietää mikä on kanta ja miten perusteltu tieteellisen maailmankatsomuksen omaavalla ihmisellä.

Taitaa olla niin, että on katsottu paremmaksi vaihtoehdoksi vapauttaa jehovan todistajien lapset suosiolla, koska jos heitä yritettäisiin pakottaa uskontotunneille, niin se ei onnistuisi.
Lapset vain sanoisivat , että Jehova on sanonut että uskonto tunneille ei saa osallistua, that's it.

Tavallaan voisikin ajatella tämän juontavan juurensa juuri tästä, koska tilanteet ovat menneisyydessä olleet hankalia myös opettajille, kun Jt lapsi ei suostu mihinkään sovitteluun. Jt lapsi saattaa olla jopa valmis kuolemaan uskonsa puolesta, kuten on nähty verensiirtotapauksissa.

On siis päädytty ratkaisuun , joka on kaikille osapuolille ja opettajille ja rehtoreille suosiollinen, eli vapauttaa lapset suosiolla.
Tämä ainakin on toiminut ilmeisesti hyvin Jt lapsien kohdalla, ei tarvi lapsia yrittää pakottaa sovittelemaan kun vapautetaan kokonaan.

Eihän kieltäytyvälle Jt lapselle mitään mahda, parempi vaan opettajien totella mitä lapsi sanoo.
Muuten Jehova saattaisi...suuttua !

Olen tässä viimeaikoina miettinyt, että mikä on kun mm. Jehovan todistajat vapautetaan uskonnon tunneilta koulussa sillä perusteella, että he saavat uskonnollista opetusta omassa seurakunnassa. Tämä mielestäni on lupa uskonnoille indoktrinoida lapsia ja väittää sen olevan kouluopetuksen korvike. Luulisi, että tässä asiassa pitäisi olla kaikille pakollinen yleissivistävä kurssi (tai kursseja läpi peruskoulun), eikä uskontokohtaisia uskonnon erikseen järjestämiä opetussessioita. Tai ainakin vaatia yleissivistävää koulutusta ulkopuolisten järjestämiin "kursseihin" ja testausta kokeilla, että upposiko.

JT-taustan omaavana tiedän, että valtakunnansalilla ei saa kovin yleissivistävää opetusta muista uskonnoista. Kaikkein parasta olisi myös tuoda esille eri uskontokuntien saama kritiikki.

Ajatuksia?