Kirjoittaja Veli-Hopea » 27.09.2013 15:14
Tony kirjoitti:Iltalehti noteeraa vastaavan tapauksen Australiasta.
Jehovan todistajalle verensiirto väkisin
17-vuotias Jehovan todistaja hävisi oikeusjutun syöpähoidosta.
(EPA)
Australialainen teinipoika hävisi perjantaina oikeusjutun, jossa oli kyse elintärkeästä hoidosta kieltäytymisestä. Poika on Jehovan todistaja eikä halunnut uskonsa vuoksi ottaa verensiirtoa, jota ilman hän todennäköisesti kuolee. Tuomari päätti kuitenkin toisin.
Pojalla on Hodgkinin tauti, eli tietyntyyppinen imusolmukesyöpä. Häntä hoidetaan voimakkaalla kemoterapialla, joka aiheuttaa anemiaa. Sen päihittämiseksi poika tarvitsee punasolusiirtoja, joita ilman hän kuolisi 80 prosentin varmuudella.
Verensiirto on kuitenkin vastoin Jehovan todistajien uskontoa, joten poika kieltäytyi hoidosta. Hän oli jo kertaalleen hävinnyt oikeusjutun asiasta, ja valitti siitä. Korkein oikeus piti aiemman päätöksen voimassa, ja verensiirto voidaan tehdä ilman pojan suostumusta.
Valitus perustui siihen, että poika on melkein täysikäinen. Tuomarin mukaan "melkein 18-vuotias" ei kuitenkaan muuta perusteita.
- Valtion intresseissä on pitää hänet hengissä siihen asti (18-vuotiaaksi), minkä jälkeen hän on vapaa valitsemaan lääkinnälliset hoitonsa, tuomari John Basten sanoi.
- Hänen omistautumisestaan uskolle ei ole epäilystäkään, mutta hän on eristäytynyt siihen samaan uskoon, aiemman käsittelyn tuomari Ian Gzell sanoi.
- Elämän pyhyys on minulle lopulta voimakkaampi syy päätöksiä tehdessä kuin yksilön arvokkuuden kunnioittaminen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201309 ... 8_ul.shtml
Elämä on tietysti tärkeintä, enkä voi käsittää miksi Jumala haluaisi, että ihminen valitsee vapaaehtoisesti kuoleman. Se on aivan järkyttävän typerää oli se Jumalan tahto tai ei.
Onko se sitten Jumalan tahto tai vaatimus? Kuten olen varmaan aikaisemminkin maininnut, en ole raamatusta tällaista vaatimusta löytänyt. Veren karttamiseen liittyen olen löytänyt kohtia, mutta edelleen tultuu siltä, että suurimmalla osalla ei ole edes tiedossa ,miksi tuo "karta verta" raamatun kokoelmaan on tiensä löytänyt.
Voisinkin kysyä kaikilta, mikä ajatus kirjoittajalla oli näitä kirjoittaessa? Mitä verestä silloin tiedettiin ja kenties mitä sen uskottiin edustavan siihen aikaan ja mitä muuta epäsopivaa käytäntöä veren suhteen tuohon aikaan mahdollisesti oli? Ennen kaikkea, mikä oli se perimmäinen ja siihen johtavat syyt , että kirjoittaja tuon asian kirjoitti.
Myöhemmät ihmiset toistivat tuota samaa sääntöä, kenties hieman samankaltaisin perustein?
[quote="Tony"]Iltalehti noteeraa vastaavan tapauksen Australiasta.
[quote][size=150][b]Jehovan todistajalle verensiirto väkisin[/b][/size]
[b]17-vuotias Jehovan todistaja hävisi oikeusjutun syöpähoidosta.[/b]
(EPA)
Australialainen teinipoika hävisi perjantaina oikeusjutun, jossa oli kyse elintärkeästä hoidosta kieltäytymisestä. Poika on Jehovan todistaja eikä halunnut uskonsa vuoksi ottaa verensiirtoa, jota ilman hän todennäköisesti kuolee. Tuomari päätti kuitenkin toisin.
Pojalla on Hodgkinin tauti, eli tietyntyyppinen imusolmukesyöpä. Häntä hoidetaan voimakkaalla kemoterapialla, joka aiheuttaa anemiaa. Sen päihittämiseksi poika tarvitsee punasolusiirtoja, joita ilman hän kuolisi 80 prosentin varmuudella.
Verensiirto on kuitenkin vastoin Jehovan todistajien uskontoa, joten poika kieltäytyi hoidosta. Hän oli jo kertaalleen hävinnyt oikeusjutun asiasta, ja valitti siitä. Korkein oikeus piti aiemman päätöksen voimassa, ja verensiirto voidaan tehdä ilman pojan suostumusta.
Valitus perustui siihen, että poika on melkein täysikäinen. Tuomarin mukaan "melkein 18-vuotias" ei kuitenkaan muuta perusteita.
- Valtion intresseissä on pitää hänet hengissä siihen asti (18-vuotiaaksi), minkä jälkeen hän on vapaa valitsemaan lääkinnälliset hoitonsa, tuomari John Basten sanoi.
- Hänen omistautumisestaan uskolle ei ole epäilystäkään, mutta hän on eristäytynyt siihen samaan uskoon, aiemman käsittelyn tuomari Ian Gzell sanoi.
- Elämän pyhyys on minulle lopulta voimakkaampi syy päätöksiä tehdessä kuin yksilön arvokkuuden kunnioittaminen.[/quote]
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013092717541218_ul.shtml[/quote]
Elämä on tietysti tärkeintä, enkä voi käsittää miksi Jumala haluaisi, että ihminen valitsee vapaaehtoisesti kuoleman. Se on aivan järkyttävän typerää oli se Jumalan tahto tai ei.
Onko se sitten Jumalan tahto tai vaatimus? Kuten olen varmaan aikaisemminkin maininnut, en ole raamatusta tällaista vaatimusta löytänyt. Veren karttamiseen liittyen olen löytänyt kohtia, mutta edelleen tultuu siltä, että suurimmalla osalla ei ole edes tiedossa ,miksi tuo "karta verta" raamatun kokoelmaan on tiensä löytänyt.
Voisinkin kysyä kaikilta, mikä ajatus kirjoittajalla oli näitä kirjoittaessa? Mitä verestä silloin tiedettiin ja kenties mitä sen uskottiin edustavan siihen aikaan ja mitä muuta epäsopivaa käytäntöä veren suhteen tuohon aikaan mahdollisesti oli? Ennen kaikkea, mikä oli se perimmäinen ja siihen johtavat syyt , että kirjoittaja tuon asian kirjoitti.
Myöhemmät ihmiset toistivat tuota samaa sääntöä, kenties hieman samankaltaisin perustein?