Kirjoittaja YksinäinenSusi » 17.11.2013 21:27
Jehovan todistajien valtaa pitävä järjestö on sitä mieltä, että jehovan todistajat eivät saa arvostella sen tuottamia oppeja. Miksi?
Siksi että tuo valta loppuisi ja järjestö murenisi ja katoaisi maailman kartalta.
Jos rivijäsenet alkaisivat noudattaa omia ajatuksiaan, niin niinhän siinä kävisi, siis arvostelu kielletään kokonaan ja demonisoidaan myöskin.
Mutta toisaalta tuntuu siltä, että tämän asian takia jehovan todistajien riveissä on suurimmaksi osaksi eniten sellaisia jäseniä, jotka ovat jotenkin pakotettuja siinä pysymään, jonkin syyn vuoksi esim kun muutkin sukulaiset ovat, erotetuksi ja kartetuksi joutumisen pelosta, harmagedonin ja jehovan pelosta, demoneiden pelosta,
syyt ovat yleensä kauhean pelottavia, että miksi pysyy jehovantodistajana.
Toisaalta jos muutoksen sallittaisiin tulla vapaasti tämmöisessä järjestössä, niin se varmaan murenisikin ja sitten nostaisi päätään paljon vahvempana uutena järjestönä,
koska silloin siinä uudessa järjestössä olisi vain sellaisia, jotka ovat mukana siksi, että ovat tosiaankin sitä mieltä sydämessään ja mielessään asioista,
ja koska oma ajattelu sallittaisiin, niin siitä voisi ihmiset vapaasti lähteä ja tulla, erota ja liittyä.
Niin , miksi sen pitäisi olla juuri tämä nykyinen järjestö, jossa jäsenet pakotetaan pelotteiden avulla olemaan,
jos vapaata ajattelua alettaisiin tukemaan, niin varmasti löytyisi paljon samanmielisiä, jotka voisivat kasvattaa ja tukea tuota uutta järjestöä, ainahan löytyy samanmielisiä, vai mitä.
Eikä se hallintakaan olisi sellaisessa järjestössä vaikeaa, koska kaikkihan ovat siihen liittyneet, koska ovat sitä mieltä asioista, ja vapaa avoin toiminta vailla pelotteita sallisi sen, että vanhempien ei tarvitsisi yrittää lapsiaan mitenkään pakottaa tuohon järjestöön,
koska tuon järjestön oppirakennelmaan ei kuuluisi mitään pakottavaa, vaan se olisi oikeasti vapaaehtoista ja pelkästään hyvään pyrkivää.
No, hyvää tarkoittamalla on tehty jotkin suurimmista vahingoista maan päällä, mutta tarkoitan että hyvään pyrkiminen jonkin järjestön toimesta ei vahingoita ketään silloin, jos tuo järjestö ei vaadi mitään, vaan jäsenet tekevät siinä asioita siksi, että järjestö ehdottaa ja suosittelee, mutta ei vaadi.
Aina jos aletaan vaatimaan vapaaehtoistyö-pakolla jotain, niin se vahingoittaa aina joitain yksilöitä, koska kaikki ei kaikille sovi.
Olisihan se tietysti vaikeampaa, mutta se olisi myös kunnioitettavaa ja rakastettavaa, ja varmasti olisi sellaisessa uudessa järjestössä vähintäänkin yhtäpajon jäseniä kuin nykyisessäkin, koska ihmiset haluavat olla järjestöissä.
Jehovan todistajien valtaa pitävä järjestö on sitä mieltä, että jehovan todistajat eivät saa arvostella sen tuottamia oppeja. Miksi?
Siksi että tuo valta loppuisi ja järjestö murenisi ja katoaisi maailman kartalta.
Jos rivijäsenet alkaisivat noudattaa omia ajatuksiaan, niin niinhän siinä kävisi, siis arvostelu kielletään kokonaan ja demonisoidaan myöskin.
Mutta toisaalta tuntuu siltä, että tämän asian takia jehovan todistajien riveissä on suurimmaksi osaksi eniten sellaisia jäseniä, jotka ovat jotenkin pakotettuja siinä pysymään, jonkin syyn vuoksi esim kun muutkin sukulaiset ovat, erotetuksi ja kartetuksi joutumisen pelosta, harmagedonin ja jehovan pelosta, demoneiden pelosta,
syyt ovat yleensä kauhean pelottavia, että miksi pysyy jehovantodistajana.
Toisaalta jos muutoksen sallittaisiin tulla vapaasti tämmöisessä järjestössä, niin se varmaan murenisikin ja sitten nostaisi päätään paljon vahvempana uutena järjestönä,
koska silloin siinä uudessa järjestössä olisi vain sellaisia, jotka ovat mukana siksi, että ovat tosiaankin sitä mieltä sydämessään ja mielessään asioista,
ja koska oma ajattelu sallittaisiin, niin siitä voisi ihmiset vapaasti lähteä ja tulla, erota ja liittyä.
Niin , miksi sen pitäisi olla juuri tämä nykyinen järjestö, jossa jäsenet pakotetaan pelotteiden avulla olemaan,
jos vapaata ajattelua alettaisiin tukemaan, niin varmasti löytyisi paljon samanmielisiä, jotka voisivat kasvattaa ja tukea tuota uutta järjestöä, ainahan löytyy samanmielisiä, vai mitä.
Eikä se hallintakaan olisi sellaisessa järjestössä vaikeaa, koska kaikkihan ovat siihen liittyneet, koska ovat sitä mieltä asioista, ja vapaa avoin toiminta vailla pelotteita sallisi sen, että vanhempien ei tarvitsisi yrittää lapsiaan mitenkään pakottaa tuohon järjestöön,
koska tuon järjestön oppirakennelmaan ei kuuluisi mitään pakottavaa, vaan se olisi oikeasti vapaaehtoista ja pelkästään hyvään pyrkivää.
No, hyvää tarkoittamalla on tehty jotkin suurimmista vahingoista maan päällä, mutta tarkoitan että hyvään pyrkiminen jonkin järjestön toimesta ei vahingoita ketään silloin, jos tuo järjestö ei vaadi mitään, vaan jäsenet tekevät siinä asioita siksi, että järjestö ehdottaa ja suosittelee, mutta ei vaadi.
Aina jos aletaan vaatimaan vapaaehtoistyö-pakolla jotain, niin se vahingoittaa aina joitain yksilöitä, koska kaikki ei kaikille sovi.
Olisihan se tietysti vaikeampaa, mutta se olisi myös kunnioitettavaa ja rakastettavaa, ja varmasti olisi sellaisessa uudessa järjestössä vähintäänkin yhtäpajon jäseniä kuin nykyisessäkin, koska ihmiset haluavat olla järjestöissä.