Ristiriita "kahden todistajan" vaatimuksessa

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Ristiriita "kahden todistajan" vaatimuksessa

Ristiriita "kahden todistajan" vaatimuksessa

Kirjoittaja Johanneksen poika » 13.12.2013 18:03

Miksi LAPSIIN kohdistuvia väärintekoja ei viedä oikeuskomiteaan, jos ei löydy vähintään kahta todistajaa? Miksi kaksi aikuista joutuu oikeuskomiteaan ilman mitään todisteita?

Onko Vartiotorniseuralla käytössään "kahdet punnukset", kun se välillä vaatii vähintään kaksi todistajaa, ja joskus ei tarvitse olla mitään todisteita? Pelkkä vanhinten mielikuvitus riittää.

Kirjoitukseen on lainattu otteita uudesta suomenkielisestä "Paimentakaa-kirjasta" (vanhinten ohjekirja) ja lokakuussa 2012 kaikille seurakuntien vanhimmistoille lähetetystä kirjeestä.

http://johanneksenpoika.fi/dokumentit/k ... timus.html

Ylös