Veljesseura.org

EB kirjoitti:

Analysoija kirjoitti:
Mikä selkäranka?


Useimpia, joiden kanssa olen keskustellut, ainoa asia mitä ovat jääneet kaipaamaan todistajista, on yksittäiset henkilöt. Ihmiset, jotka eivät peloissaan uskalla pitää yhteyttä, mutta joiden kanssa on koettu monia mieleenpainuvia hetkiä.

Just!

Minun täytyy kyllä myöntää,että en käsitä tuota pelkoa,josta täällä jatkuvasti puhutaan . Mitä itseasiassa pelätään,? Tuntuu siltä kuin kyseessä olisi Asterixin pelko siitä, että taivas romahtaa päälle.

Analysoija kirjoitti:

EB kirjoitti: Tuntuu siltä kuin kyseessä olisi Asterixin pelko siitä, että taivas romahtaa päälle.

Sehän on VT-seuran tavoite. Osuit naulan kantaan.

EB kirjoitti: Tuntuu siltä kuin kyseessä olisi Asterixin pelko siitä, että taivas romahtaa päälle.

Analysoija kirjoitti:
Mikä selkäranka?


Useimpia, joiden kanssa olen keskustellut, ainoa asia mitä ovat jääneet kaipaamaan todistajista, on yksittäiset henkilöt. Ihmiset, jotka eivät peloissaan uskalla pitää yhteyttä, mutta joiden kanssa on koettu monia mieleenpainuvia hetkiä.

EB kirjoitti: Mutta millainen se JT:n selkäranka oikein on ?

Analysoija kirjoitti:
Tarkoitin katkaisemisella sitä, että siteet katkeaa koska hän on erotettu ja yhteyttä ei pidetä. Joissain tapauksissa tästä toki poiketaan. Mutta mikä merkittävintä, hänet on erotettu "synnistä suoraan järjestöä vastaan", joka on pahin todistajien kuvitelmissa oleva mahdollinen rike.

Kyllä erotettu voi toki yrittää lähestyä entisiä ystäviään, mutta vastaanotto voi olla aika kylmäkiskoinen. Kokemusta on.

EB kirjoitti:

Analysoija kirjoitti:
Verensiirron ottava potilas, joka epäilee hoitajan kertoneen jotain, nostaessaan kanteen uskontoveriaan kohtaan, saa samalla kenkää seurakunnasta. On vain muistaakseni 2 tai 3 syytä (laajempaa mahdollisuutta), joissa todistaja saa olla "veljeään vastaan" maallisissa oikeusistuimissa. Muuten tulee fudut.

Joten jos haluaa hoitajan vastuuseen, katkaisee samalla siteet perheenjäseniinsä.

No hyvä . JT-potilas ,joka on suostunut verensiirtoon ja on valmis nostamaan kanteen on kyllä jo valmis irrottautumaankin lahkosta. Joten eikun loppuun asti sellainen herännyt JT uskaltaa mennä.
Katkaisee siteensä perheenjäseniinsä... Äsch. Ei perhesiteet mihinkään katkea. Jos JT osapuoli haluaa katkaista niin sehän on vain yksipuolinen irtisanoutuminen. Elämänonnekseen fudut saanut voi ja oikeastaan hänen pitääkin pitää rakkaudellisia yhteyksiä perheenjäseniinsä. On syytä muistaa,nimipäiväkorteilla ,ehdottomasti lähettää syntymäpäiväkortti tai kukkakimppu, joulun lähestyessä ripotella kaikille tuntemille Jiiteille Unicefin joulukortti. kadun toisella puolella piileksivä pitää käydä kovaäänisesti tervehtimässä. Aina tavatessa kysellä vointia ja maailman tilaaa. Ym ym yksin ei Jiiteitä saa jättää,eikä perheenjäseniä varsinkaan. Rohkeutta,rohkeutta .( Noh hiukan OT.)

Analysoija kirjoitti:
Verensiirron ottava potilas, joka epäilee hoitajan kertoneen jotain, nostaessaan kanteen uskontoveriaan kohtaan, saa samalla kenkää seurakunnasta. On vain muistaakseni 2 tai 3 syytä (laajempaa mahdollisuutta), joissa todistaja saa olla "veljeään vastaan" maallisissa oikeusistuimissa. Muuten tulee fudut.

Joten jos haluaa hoitajan vastuuseen, katkaisee samalla siteet perheenjäseniinsä.

EB kirjoitti:

Anonymous kirjoitti:
Jehovan todistajille todistajuus on paljon enemmän kuin työpaikka. Etkä taida muistaa, että esivallat ovat todistajien mukaan "suhteellisissa asemissaan Jumalan asettamina". Heillä Jumalan laki (lue:sama kuin järjestön ohjeet) menee aina maallisen eli tässä tapauksessa Suomen lain yläpuolelle.

Tottkai tiedän ja siksipä tässä yritänkin herätellä Zombia. Suomen lakia ei mikään VT-seuran hörhösääntö ylitä. Vaitiolovelvollisuus on todella vakava velvollisuus. Hoitotyössä se on ehdoton. Lääkäri tai muu hoitohenkilökuntaan kuuluva ,joka rikkoo tätä sääntöä vastaan on hyvin pian (aikuisten pian niinkuin M.M. mainitsi ) entinen hoivari tai lekuri.

Millainen selkäranka todistajilla oikein on ? Huh !

Anonymous kirjoitti:
Jehovan todistajille todistajuus on paljon enemmän kuin työpaikka. Etkä taida muistaa, että esivallat ovat todistajien mukaan "suhteellisissa asemissaan Jumalan asettamina". Heillä Jumalan laki (lue:sama kuin järjestön ohjeet) menee aina maallisen eli tässä tapauksessa Suomen lain yläpuolelle.

Analysoija kirjoitti: Kyllähän hän jossain vaiheessa tullee tietämään häntä hoitaneet henkilöt. Lääkärit ja hoitajat. Ja todistaja joka on ollut hoitamassa häntä, mainitsee siitä varmasti jälkikäteen. "Oletpas hyvin parantunut..."

madgyver kirjoitti:

Analysoija kirjoitti: Samoin todistaja, joka ottaa verensiirron, ja vanhimmat häneltä kyselee menikö verestä kieltäytyminen hienosti kiittäen tämän rohkeudesta, ei uskalla ennen pitkää olla kertomatta totuutta koska tietää todistajan tienneen asiasta. Uskoo sen tulevan vanhimpienkin korviin jossain vaiheessa.

Mitenköhän usein muuten tälläisissä tapauksissa verensiirron ottanut tietää, että uskonsisar tai -veli on sen nähnyt ? Ja uskoo että ko. veli tai sisar rikkoo vaitiolovelvollisuuttaan ?

Toki siinä tapauksessa että hän tietää uskonsisarensa tai -veljensä tietävän verensiirrosta, se toimii Seuran kannalta mainiona painostuskeinona. Ja kyllähän "Raamatulla valmennettu" omatuntokin pitäis alkaa jo kolkutella.

ps. Tosin niin pitäisi muuten alkaa kolkutella sillä hoitohenkilöstöön kuuluvallakin, joka rikkoo (tai aikoo rikkoa) lakia ja ammattietiikkaansa vastaan. Mun mielestä tälläiset ihmiset ovat halveksittavia, aivopestyjä ja täysin väärässä ammatissa.

Anonymous kirjoitti:

Angelique kirjoitti:
Mitä jos näen työssäni hoitsuna jonkun uskonveljeni/-siskoni sängyssään veripussi vierellä, eli siis hän ottaa verta kertomatta asiasta tietenkään kellekään.

Raamatun sääntöjen mukaan minun kuuluisi ilmoittaa siitä vanhimmistolle, koska muuten tulen osalliseksi hänen synteihinsä. Mutta silloin rikon vaitiololupaustani ammattini puolesta ja joudun siitä edesvastuuseen ja menetän oikeuteni harjoittaa ammattiani.


Mitäs tuumaatte...

Sehän ei sitten kuulu sinun tehtäviisi lainkaan ilmiantaa ketään kenellekään. Olet Suomen lain alainen, vaitiolovelvollisuutesi on ylin ohjenuorasi. Millaisen Stasi -mentaliteetin olet hankkinut itsellesi. Brooklynin agenttiko Sinusta on tullut ? Eikö edes hävetä hiukan.....
Kannattaisi äkkiä pistää elämänarvot kohdalleen, jo työsi jatkuvuuden kannalta. Vai innostaako tuo jonkun mainitsema lehdenjakeluhomma enemmän !? Voi h....

Analysoija kirjoitti: Samoin todistaja, joka ottaa verensiirron, ja vanhimmat häneltä kyselee menikö verestä kieltäytyminen hienosti kiittäen tämän rohkeudesta, ei uskalla ennen pitkää olla kertomatta totuutta koska tietää todistajan tienneen asiasta. Uskoo sen tulevan vanhimpienkin korviin jossain vaiheessa.

Angelique kirjoitti:
Mitä jos näen työssäni hoitsuna jonkun uskonveljeni/-siskoni sängyssään veripussi vierellä, eli siis hän ottaa verta kertomatta asiasta tietenkään kellekään.

Raamatun sääntöjen mukaan minun kuuluisi ilmoittaa siitä vanhimmistolle, koska muuten tulen osalliseksi hänen synteihinsä. Mutta silloin rikon vaitiololupaustani ammattini puolesta ja joudun siitä edesvastuuseen ja menetän oikeuteni harjoittaa ammattiani.


Mitäs tuumaatte...