Veljesseura.org

tikaram kirjoitti:Todistajat oikeuttavat monet tekonsa sillä, että kaikki ovat epätäydellisiä ihmisiä ja virheitä tehdään. Jos veli/sisar ei saa tuomiota tässä maailmassa, niin viimeistään Jehova tulee tuomitsemaan, koska näkee ihmisen sydämeen.

hijt kirjoitti:En oikeasti käsitä miten kukaan joka on lukenut näitä traagisia omakohtaisia kokemuksia raiskauksen/pedofilian uhreilta tai heidän omaisiltaan lahkon sisältä, voi kutsua itseään Jehovan todistajaksi.

tikaram kirjoitti:Rippeli, syyllisyydentunto voi jälkeenpäin olla melko kova. Esimerkistä voi tosiaan päätellä, miten voimakas lahkon vaikutus on, kun rikoksesta kielletään puhumasta poliiseille.
15 vuotta on aika pitkä aika. Voi olla, että vanhan rikoslain mukaan juttu on tosiaan vanhentunut, mutta voihan asiasta ottaa selvää. Ehken kyllä omatoimisesti lähtisi asiaa toteuttamaan, vaan kysyisin siskoltasi hänen mielipidettään asiasta. VOisin kuvitella, että hän enemmän arvostaisi sitä, että pyytäisit anteeksi sitä, ettet silloin toiminut ja tehnyt asialle mitään.

Kovanyrkki kirjoitti:

Witless kirjoitti:

Kovanyrkki kirjoitti: Aivan viime vuosina on ilmaantunut nuoria veljiä, jotka harjoittelevat näitä uusia itsepuolustuslajeja, joista on turha itämainen lässytys karsittu pois. Mielestäni ainoa oikea filosofia on, että päällekarkaajalle lättyyn ja lujaa.

Käsiase on paljon kätevämpi vaihtoehto.

Taas Israeliin. Meille opetettiin, että jos puolustautuu aseella, niin täytyy todella olla valmis tappamaan, sillä asella uhkailu ilman tappamistarkoitusta koituu kohtalokkaaksi, kun konna repii sulta aseen pois ja asiasta raivostuneena ampuu sinut, sinun omalla aseella.

Siis ase vain niille, jotka ovat valmiita tappamaan.

tikaram kirjoitti:

Kovanyrkki kirjoitti: Varmasti ymmärrät, että hallintoelimen veljet ovat pohtineet kokonaisuutta, kun kirkumismääräykset on annettu ja siihen liittyy se, että avioliiton ulkopuolisille raskauksille joissakin maissa annetaan helposti selitys "raiskaus"

Mielestäni juttuni ei mennyt OT, vaan kysymys on lähinnä siitä, ettet hahmota kokonaisuutta.

OK. Näkökulma ymmärretty.

Vihaiseksi minut tekee se, että ihmiset käyttäytyvät eri tavoilla kriisitilanteissa. Kun talo palaa, toiset toimivat ja toiset lamaantuvat. Kun onnettomuus tapahtuu, toiset pystyvät soittamaan takeltelematta hätänumeroon ja toiset eivät muista mitään, mitä piti sanoa. Kun itseä kohti hyökätään, toiset osaavat puolustautua, kun taas toiset eivät.

Raiskaukset eivät yleensä ole puskaraiskauksia, vaan näihin ihmisten välille liittyy yleensä aina jonkinlainen suhde. Tällöin tilanne on erityisen monimutkainen, koska silloin uhri saattaa olla todella ymmällään siitä, miten hänen tulee toimia. Valtasuhteet nähdään jopa rikoslaissa tuomiota koventavina, kuten opettaja-oppilas tai vanhempi-lapsi.

Itse tällaisen kokemuksen läpikäyneenä voin myöntää miettineeni tuhat ja yksi kertaa jälkeenpäin, miten olisin voinut toimia toisin. Miten olisin voinut kiljua ja repiä silmätkin päästä. Mutta minä vain olin ja minä vain alistuin. Syyllisyyden ja arvottomuuden tunteita ei yhtään helpottanut silloin seuran kanta asioihin.

Kovanyrkki kirjoitti: Aivan viime vuosina on ilmaantunut nuoria veljiä, jotka harjoittelevat näitä uusia itsepuolustuslajeja, joista on turha itämainen lässytys karsittu pois. Mielestäni ainoa oikea filosofia on, että päällekarkaajalle lättyyn ja lujaa.

Kovanyrkki kirjoitti: Varmasti ymmärrät, että hallintoelimen veljet ovat pohtineet kokonaisuutta, kun kirkumismääräykset on annettu ja siihen liittyy se, että avioliiton ulkopuolisille raskauksille joissakin maissa annetaan helposti selitys "raiskaus"

Mielestäni juttuni ei mennyt OT, vaan kysymys on lähinnä siitä, ettet hahmota kokonaisuutta.