Ariadna kirjoittaa:
]Pro et contra kirjoitti:
Tähän liittyvää käytäntöä Jeesus ( jälleen ) kritisoi kun hän arvosteli heimoaan kovasydämisyydestä...
Kiitos vastauksesta Pro et contra.
Toivon todella, että Jeesuksen lailla pystyt näkemään myös Jehovantodistajien kovasydämisyyden ja täysin oikeutetusti tulleen sen päivänvaloon, ja ettei se ole vain pelkkää hyökkäystä " Jumalan kansaa vastaan".
Tähän Jeesuksen esiäitiin Taamariin liittyen olisi suotavaa muistaa miten ymmärtävästi Herra Jeesus kohteli "syntistä naista" niin Fariseuksen huoneessa kuin kaivolla ja ylipapin pihalla, kertomus jossa kukaan ei heittänyt ensimmäistä kiveä tulisi siksi säilyttää ainakin raamatun liitteenä käännöksen lähdeteksteistä riippumatta.
Ethän vain tätä ylläolevaa kirjoittaessasi haluaisi tuota sovellettavan nyt paljastuneisiin pedofilia tapauksiin?
En, pedot ja muut synnintekijät eivät tarvitse seurakuntaa tuomarikseen ( Ps 68:5
Isättömien poikien isä ja leskien tuomari on Jumala pyhässä asunnossaan. ), he tarvitsevat katumusta joka on edellytys toimintatavan muutokselle ja anteeksiannolle. Pedot ovat tehneet vakavan väärinteon joten he ovat velkaa teonkohteelle että seurakunnalle joten seurakunta voi ojentaa ankarasti ja määrätä seuraamuksia mutta rangaistuksen legitimiteetti on yhteiskunnan sille määräämillä tahoilla.
Näissä miltei poikkeuksetta kaikissa ilmitulleissa tapauksissa seurakunnan vanhimmat; taikka jos asia on edennyt ; "oikeuskomitea" ovat omanneet itselleen sellaisen rangaistusvallan joka tosiasiassa kuuluu tuomiovallan eli oikeuslaitoksen legitimiteettivaltaan.
Koska seurakunnan sisäinen prosessi on ollut puutteellinen eikä todisteita ole kyetty käsittelemään oletettujen todisteilla asetettujen vaatimusten perusteella on tuomio ollut usein vapauttava ja teon rangaistus jäänyt langettamatta vaikka seuraamuksena on ollutkin etenevä tutkintaprosessi komitean perustamisineen.
Pedoteot itsessään ovat olleet todettuja tuomittavana käytöksenä mutta organisaatio-ohjauksen ohjeistuksen ( vanhimmiston kirja ja kirjeet ) ollessa puutteellinen toimintatapa on johtanut virheelliseen menettelyyn.
Tekojen kohteena olleita tulisi tukea niin että he pystyisivät anteeksiantoon, tekijöitä taas tulisi ohjata katumukseen ja anteeksipyytämiseen sekä vastuunkantamiseen tekojen seurauksista ja rangaistuksesta.
Kun Jeesus kohteli ymmärtävästi synnintekijöitä niin hän kehotti olemaan enää tekemättä syntiä sillä "syntisten naisten" teot olivat aina sellaisia joissa oli toinen osapuoli joka oli myös yhdenvertainen synnintekijä ja siten yhtä vastuullinen teostaan kuin toinen ( aikuinen ) osapuoli, nämä pedotapaukset taas eroavat tässä täysin siinä että tekojen kohde on
syyntakeeton ja vailla mahdollisuutta puolustautua sekä ennenkaikkea vailla mahdollisuutta valita synninteon ja oikeintekemisen välillä jotenka, toistan vielä; en, en sovella tai halua soveltaa Jeesuksen osoittamaa ymmärtäväisyyttä pedohenkilöihin ennen asian perusteellista selvittämistä.
Jeesus tunnettiin lasten ystävänä joten on puolustettava lasten oikeutta oikeudenmukaiseen tuomioon.