Hallintoelin ennen ja nyt

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
Johanneksen poika
Viestit: 3408
Liittynyt: 29.04.2007 13:49
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Hallintoelin ennen ja nyt

Viesti Kirjoittaja Johanneksen poika » 30.05.2020 01:09

Kuva
Hallintoelimen jäsenet, kuvat: JW.ORG

Jehovan todistajien järjestössä Vartiotorni-seuran presidenteillä on vuosikymmenten ajan ollut vahva ote. Charles T. Russell, Joseph F. Rutherford, Nathan H. Knorr, Frederick W. Franz ja Milton G. Henshel olivat aikanaan vahvoja vallankäyttäjiä.

Asetelma on muuttunut. Nykyisin hallintoelimellä on enemmän valtaa kuin Vartiotorni-seuralla ja sen presidentillä.

Miten kaikki muuttui?

Juttu perustuu taulukkoon, joka lähetettiin JP-sivustolle yllättäen ja pyytämättä. Kiitos taulukon laatijalle ja lähettäjälle!

Lue lisää täältä.

Vieras

Re: Hallintoelin ennen ja nyt

Viesti Kirjoittaja Vieras » 30.05.2020 11:55

Sellaisen asian panin merkille että Mark Sanderson on enimmillään ollut 27 vuotias kun hänestä on tullut voideltu jotta kuuluisi tähän uuteen sukupolveen jonka takarajana pidetään Franzin kuolinvuotta 1992.

Observer
Viestit: 103
Liittynyt: 15.05.2014 18:45

Re: Hallintoelin ennen ja nyt

Viesti Kirjoittaja Observer » 30.05.2020 12:39

Hyvä tietopaketti.

Yksi järjestörakenteen muutos on myös hallintoelimen avustajat. Se otettiin käyttöön vuonna 1992, sillä hallintoelin oli kutistunut silloin ja sen kuuteen komiteaan tarvittiin jostain lisää väkeä. Niinpä avustajiksi kelpuutettiin myös ns. ei-voideltuja todistajia. Monen hallintoelimen jäsenen tie on kulkenut jäsenyyteen avustajan roolin kautta. Ensimmäinen näistä oli Lösch, joka oli muistaakseni avustajana heti alusta alkaen ja nimitettiin hallintoelimeen vuonna 1994.

Noista hallintoelimestä erotetuista pari sanaa: Artikkelissa on mainittu Valtakunnan palveluksen ilmoitus Raymond Franzista. Syytä ei mainittu tuossa ilmoituksessa mutta samassa ilmoitusosiossa mainittiin että joitakin päätoimiston jäseniä on erotettu lähiaikoina järjetöstä "luopumuksen" takia ja näin ei jätetty epäselväksi, mistä Franzin kohdalla oli kyse vaikka asiaa ei hänen kohdallaan suoraan sanottu. Tuossa vaiheessahan Franzia ei vielä erotettu järjestöstä vaan se tapahtui vasta 1,5 vuotta myöhemmin.

Chittystä on sanottu että hänen tapauksessaan oli "forced resignation" eli hänet puhuttiin irtisanoutumaan tehtävästä. Syynä oli ilmeisesti alkoholinkäyttö ja/tai homoseksuaaliset taipumukset. Muistakseni hänen kohdallaan sanamuoto kuului Chitty "luopui tehtävästä". Hän pysyi silti todistajana elämänsä loppuun asti ja oli kai Englannin Betelissä jossain pikkutehtävässä.

Greenlees on taas henkilö, joka vain häviää historiasta: äkisti hänen nimeään ei enää ollut hallintoelimen jäsenten listalla vuodesta 1985 lähtien. Hänestä ei koskaan siis ole kerrottu mitään. On epäilty että asiaan olisi liittynyt jonkunlainen lapsen hyväksikäyttö tai vastaava sopimaton käytös. Tästä asiasta järjestö "yllättäen" on tietysti täysin vaiti. Greenlees myös pysyi todistajana elämänsä loppuun saakka.

Tartunpa vielä tähänkin:

*** jv luku 9 s. 109 Jehovan sana menee lakkaamatta nopeasti eteenpäin (1976–1992) ***
"Hallintoelintä oli jo vuonna 1971 alettu laajentaa."

Niinpä oli ja se laajeni sillion 4 jäsenellä, joista kaksi olivat Raymond Franz sekä Greenlees! Ei yllättävää, ettei jv-kirja halua puhua siitä asiasta sen enempää. :lol:

Nyt kun muuten Furulista on ollut puhetta, niin hän kritisoi muun muassa juuri tätä hallintoelimen asemaa, joka sillä on ollut 1970-luvulta alkaen.

Syväkurkku
Viestit: 316
Liittynyt: 06.04.2018 16:42

Re: Hallintoelin ennen ja nyt

Viesti Kirjoittaja Syväkurkku » 30.05.2020 13:23

Observer kirjoitti:
30.05.2020 12:39
Chittystä on sanottu että hänen tapauksessaan oli "forced resignation" eli hänet puhuttiin irtisanoutumaan tehtävästä. Syynä oli ilmeisesti alkoholinkäyttö ja/tai homoseksuaaliset taipumukset. Muistakseni hänen kohdallaan sanamuoto kuului Chitty "luopui tehtävästä". Hän pysyi silti todistajana elämänsä loppuun asti ja oli kai Englannin Betelissä jossain pikkutehtävässä.

Greenlees on taas henkilö, joka vain häviää historiasta: äkisti hänen nimeään ei enää ollut hallintoelimen jäsenten listalla vuodesta 1985 lähtien. Hänestä ei koskaan siis ole kerrottu mitään. On epäilty että asiaan olisi liittynyt jonkunlainen lapsen hyväksikäyttö tai vastaava sopimaton käytös. Tästä asiasta järjestö "yllättäen" on tietysti täysin vaiti. Greenlees myös pysyi todistajana elämänsä loppuun saakka.
Kummankin elämästä on hyvä yhteenveto tällä sivulla. Molemmat, sekä Greenlees että Chitty, joutuivat jättämään tehtävänsä homoseksuaalisten taipumusten vuoksi. Mitä se konkreettisesti tarkoittaa, sitä ei ehkä koskaan saada tarkasti tietää. (Muistaakseni New Yorkissa on käynnistymässä hyväksikäyttö-oikeudenkäynti, johon liittyvät tapahtumat tapahtuivat päätoimistossa vuosikymmeniä sitten. Voihan olla, että tuo saattaa liittyä Leo Greenleeseen.)

Huomionarvoista on, että kumpaakaan ei erotettu ja heille etsittiin vähemmän näkyvä pesti järjestössä. Tavallinen rivijulistaja olisi saanut kenkää heti. Ymmärrettävästi Seura ei mitenkään voinut julkisuudessa myöntää, että nämä Pyhän Hengen valitsemat hallintoelimen jäsenet ja Jumalan puhetorvet olivat toimineet täysin Seuran omia periaatteita ja sääntöjä vastaan. Erityisesti jäsenten keskuudessa tuolla tiedolla olisi ollut tuhoisa vaikutus. Mutta näinhän se tuppaa kulttien kanssa olemaan, säännöt eivät koske johtajia.

Todistusnäytön varsinkin Greenleesiä vastaan on täytynyt olla vahva, koska hallintoelin toimi pelkästään Greenleesin hyväksikäyttämän pojan vanhempien ilmiannon pohjalta.
Viimeksi muokannut Syväkurkku, 30.05.2020 13:41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Pro et contra
Viestit: 1601
Liittynyt: 04.08.2014 19:37

Re: Hallintoelin ennen ja nyt

Viesti Kirjoittaja Pro et contra » 30.05.2020 13:39

Todistusnäytön varsinkin Greenleesiä vastaan on täytynyt olla vahva, koska hallintoelin toimi pelkästään Greenleesin hyväksikäyttämän pojan vanhempien ilmiannon pohjalta.
Lienee toinen traaginen tapaus se kun nuori mies päätti päivänsä hypättyään päätoimiston Beetelin jostain kerroksesta alas kun joutui yllätetyksi jonkun korkeamman päätoimiston virkailijan kanssa saman sukupuolisesta kanssakäymisestä?
Lasten hyväksikäyttö on katalaa kuten niin monesti on todettu, jos joku hallintoelimen jäsenenä sitten toteuttaa hyväksikäyttöä niin mitä siitä voi muuta todeta kuin että kyseessä on tai on ollut henkisesti ja tai hengellisesti sairas henkilö.
Jos joku hallintoelimen jäsenestä onkin ollut tai on homoseksuaali niin pitää keskustelussa muistaa ja huomata ja painottaa ettei lasten hyväksikäyttö ei ole sidoksissa sukupuoliseen identiteettiin.
~ Sano minulle sinä, jota minun sieluni rakastaa: kussas laidunta pidät, ja kussas lounaalla lepäät? ...
KV 1:7

Vastaa Viestiin