Parta kysymys
Valvoja: Moderaattorit
-
- Viestit: 154
- Liittynyt: 01.05.2007 00:01
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Parta kysymys
Tuli mieleen tämä parta kysymys.Jehovan todistajathan eivät yleensä saa pitää partaa.Tämä on yksi älyttömin vartiotorniseuran kielto. Sen kielto ei varmasti perustu raamattuun eikä mihinkään muuhun asiaan. Mistähän ihmeestä vartiotorniseura on tälläisen kiellon keksinyt.
Kuten olette kuvastani nähneet minulla on nykyään parta se on osa minun identiteettiäni jota minulla ei ollut silloin kun olin vielä Jehovan todistaja.
Identiteetti,itsetunto ja rooliutuminen ( Juhani Palmun yksi maalaus)
IRTI VARTIOTORNISEURASTA !
Kuten olette kuvastani nähneet minulla on nykyään parta se on osa minun identiteettiäni jota minulla ei ollut silloin kun olin vielä Jehovan todistaja.
Identiteetti,itsetunto ja rooliutuminen ( Juhani Palmun yksi maalaus)
IRTI VARTIOTORNISEURASTA !
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Tarkennettuna menee 'irti Russelista'-linjalle. Jos Russelin testamentti olisi valvottu hänen tahtonsa mukaisesti, niin Rutherford ei olisi koskaan päässyt siihen asemaan, johon hän tunkeutui. Chuck-setä jopa antoi Joe-sedälle aikoinaan rahaa, jotta pääsisi Joesta eroon. Joe muuttikin joksikin aikaa byroonsa muualle, mutta jako Vt-seurassa oli jo tapahtunut ennen Chuck-sedän kuolemaa.Jaakob kirjoitti:Tämä menee tuonne Russell-Rutherford -linjalle... toisella parta, toisella ei.
Chuck-Joe-linjataistelun muutamia 'kohokohtia' olivat parta, risti, julkinen saarnaaminen materiaalinlevityksineen ja järjestön määräämät vanhimmat. Partakielto on käsitettävissä siksi, että monet russelilaiset kasvattivat esikuvansa mukaisen pehkon. Siinä sivussa Raamattu sai väistyä ja Jeesus kuvitettiin vuosikymmeniä parrattomana. Lakiliiton edellyttämä parta palautettiin kuvituksessa Jeesukselle 1968, muistan oikein hyvin tuon muutoksen.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
- Viestit: 1843
- Liittynyt: 28.04.2007 18:23
- Paikkakunta: Kuopio
-
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti:
-
- Viestit: 20
- Liittynyt: 29.04.2007 13:36
- Viesti:
Jostakin käsittämättömästä syystä viiksiä siedetään, mutta jos kasvatat parran, "edut" menevät saman tien. Minun mielestäni parta näyttää yleensä paljon paremmalta kuin viikset, joten en käsitä, miksi viikset sitten ovat ok jos parta kerran ei ole.
Tuo partakielto on yksi mielivaltaisimmista JT-säännöistä. Sille ei löydy mitään perustetta. Raamatussa ei todellakaan kielletä partaa, päinvastoin, ja suomalaisessa yhteiskunnassa parta on täysin hyväksyttävä asia.
Tuo partakielto on yksi mielivaltaisimmista JT-säännöistä. Sille ei löydy mitään perustetta. Raamatussa ei todellakaan kielletä partaa, päinvastoin, ja suomalaisessa yhteiskunnassa parta on täysin hyväksyttävä asia.
-
- Viestit: 707
- Liittynyt: 28.04.2007 14:43
Mjaa... mä pidin kyllä harjoituspuheitakin parran kanssa. Kyllähän siitä hieman kuiskuteltiin mutta pääasiassa palaute oli positiivista.
Eihän parta pahoille kasva
edit: tämän mallinen siis:
Eihän parta pahoille kasva
edit: tämän mallinen siis:
Viimeksi muokannut Jaakob, 15.05.2007 23:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Religion was created when the first conman met the first fool
-Mark Twain
-Mark Twain
-
- Viestit: 2972
- Liittynyt: 11.05.2007 22:11
Re: Parta kysymys
Historiallisen Russe-Rutte väännön lisäksi tulee mieleen pari nykyaikaisempaa syytä:Japi-40 kirjoitti:Tuli mieleen tämä parta kysymys.Jehovan todistajathan eivät yleensä saa pitää partaa.Tämä on yksi älyttömin vartiotorniseuran kielto. Sen kielto ei varmasti perustu raamattuun eikä mihinkään muuhun asiaan. Mistähän ihmeestä vartiotorniseura on tälläisen kiellon keksinyt.
- Amerikan malli, lieneekö parran pitäminen siellä päin jotenkin leimaavaa. Ainakin pukukoodi on sieltä peräisin - tuskin kukaan väittää, että puku/hamekoodi on Suomessa tavallinen uskonnollisissa kokouksissa.
- Järjestön johto haluaa pitää alamaisensa hengellisesti keskenkasvuisina ja johtajista riippuvaisina. Rivijäsenille annetaan mielivaltainen ja sisäisesti ristiriitainen sääntökokoelma noudatettavaksi, jolloin oma ajattelu tukahtuu, kun kaikki asiat pitää kuitenkin tarkistaa Vartiotornista.
- Järjestön johdon mielestä on yksinkertaisesti kivaa päästä määräilemään kaikenlaisia asioita.
Partakielto lienee yhdistelmä kaikkea edellä mainittua.
-
- Viestit: 1565
- Liittynyt: 28.04.2007 18:24
- Paikkakunta: Hanko
Re: Parta kysymys
Kutakuinkin. Sotketaan siihen vielä lisäksi erottautuminen 1960-luvun partaradikaaleista, joita harvempi edes muistaakaan. Näyttää pahalta. Sen sijaan kahden sisaren yhdessä asuminen ei näytä pahalta.Polyester kirjoitti: - Amerikan malli, lieneekö parran pitäminen siellä päin jotenkin leimaavaa. Ainakin pukukoodi on sieltä peräisin - tuskin kukaan väittää, että puku/hamekoodi on Suomessa tavallinen uskonnollisissa kokouksissa.
- Järjestön johto haluaa pitää alamaisensa hengellisesti keskenkasvuisina ja johtajista riippuvaisina. Rivijäsenille annetaan mielivaltainen ja sisäisesti ristiriitainen sääntökokoelma noudatettavaksi, jolloin oma ajattelu tukahtuu, kun kaikki asiat pitää kuitenkin tarkistaa Vartiotornista.
- Järjestön johdon mielestä on yksinkertaisesti kivaa päästä määräilemään kaikenlaisia asioita.
Partakielto lienee yhdistelmä kaikkea edellä mainittua.
Kaiken maailman sivu ihmisiä on nöyryytetty koskemalla heidän ruumiiseensa ja sitä kautta identiteettiinsä - tukka pois ja linnaan. Yhtenäinen pukukoodi myös erottaa omat muista, kysy vaikka Los Angelesin katujengeiltä.
Aavikkodemoni Jahve ei ole yhtään armollisempi, vaan raiskasi orjuuttamansa kansan miehet ympärileikkauttamalla heidät. Sekin oli kajoamista henkilöön.
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Parta kysymys
Näin varmaan on, etenkin jos katselee vaikka Itärannikon säännösilmapiiriä joissakin yrityksissä. Kahdessa firmassa kuukausia vetelehtineenä en huomannut ensimmäisenkään yläkerran kaverilla partaa, kuulin lämpötilarajasta, jonka jälkeen sai heittää puvuntakin pois, maksimi kynämäärästä, joka olla paidan rintataskussa, jäätelönsyöntikiellosta ennen aamukymmentä (siellä oli useampi kolikkoautomaatti jätskille ja sain moitteen kun otin jätskin tuntia liian aikaisin), minulle huomautettiin, että farkuissa ei tulisi konttailla koneiden välissä.Polyester kirjoitti:Partakielto lienee yhdistelmä kaikkea edellä mainittua.
Partakiellon syntysyy on historiallinen, mutta sen ylläpito valikoiduilla alueilla ei ole muuta kuin mielivaltaa.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
- Viestit: 1644
- Liittynyt: 28.04.2007 15:11
Latinoviikset
Seuran kirjallisuudessa jokaisella latinomiehellä on viikset, myös paratiisikuvissa. Latinot muistaakseni ajattelevat, että vain homoseksuaaliset miehet ajavat pois viiksensä.
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Latinoviikset
Parta-/viiksikielto ei koske erillisryhmiä (=latinoja), tämä on todennettavissa Jehovan nykyisen voidellun profeetan pergamenttirullista.Aaac kirjoitti:Seuran kirjallisuudessa jokaisella latinomiehellä on viikset, myös paratiisikuvissa. Latinot muistaakseni ajattelevat, että vain homoseksuaaliset miehet ajavat pois viiksensä.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
- Viestit: 292
- Liittynyt: 01.05.2007 15:14
Miksi raamatun aikana kaikilla oli parta, mutta nyt ei saa olla kellään. Eikös Jeesuksellakin ollut - ainakin vt-propaganda julkaisujen mukaan - parta. Kaikkihan ne kulki karvat naamassa siihen aikaan. Mikä teki turpajouhista väärää?
Ehkä tähänkin vaikuttaa jonkinverran kultuuri ja muotikin...
Ehkä tähänkin vaikuttaa jonkinverran kultuuri ja muotikin...
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.
- Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8100
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
Aadamista en tiedä, mutta Aabrahamilla oli parta, samoin Mooseksella, Joosualla ja Jeesuksellakin. Roomalaisilla miehillä ei ollut.Marilyn kirjoitti:Miksi raamatun aikana kaikilla oli parta, mutta nyt ei saa olla kellään. Eikös Jeesuksellakin ollut - ainakin vt-propaganda julkaisujen mukaan - parta. Kaikkihan ne kulki karvat naamassa siihen aikaan. Mikä teki turpajouhista väärää?
Oletko koskaan koettanut ajaa partaa kiviveitsellä, roomalaisilla sentään oli rautaa käytössä.
Turpajouhista väärää: Rutherford. Russellilla oli, eihän meillä matkita, ja raamatuntutkijoista piti päästä eroon. Häiriköivät mokomat.
Ajakaa kunnolla tai antakaa kasvaa-Gillette.