Yleinen palaute

[kirjallisuusveli]

Jostain syystä Äänestyspaneeleissa näen aina nykyään pelkät vastaukset, en voi ollenkaan itse äänestää (vaikka tyhjäisin sivuhistoriaa, käytän Firefoxia, esimerkkinä koulutusäänetys).

Mikä neuvoksi?

Neuvoa en osaa antaa tässä, mutta itsekin firefoxin käyttäjänä sanoisin, ettei se ongelma välttämättä ole selaimen 'merkissä'. Tietysti voisit kokeilla jotain muutakin selainta. Mutta ehkä ongelma piilee jossain selaimen yksittäisessä asetuksessa.

[Jakke]

Firefoxia käytän itsekin eikä ole tuollaista ongelmaa esiintynyt.

[Lehtiveli]

Kokeile tyhjentää keksit / välimuisti, se saattaa auttaa.

[kirjallisuusveli]

Kokeile tyhjentää keksit / välimuisti, se saattaa auttaa.

Joo nythän mä vasta huomasin, kaverin tyhjennelleen sivuhistoriaa. Siitä ei mitään käytännön apua kyllä ole.

[Istuva Härkä]

Niin ettei siis pelkästään firefoxin asetuksista yksityisyystietojen poisto riitä.. vaan myös windowsin internetasetuksista. Asia selvä, tack tack

[Lehtiveli]

Selainhan tallentaa (ainakin) kolmea eri informaatiota:

sivuhistoriaa (page history, browsing history tms.)
välimuistia (cache)
keksejä (cookies)

noista ensimmäisen tyhjentäminen ei korjaa mitään, se vain poistaa osoiterivin "automaattisen täydennyksen". Välimuisti sisältää sivuston edellisen version, jotta joka sivua ei tarvitse kokonaan uusiksi ladata. Keksit taas sisältävät sivuston tallennettavaa informaatiota (kuten esimerkiksi sen että oletko vastannut polliin vai et)

Tässäpä pieni tietoisku niille jotka eivät aiheeseen ole perehtyneet. =)

[almi]

Edelleen kiitos kunnon moderoinnista etenkin viitaten tämäniltaiseen bannaukseen.

[madgyver]

Edelleen kiitos kunnon moderoinnista etenkin viitaten tämäniltaiseen bannaukseen.

Joo, kuin myös minunkin puolestani. Ja samoin pahoittelut omasta offtopikoinnista, se ei todellakaan kuulunut aiheeseen. Eikä tule enää toistumaan.

[Analysoija]

Modejen toiminnasta "rakentavaa" palautetta.


I: Kovanyrkki on/oli kuin Jehovan todistajat, joka sadas viesti oli ihan asiaa..., osan mielestä.

Samoin kai osa meistä allekirjoittaa yhden prosentin lahkopropagandan lievemmistä muodoista. Esim. todistajien virallinen näkemys rasismista, en aio todistajuudenkaan jälkeen tappaa nigerialaisia baarissa... (todistajien käytännön suhtautuminen jätettäneen käsittelemättä tässä yhteydessä)


II: Siirtelette väärään aikaan viestiketjuja, krapulassa on vaikea pysyä mukana

[Markku Meilo]

II: Siirtelette väärään aikaan viestiketjuja, krapulassa on vaikea pysyä mukana :idea:

Syynä lienee se, että kännissä siirtojen oikea-aikainen siirto ei onnistu.

[Vieras]

Samoin kai osa meistä allekirjoittaa yhden prosentin lahkopropagandan lievemmistä muodoista. Esim. todistajien virallinen näkemys rasismista:

[offtopic]
Mikä sitten on todistajien virallinen näkemys rasismista?

Ei kovinkaan montaa kymmentä vuotta sitten Jehovan todistajilla oli Yhdysvalloissa eri seurakunnat mustille ja valkoisille ja tuota käytäntöä puolustettiin Vartiotornissa. Taitaa olla niin, että todistajien käsitys rasismista on vaihdellut sen mukaan mikä on ylipäätään yhteiskunnan suhtautuminen kyseiseen asiaan..
[/offtopic]

[Ninth]

Tulipa tarve vähän suitsuttaa moderaattoreita luettuani anonyymin viestin ja yhden moden vastauksen sitä koskien. Kiitos nöyrästä asenteesta ja valmiudesta kuunnella jopa anonyymejä kirjoittajia ja ottaa opiksi skriivaajien sanomisista! JT-vanhimmisto saisi katsoa mallia tuollaisten saatanallisten luopioiden touhuista.

[Bergerac]

Tämä taitaa enemmän kuulua tänne kuin offtopic-2008 ketjuun

tästä ketjusta poimittua:
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... 4&start=60

Alueveli yllämainitussa ketjussa sivulla 5 tiivisti asiat jo hyvin. Ja Lehtiveli perässä samoin.

Itseänikin Vieras-nimimerkillä kirjoittavana ärsyttää tuo jatkuva anonyymien parjaus, ja moderaattoreiden "voi voi lakas lutunen pelserakki, jospa kiltisti viitsisit lopettaa anonyymien herjaamisen" tyyli. Eli munatonta on moderointi siinä suhteessa.

Ensinnäkin, voisi toivoa esimerkkejä jatkuvasta anonyymien parjauksesta, jotta esimerkkien avulla ylläpito sekä muut palstalla kirjoittavat voisivat ottaa tiedosta onkeensa (ylläpitoa voi käsittääkseni lähestyä myös yv:llä, jos joku asia rasittaa sydäntä tai ehkä jopa tosi tm totuutta mitä se tosi tm totuus sitten sisältääkin.)
On tietysti aina helppoa heittää epäilys tai toteamus esille ilman perusteluita. Asian sivusta mainittuna muuten Seura sekä vilpittömät Jehovan Todistajatkin ovat omaksuneet eräänlaisen yleistämisen tavan, etenkin mitä tulee mm. luopio-asioihin.

Toisekseen, moderaattorit ja ylläpito eivät ole osoittaneet esim. minua kohtaan mainitsemaasi tyyliä. Toinen asia on se jos kuvailisit asiaa kuvainnollisesti. Toisaalta itse tein virheen että en tässä aiemmassa vaiheessa tarpeeksi voimakkaasti viitannut H20:n anonyymipummeihin. Hipsuikoilla tätä koetin mutta ilmeisen epäonnistuneesti, ymmärrän toki että H20-vaiheita on ilmeisesti vain osittain täällä tiedossa. Kuten muuten mainitsin niin otaksuttavasti anonyymien pilkaamisen (pummi tai muutoin) osalta, olen käsittääkseni kohtuullisen minimaalisessa määrin täällä syyllistynyt. Ylläpitokin lienee tämän todennut koska erinäisiä toimenpiteitä ei kohdalleni ole osunut.

Ihmettelen vaan tuota kitinää jatkuvasta "anonyymien parjauksesta".

Käy nyt vaikka ensin katsomassa montako kertaa minuun on kirjoituksieni tai mielipiteitteni osalta käyty "tavallaan henkilöön kiinni", vaikka itse olen vastaavasti enimmäkseen (en kiellä ettenkö olisi sortunut myös henkilöitymiseen jossakin määrin, siis huom. nimenomaan henkilöitymiseen....en tarkoita lahkoitumista, yhteisöä tms.) kirjoittanut joistakin aiheista ei henkilöityvästi. Enkä ole tainnut kait valittaa tästä itseeni kohdistuvasta henkilöitymisestä. En muista näin äkkiä. Ja ylläpito on tämän myös hyväksynyt kokonaisuudessaan, siis salliva suvaitseva linja, mikä mielestäni ihan ok.

Toistan jälleen kerran, mielestäni VSF ylläpidon linja on riittävän suvaitseva ja onnistunut.

[Vieras]

Minun mielestä ei olisi pahitteeksi vaikka kuria hieman kovennettaisiin palstalla. Tämä tuo välillä liiaksi mieleen vesipostin nykyisin. Turhalta tuntuvaa kinastelua ja keskustelua asian vierestä katsotaan liikaakin. Alussa oli asiallisempaa.

[AchanBeroean]

Mielestäni VSF:n moderaattorit ovat oppineet, että liian dogmaattinen yksittäisiin sanoihin tuijottava moderointi ei ole tarpeellista tai toivottavaa ja että ajoittain melko vapaakin keskustelu on hyväksi.

Jossain sitten menee raja ja ketju suljetaan. Mielestäni ketju "Hyvää Jehovatonta uutta vuotta 2008!" http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=804 oli esimerkki onnistuneesta keskustelun sallinnasta. Aika pian sadan vastauksen raja meni yli, mikä minulle todistaa ko. keskustelun tarpeellisuudesta ja arvokkuudesta.

Hyvä, että erilaista ilmaisua ja erilaisia ketjuja sallitaan.

Itse vastustan erilaisten "osastojen" luomista, mutta jos erilaista osastoimista ajatellaan, niin ketjun otsikkoon voisi laittaa vaikka "voimakasta kielenkäyttöä" tms. tekstin, jolloin herkkähipiäiset lukijat voisivat välttää ko. ketjua ja kovaa tekstiäkin saisi joissain ketjuissa heittää.