Sivu 4/76

Lähetetty: 22.05.2007 21:45
Kirjoittaja almi
Raymond on siis täällä taas, tyyli on se vanha tuttu...

Re: Veljesseura

Lähetetty: 22.05.2007 21:49
Kirjoittaja Markku Meilo
Raymond kirjoitti:Entisenä jt:nä en halua kuulla enkä nähdä koko sanaa, se yrjöttää.
Tuskin tarvitset neuvoa kuinka voit tehokkaimmin välttyä tämän forumin nimen näkemiseltä.

Sopiva nimi

Lähetetty: 23.05.2007 01:16
Kirjoittaja Vieras
Mielestäni Veljesseura on hyvä nimi koska:

Se tuo mieleen Jehovantodistajuuden, josta täällä keskustellaan.

Keskustelijoilla on yhteisiä ja samankaltaisia kokemuksia sekä ajatuksia, joten täältä löytyy sitä "veljesseuraa" kaipaaville.

Nimi on ytimekäs ja helppo muistaa.

Lähetetty: 23.05.2007 12:04
Kirjoittaja Astrologi
Voitaisihan me viljellä vieraslainoja ja nimetä palsta vaikka Illuminatukseksi.

Lähetetty: 23.05.2007 12:09
Kirjoittaja kirjallisuusveli
Astrologi kirjoitti:Voitaisihan me viljellä vieraslainoja ja nimetä palsta vaikka Illuminatukseksi.
Mainitsemasi Illuminatum saattaisi tuoda jonkun salaliittoteorioihin ja muuhun mystisempään perehtyneelle mieleen Illuminati -organisaation.

Lähetetty: 23.05.2007 12:15
Kirjoittaja Astrologi
kirjallisuusveli kirjoitti: Mainitsemasi Illuminatum saattaisi tuoda jonkun salaliittoteorioihin ja muuhun mystisempään perehtyneelle mieleen Illuminati -organisaation.
Nämä salaliittojututhan ovat niin trendikkäitä tänä päivänä, eiköhän ratsasteta surutta aallonharjalla!

Re: Veljesseura

Lähetetty: 23.05.2007 12:23
Kirjoittaja RaM
Raymond kirjoitti:Tuo "Veljesseura" -nimi on hieman ikävä. Ulkopuolinen saattaa ajatella, että mikä vitun veljesseura te oikein ootte. Jehovantodistaja pitänee nimitystä hölmönä plakiointina, kutsutaanhan Jehovan todistajien kansainvälistä yhteisöä juuri veljesseuraksi. Entisenä jt:nä en halua kuulla enkä nähdä koko sanaa, se yrjöttää.
Veljesseura voi tuntua nimenä ikävältä, jos sen liian yksisilmäisesti yhdistää vt-seuraan. Kun näkee tämän nimen toisaalta paradoksina ja toisaalta se kuvaa sitä että on muitekin yhteisöjä kuin Jehovan todistajat, niin itse ainakin voin hyväksyä tämän nimen ja jopa pitää sitä hyvänä.

Re: Veljesseura

Lähetetty: 23.05.2007 12:48
Kirjoittaja Markku Meilo
RaM kirjoitti:Veljesseura voi tuntua nimenä ikävältä, jos sen liian yksisilmäisesti yhdistää vt-seuraan.
Veljesseura-nimityksen yhdistäminen ainoastaan jehovantodistajuuteen kertoo enneminkin yhdistäjästä kuin nimityksestä. Edesmennyt hyvä ystäväni oli IOOF:n paikallisen loosin jäsen ja he kutsuivat toisiaan veljiksi ja porukkaansa veljesseuraksi. Kun tunsin loosista useamman henkilön, niin aika ajoin minuakin vahingossa veliteltiin. Omaa harrastettani tituleerataan kansainväliseksi veljesseuraksi, uskoisin samaa termiä viljeltävän yleisestikin yhdistyksissä.

Re: Veljesseura

Lähetetty: 23.05.2007 13:05
Kirjoittaja rippeli
Markku Meilo kirjoitti:
RaM kirjoitti:Veljesseura voi tuntua nimenä ikävältä, jos sen liian yksisilmäisesti yhdistää vt-seuraan.
Veljesseura-nimityksen yhdistäminen ainoastaan jehovantodistajuuteen kertoo enneminkin yhdistäjästä kuin nimityksestä. Edesmennyt hyvä ystäväni oli IOOF:n paikallisen loosin jäsen ja he kutsuivat toisiaan veljiksi ja porukkaansa veljesseuraksi. Kun tunsin loosista useamman henkilön, niin aika ajoin minuakin vahingossa veliteltiin. Omaa harrastettani tituleerataan kansainväliseksi veljesseuraksi, uskoisin samaa termiä viljeltävän yleisestikin yhdistyksissä.
Veli-nimitystä viljellään aika monessa paikassa. Amerikkalaisista elokuvista olen saanut sen käsityksen, että sikäläiset mustat miehet veljittelevät toisiaan ihan luonnostaan.

Veljesseura on mielestäni ihan hyvä nimitys palstalle, jonka kirjoittajat ovat menettäneet sukulaisensa ja ystävänsä. Mukavaa sarkasmia ja ironiaa.

Lähetetty: 23.05.2007 13:20
Kirjoittaja Luopion toveri
Höpö idea. Olisiko mahdollista tehdä sellainen "off-topic" osio, jossa voisi keskustella asioista jotka eivät suoranaisesti liity jt- asioihin, mutta jostain syystä haluaisi juuri tämän porukan kanssa niitä pohtia?

Ajatus heräsi kun kävin tuolla islamtieto.com osoitteessa ja meinasin kauhistua persiilleni kun luin niitä juttuja! (erilaisia höperöitä toisesta tuutista, sanon minä...)

Re: ie7 / firef , viestin boldaukset,img:t ...

Lähetetty: 23.05.2007 14:15
Kirjoittaja SonOfJesus
Bergerac kirjoitti:Viestin kirjoituksen tai muokkauksen yhteydessä: Jos siirrät kursorin vilkkumaan keskelle viestiä johonkin kohtaan(sanojen sekaan) ja painat sitten esim. boldaus/img painikketta...siirtyy boldaus/img-code"kursori" automaattisesti viestin aivan loppuun, viimeiseen tekstuurimerkin perään.

Otaksun että ominaisuus mutta kuitenkin kysyn (kun en tiedä) toimiiko firef:llä tms. selaimilla samalla tavalla (itellä Ie7) ?
Boldaus voi kohdistua myös maalattuun alueeseen. 'Maalattu' alue muodostetaan hiirellä klikkaamalla haluttuun kohtaan tekstiä ja vetämällä klikkinappula alhaalla ja päästämällä se ylös halutussa paikassa. Näppäimistöllä sama tapahtuu kursorin kohdasta painamalla Shift-nuolta haluttuun kohtaan asti (Shift-Ctrl-nuoli hyppää sanan kerralla.) . 'Maalaus' ilmenee vastavärjäyksenä. Maalauksen ollessa päällä klikataan esim. B ja maalattu eli valittu teksti saa attribuuttimerkit. Voi klikata peräkkäin useampaa buttonia (i, U), vaikka 'maalaus' häviää ensimmäisen klikkauksen yhteydessä (ohjelmointivirhe?).

Näin ainakin IE6:llani. Toiminto on yleinen tapa Windows'in EditBox'eissa ja toimii yleisesti kaikissa tekstinkäsittelyohjelmissa, joissa on tekstin attribuuttien käsittey eli ei siis esim. Notepad'issä, mutta kylläkin Word'issä ja AmiPro'ssa.

Edit: Toisessa tuotemerkissä virhe

Lähetetty: 23.05.2007 14:53
Kirjoittaja Lehtiveli
Kiitokset hyvästä tarkennuksesta, SonOfJesus. Täytyisi varmaan tehdä joku tekniset ohjeet -sivu jossa neuvottaisiin kaikki nämä tekstin muokkaus hässäkät. Hyvinhän tuo tuntuu toimivan :)

Lähetetty: 23.05.2007 15:21
Kirjoittaja Tony
Lehtiveli kirjoitti:Kiitokset hyvästä tarkennuksesta, SonOfJesus. Täytyisi varmaan tehdä joku tekniset ohjeet -sivu jossa neuvottaisiin kaikki nämä tekstin muokkaus hässäkät. Hyvinhän tuo tuntuu toimivan :)
Onko muuten niin, ettei tekstin lainailua, eli 'quetettamista' opasteta missään? Vai enkö suostu vain tuota huomaamaan?

Lähetetty: 23.05.2007 15:23
Kirjoittaja Lehtiveli
Tony Syrjänen kirjoitti:
Lehtiveli kirjoitti:Kiitokset hyvästä tarkennuksesta, SonOfJesus. Täytyisi varmaan tehdä joku tekniset ohjeet -sivu jossa neuvottaisiin kaikki nämä tekstin muokkaus hässäkät. Hyvinhän tuo tuntuu toimivan :)
Onko muuten niin, ettei tekstin lainailua, eli 'quetettamista' opasteta missään? Vai enkö suostu vain tuota huomaamaan?
En ole varma ymmärsinkö mitä tarkoitat, mutta mielestäni mitään palstan teknistä ominaisuutta ei opeteta missään :lol: Tai no, onhan tietysti palstan ohjeet mutta sieltä ei paljoa asioita opi.

Kunhan joudetaan, niin yritetään väsäillä hienot kuvaohjeet kuinka homma toimii.

Lähetetty: 23.05.2007 15:33
Kirjoittaja Tony
Lehtiveli kirjoitti:En ole varma ymmärsinkö mitä tarkoitat, mutta mielestäni mitään palstan teknistä ominaisuutta ei opeteta missään :lol: Tai no, onhan tietysti palstan ohjeet mutta sieltä ei paljoa asioita opi.

Kunhan joudetaan, niin yritetään väsäillä hienot kuvaohjeet kuinka homma toimii.
Juu oikein ymmärsit, näistä teknisistä mahdollisuuksista/mahdottomuuksista oli kyse. Kaikki aikanaan siis :wink: