Wahvasti todistettu 'Totuus'

[RaM]

Jehovan todistajille on rakentunut erittäin varma ja kaikenkattava keino todistaa näkemyksensä puolesta. Heillä on kaksi auktoriteettia, joiden rinnalla kaikki muu, tiede mukaan lukien, on merkityksetöntä.
Toinen on raamattu ja toinen hallintoelin, joka koostuu Jeesuksen hallitsijatovereista ja edustaa Jeesusta sekä Jumalaa maanpäällä.

Kun tuodaan esille jokin asia raamatusta ja todistetaan, ettei raamattu voi pitää paikkaansa siinä tai sitten raamattu on asiassa eri mieltä kuin seuran kirjallisuus, vetää Jt lopulta ehdottoman pätevän valttikorttinsa esille = minä uskon siihen, mitä hallintoelin asiasta on sanonut. Sillä kumoutuu myös raamattu. Kuten on esimerkiksi vuoden 607eaa.-opin tapauksessa.

Kun tuodaan esille jokin asia hallintoelimen, tuon Uskollisen Orjan, tuottamasta selkeästi väärästä opetuksesta, ja todistetaan ettei se voi pitää paikkaansa, niin jälleen Jt vetää ehdottoman pätevän valttikorttinsa esille = minä uskon siihen, mitä raamattu sanoo. Sillä kumoutuu myös hallintoelin-Orjan tuottaman kirjallisuuden opit. Kuten on esimerkiksi superevoluutio-opin tapauksessa.

'Totuutta' voidaan siis valikoivasti puolustaa yli kaiken muun menevällä tiedolla. Tuo tieto löytyy valikoivasti tarpeen mukaan joko raamatusta tai hallintoelin-Orjan opista ja vastaavasti ne myös kumoavat toisensa tarvittaessa.
Voiko noin vahvasti perusteltavaa 'totuutta' horjuttaa?
Ei ole helppoa varsinkaan, jos siihen uskova on lisäksi luonteeltaan herkkäuskoinen.

[Markku Meilo]

'Totuutta' voidaan siis valikoivasti puolustaa yli kaiken muun menevällä tiedolla.

Esittämäsi valikoimisen lisäksi näkemyksiä todistellaan nojaamalla tarkasti valikoituihin mielipiteisiin, siis jonkun oman tiensä kulkijaan, vaikka koko muu tiede- tai muu yhteisö olisi eri linjoilla.

Samoin käytössä on valikoiva lainaaminen, jossa auktoriteetiksi lainatun teksti saadaan näyttämään päinvastaiselta mitä lainattu henkilö todella kirjoitti. Kolminaisuus- ja kehitysoppiopukset ovat hyvä esimerkki.

Aika ajoin poimitaan rusina pullasta, eli otetaan sopiva irtonainen kommentti, vaikka kyseinen lähteen sisältö olisi muuten kauttaaltaan käyttökelvotonta Vt-seuran näkemysten kannalta. Arthur Weigalin lainaaminen kolminaisuusoppiopukseen on valaiseva esimerkki.

Samoin eräs havaittava piirre on lainattujen lähteiden ikä, käytetään ikivanhoja lähteitä, vaikka merkittävästi tuoreempaakin tietoa olisi tarjolla. Silmiinpistävää on myös lähdetiedon täydellinen pihtaaminen tai ylimalkaisuus.

Eräs hupaisa yksityiskohta on Bradenin kirja, jota on lainattu 1950-2004 välillä kymmeniä kertoja nimellä "These Also Believe", nimen loppuosa onkin sitten jätetty pois ": A Study of Modern American Cults and Minority Religious Movements". Ehkä puoli vuosisataa ei riitä sen päättämiseen ollako amerikkalainen kultti vai uskonnollinen vähemmistöliike?

[Hypocrisy Surrounds]

Sitten vähän toista asiaa kehiin; tuli tässä mieleen esim. Vartiotorniseura vastaa mm. ihmisen auran olemassaolon ja haamut ym. yliluonnollisen
demonien keksinnöksi.

Jollain tietyllä kameralla on kuvattu raajansa menettäneitä ihmisiä ja kuvissa näkyy aivan selvästi auran olevan puuttuneen raajan ympärillä.
Henkimaailman hommia todistajien mielestä.

Tunnen useita ouija-lautaa pelanneita ihmisiä, jotka ovat pelaamisen takia olleet demonien riivaamia siihen asti kunnes jostain on paikalle tupsahtanut ns. ''hyvä henki'' ja on antanut riivatuille ihmisille neuvoja ja apua, miten saada riivaus loppumaan, mm. kehottanut polttamaan pelilaudan. Mutta Jehovan todistajien mukaan nämä ''hyvät henget'' ovat joka tapauksessa demoneita, koska enkelit eivät näyttäydy tai puhu meille ihmisille ikinä. Selvä ristiriitaisuus.

[Torninvartija]

Tunnen useita ouija-lautaa pelanneita ihmisiä, jotka ovat pelaamisen takia olleet demonien riivaamia siihen asti kunnes jostain on paikalle tupsahtanut ns. ''hyvä henki'' ja on antanut riivatuille ihmisille neuvoja ja apua, miten saada riivaus loppumaan, mm. kehottanut polttamaan pelilaudan.

Kertomuksesi on hyvin jehovantodistaja-mainen tarina demoneista. Tunnet ihmisiä, joille on käynyt näin, kuitenkaan ei ole mitään todisteita, että näin olisi käynyt.

[Hypocrisy Surrounds]

Tunnet ihmisiä, joille on käynyt näin, kuitenkaan ei ole mitään todisteita, että näin olisi käynyt.

Ei ole, mutta huomenna on. Ajattelin pelata kyseistä peliä. Älkää ihmetelkö jos ei kuulu mitään