Veri - ottaako vaiko syödä, kas siinä pulma...
Valvoja: Moderaattorit
-
Lehtiveli
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti:
-
Tony
- Viestit: 7520
- Liittynyt: 28.04.2007 07:38
Juu, tuo hässäkkä oli mitä todennäköisimmin veriplasmaa, jota lisäiltiin joskus enemmänkin makkaroihin. Nykyään sen käyttö on käsittääkseni lopetettu. Verimakkarat ja [useat] ryynimakkarat tietenkin vielä verta sisältävät. Veriplasmaa käytettiin parantamaan vedensidontaa, mutta nykyään tuohon hommaan on olemassa tuhat ja yksi parempaa, edullisempaa ja helpompaa keinoa.Lehtiveli kirjoitti:Yksi mielenkiintoinen ruokasegmentti on nämä makkarat joihin on lisätty jotain verestä valmistettavaa hässäkkää. Muistan, etten koulussa saanut koskaan ottaa leikkeleitä sillä "niissä saattoi olla jotain verestä tehtyä"
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
-
Lehtiveli
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti:
Kyllä, juuri veriplasmasta oli kyse. Joka vuosi joutui tarkistelemaan miltä firmalta makkarat tulivat: osa firmoista käytti plasmaa, ja osa ei.Tony Syrjänen kirjoitti: Juu, tuo hässäkkä oli mitä todennäköisimmin veriplasmaa, jota lisäiltiin joskus enemmänkin makkaroihin. Nykyään sen käyttö on käsittääkseni lopetettu. Verimakkarat ja [useat] ryynimakkarat tietenkin vielä verta sisältävät. Veriplasmaa käytettiin parantamaan vedensidontaa, mutta nykyään tuohon hommaan on olemassa tuhat ja yksi parempaa, edullisempaa ja helpompaa keinoa.
Sitten kun makkarat oli demonisoitu, myös koulussa tarjottavat uunilenkit, grillimakkarat, makkarakastikkeet ja keitot olivat pelon alla. Aina joutui huonolla omatunnolla syömään
Sairasta touhua.
-
Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8100
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
-
Tony
- Viestit: 7520
- Liittynyt: 28.04.2007 07:38
Tosiaan, löytyneeköhän raamatusta ohjetta/neuvoa/käskyä lihan kypsentämiseen?Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Hihii... Minä kun tykkään ihan tartar-pihveistä ja mieluusti lihaa raakana pistelen. Se tosin jäähdytettynä makusampaa on. Olenkohan Draculan jälkeläinen, mjaa...
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
-
Ariadna
- Viestit: 2177
- Liittynyt: 28.04.2007 10:16
Jos palataan ajanlaskun alkuaikaan, niin silloin ymmärtää paremmin miksi kristityille annettiin veren karttamis kielto. Siihen sisältyi varmasti myös raaan lihan syönti. Öhöm Jaska.
Mitrha kulttiin sisältyi verinen liha raakana ja myös Ateenassa vietettiin vuosittain Dionysos- juhlia, jotka huipentuivat teatteriesitykseen jossa tarjoiltiin raakaa härän lihaa, ja kun tuonne Akropolin juurella olevaan teatteriin mahtui 14 000-17 000 henkilöä, on veriset kulttiateriat varmaan tuntuneet kuvottavilta Septuagintaa (veri kielletään) lukevilta kristityiltä.
Tämän kun tietää, tuntuu merkilliseltä yhdistää kieltoa verensiirtoihin. Kysymyksessähän oli ,että karttaa epäjumalille uhrattua ja verta, jotka liittyivät yhteen noihin kullttiaterioihin..
Mitrha kulttiin sisältyi verinen liha raakana ja myös Ateenassa vietettiin vuosittain Dionysos- juhlia, jotka huipentuivat teatteriesitykseen jossa tarjoiltiin raakaa härän lihaa, ja kun tuonne Akropolin juurella olevaan teatteriin mahtui 14 000-17 000 henkilöä, on veriset kulttiateriat varmaan tuntuneet kuvottavilta Septuagintaa (veri kielletään) lukevilta kristityiltä.
Tämän kun tietää, tuntuu merkilliseltä yhdistää kieltoa verensiirtoihin. Kysymyksessähän oli ,että karttaa epäjumalille uhrattua ja verta, jotka liittyivät yhteen noihin kullttiaterioihin..
-
Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8100
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
Öhöm, raaka liha hyvää on
Kyllä tuo septuagintan verensyömiskielto on pakko sijoittaa kulttiin. Toinen näkökulma olisi, että verta sisältävä liha pilaantuu herkästi varsinkin autiomaan kuumissa oloisa, mutta sen Vanha testamentti sulkee pois.
Tietenkin tuon ajan käsityksen mukaan elämä, sielu, on perustellusti veressä. Kun veri vuodatetaan pois, henki lähtee ja elämä sammuu kaikilta elollisilta. Ja ilman verta ei ole elämääkään elollisilla otuksilla.
Nykytietämys toki oivaltaa, että jos kallo murskataan, siitäkin seuraa kuolema, mikä sinänsä ei ole uusi juttu (polkee rikki käärmeen pään) ja käärme kuolee, vaikka kouristeleekin. Saati sitten muihin keskeisen tärkeisiin elimiin kohdistunut vaurio: keuhkot, maksa, munuaiset, joista ei välttämättä siinä määrin verta vuoda, että verenvuotoon olisi kuollut, jne.
En toki lähde kiistämään sitä, etteikö kultteihin liittynyt teurastus, uhrin veren vuodattaminen menoihin vihkiytyvän päälle ja raa´an lihan syönti olisi myös tähän vaikuttanut, mutta Paavali salli seurakuntalaistensa silti kyselemättä ostaa kaupan ollutta lihaa (sehän oli käytännössä jollekin jumalalle uhrattua), vieläpä hyvin omin tunnoin.
Paavali ei ikinä suostunut Jerusalemin kokouksen päätökseen. Sitä noudatettiin vai juutalaiskristillisissä seurakunnissa ja niiden kanta jäi ajan oloon tappiolla häipyen sitten historian hämärään, kunnes joku keksi uuden älyttömän tulkinnan.
Kaikken tähän verrattuna tuntuu vielä kummalisemmalta kieltää verensiirto ja saivarrella "fraktioilla". Suurin osa verestä on vettä, miksi sen käyttöä ei kielletä!
Tietenkin tuon ajan käsityksen mukaan elämä, sielu, on perustellusti veressä. Kun veri vuodatetaan pois, henki lähtee ja elämä sammuu kaikilta elollisilta. Ja ilman verta ei ole elämääkään elollisilla otuksilla.
Nykytietämys toki oivaltaa, että jos kallo murskataan, siitäkin seuraa kuolema, mikä sinänsä ei ole uusi juttu (polkee rikki käärmeen pään) ja käärme kuolee, vaikka kouristeleekin. Saati sitten muihin keskeisen tärkeisiin elimiin kohdistunut vaurio: keuhkot, maksa, munuaiset, joista ei välttämättä siinä määrin verta vuoda, että verenvuotoon olisi kuollut, jne.
En toki lähde kiistämään sitä, etteikö kultteihin liittynyt teurastus, uhrin veren vuodattaminen menoihin vihkiytyvän päälle ja raa´an lihan syönti olisi myös tähän vaikuttanut, mutta Paavali salli seurakuntalaistensa silti kyselemättä ostaa kaupan ollutta lihaa (sehän oli käytännössä jollekin jumalalle uhrattua), vieläpä hyvin omin tunnoin.
Paavali ei ikinä suostunut Jerusalemin kokouksen päätökseen. Sitä noudatettiin vai juutalaiskristillisissä seurakunnissa ja niiden kanta jäi ajan oloon tappiolla häipyen sitten historian hämärään, kunnes joku keksi uuden älyttömän tulkinnan.
Kaikken tähän verrattuna tuntuu vielä kummalisemmalta kieltää verensiirto ja saivarrella "fraktioilla". Suurin osa verestä on vettä, miksi sen käyttöä ei kielletä!
-
Lehtiveli
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti:
Re: Öhöm, raaka liha hyvää on
Mielestäni ehkä vielä pahempi epäkohta on plasma, joka on lähes täysin vettä, ja loput ovat näitä sallittuja fraktioita! Tässä jos missä ei ole mitään järkeä.Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Kaikken tähän verrattuna tuntuu vielä kummalisemmalta kieltää verensiirto ja saivarrella "fraktioilla". Suurin osa verestä on vettä, miksi sen käyttöä ei kielletä!