Nooan ajan tulva

[Veli-Hopea]

Ja kyllähän se arkki ihan totta on ja näin ollen myös vedenpaisumus: http://www.totta-on.fi/vedenpaisumus/nooan-arkki.html. Olkoon uskomatta, ken tahtoo.

Tuolta lisää selviä todisteita. Kyllä se vaan totta on.
http://www.viewzone.com/noahx.html

[Festus]

Vilkaisin tuossa seuran perusteluja vedenpaisumukselle.

Opas kirja toteaa mm.

On esitetty useita selityksiä sille, miten nuo vedet pysyivät ylhäällä vedenpaisumukseen asti ja mitkä tapahtumasarjat saivat ne putoamaan, mutta sellaiset selitykset ovat vain spekulointeja. Raamattu sanoo yksinkertaisesti, että Jumala teki laajuuden, jonka yläpuolella oli vesiä, ja että hän sai vedenpaisumuksen aikaan. Se oli hänelle helppoa, koska hän on kaikkivoipa.

Mammuteistakin puhutaan:

Jotkut ovat pitäneet tällaisia löytöjä varmoina fyysisinä todisteina kaikkialle ulottuneen tulvan aiheuttamasta nopeasta ilmastonmuutoksesta ja äkillisestä tuhosta. Toiset kuitenkin mieluummin selittävät näiden eläinten kuolleen jonkin muun syyn kuin maailmanlaajuisen katastrofin takia. Se, että vedenpaisumus on tapahtunut, ei ole riippuvainen tällaisten fossiilien ja jäätyneiden eläinten jäännösten todistuksesta.

toisaalta:

Se, että on olemassa muutamien kertomusten sijasta satoja eri kertomuksia suuresta vedenpaisumuksesta ja että tällaisia kertomuksia löytyy monien alkukantaisten heimojen perinteestä eri puolilta maailmaa, on voimakas todiste siitä, että kaikilla näillä ihmisillä oli yhteinen alkuperä ja että heidän varhaiset esi-isänsä olivat kokeneet yhdessä vedenpaisumuksen.

Korostukset tekstissä ovat minun tekosiani.

Ja lopuksi homma kuitataan vielä "Raamatullisella vahvistuksella"

A vot!

Linkki

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200001150

[Veli-Hopea]

Lisää perusteita arkin olemassa ololle.

Loogista ja perusteltua laskentaa. Kaikki faktaa ja menee ihan nappiin.

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuo ... -historiaa

[Nukahtanut]

Lisää perusteita arkin olemassa ololle.

Loogista ja perusteltua laskentaa. Kaikki faktaa ja menee ihan nappiin.

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuo ... -historiaa

Kyllä, 16 000 eläintä oli varmasti oikea määrä ja kaikki söi kuivattua heinää ja jyviä.
Tosin siihen lantapuoleen eei tuokaan teksti ottanut kantaa...

[Polyester]

Perimätiedon mukaan lannan luonti oli Haamin, Kanaanin isän, hommia. Hänen mukanaan uuteen maailmaan tiettävästi selvisivät myös satiaiset, täit, tippuri, kuppa, HIV ja liuta alkueläimiä.

Tai ehkä kakkivaltias Jumala käytti jotain erittäin tieteellistä keinoa eläinten jätösten hävittämiseen - liittyköön siihen antimateria tai ei. Mutta asiaan:

JOHTOPÄÄTÖS

Arkki oli riittävän iso jotta kaikki eläimet ja tarvikkeet mitä tarvittiin pystyttiin ottamaan mukaan. Nooan arkki ei siis ole mikään satu-kertomus vaan todellinen historian tapahtuma johon myös Herramme Jeesus Kristus uskoi.

Tulee myös muistaa ettei Mooses puhunut omiaan vaan Kristuksen sanaa Pyhässä Hengessä.

1.Pie.1:10 Sitä pelastusta ovat etsineet ja tutkineet profeetat, jotka ovat ennustaneet teidän osaksenne tulevasta armosta,
1:11 ovat tutkineet, mihin tai millaiseen aikaan heissä oleva Kristuksen Henki viittasi, edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälkeen tulevasta kunniasta.
1:12 Ja heille, koska he eivät palvelleet itseänsä, vaan teitä, ilmoitettiin se, mikä nyt on teille julistettu niiden kautta, jotka taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä ovat teille evankeliumia julistaneet; ja siihen enkelitkin halajavat katsahtaa.

Joh.5:46. Sillä jos te olisitte Moseksen uskoneet, niin te olisitte minun uskoneet; sillä minusta on hän kirjoittanut.
47. Jos ette hänen kirjoituksiansa usko, kuinkas te minun sanani uskotte?

Joh.3:12. Jos minä (Jeesus) maallisia teille sanoin, ja ette usko: kuinka te uskoisitte, jos minä taivaallisia teille sanoisin?

Jotenkin tuttua.

Vahvistaisiko Nooan arkin löytyminen todellisuudessa joidenkuiden uskoa, ja saisiko se toisetkin uskomaan? Raamatun mukaan aito usko ei riipu mistään, minkä voi nähdä ja mitä voi koskettaa (2. Korinttilaisille 5:7). Jotkut epäilijät sanovat, että vain konkreettiset todisteet voisivat saada heidät uskomaan joihinkin Raamatun kertomuksiin. Tosiasiassa he eivät kuitenkaan alkaisi uskoa, vaikka todisteita olisi kuinka paljon. Itse Jeesus sanoi, että kaikkia ihmisiä ei kerta kaikkiaan voi saada vakuuttumaan hengellisistä totuuksista – ei vaikka he itse näkisivät jonkun nousevan kuolleista! (Luukas 16:31.)

Aito usko ei toisaalta ole herkkäuskoisuutta, vaan se perustuu vankkoihin todisteisiin (Heprealaisille 11:1). Onko olemassa vankkoja todisteita, joiden nojalla järkevät ihmiset voivat nykyään uskoa Raamatun vedenpaisumuskertomukseen? On totisesti. Jeesus Kristus sanoi selvästi: ”Nooa meni arkkiin, ja vedenpaisumus tuli.” (Luukas 17:26, 27.) Tämä on paras mahdollinen todiste. Kuinka niin?

Ennen maan päälle tuloaan Jeesus oli taivaassa (Johannes 8:58). Hän katseli arkin rakentamista; hän näki vedenpaisumuksen. Kumpi on mielestäsi vakuuttavampi todiste – aito silminnäkijän lausunto, jonka esittäjä osoittautui täydellisen luotettavaksi ja todisti olevansa Jumalan Poika, vai se pieni mahdollisuus, että tutkimusmatkailijat löytäisivät ikivanhoja puunkappaleita jäiseltä vuorenhuipulta? Tästä näkökulmasta katsottuna meillä on jo yllin kyllin todisteita sen puolesta, että Nooan arkki on ollut olemassa.

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2009497

Emme siis varmastikaan halua olla noiden kelvottomien ihmisten kaltaisia, jotka vaativat konkreettisia todisteita, vaan me järkevät ihmiset tyydymme vankkoihin todisteisiin, kuten siihen, että Raamatussa lukee...

[Veli-Hopea]

että kaikkia ihmisiä ei kerta kaikkiaan voi saada vakuuttumaan hengellisistä totuuksista – ei vaikka he itse näkisivät jonkun nousevan kuolleista! (Luukas 16:31.)

Jaa se riittää kun noin sanoo? Itse uskoisin vaikka mitä jos joku nousisi kuolleista, entäs muut?

Hän katseli arkin rakentamista; hän näki vedenpaisumuksen. Kumpi on mielestäsi vakuuttavampi todiste – aito silminnäkijän lausunto,

Se on kiva kuulla että vtseuran poijat tietää mitä jeesus taivaassa näki ja teki, varmaan kertoi sen jossain möötessä. Että oikein aito silminnäkijä. No uskotaan uskotaan, tekikö ees tiukkaa kattoo ku isi hukutti koko maailman ? Jos katteli ni jotain vikaa siinäkin hepussa.

Tästä näkökulmasta katsottuna meillä on jo yllin kyllin todisteita sen puolesta, että Nooan arkki on ollut olemassa.

Vai että siitä näkökulmasta? On siis yllin kyllin EI MITÄÄN, mitään muutakuin selittelyä.

Lentävällä spagettihirviölläkin on itämerellä melko kookas laiva seilaamassa ja eri näkökulmista katsottuna meillä on yllin kyllin todisteita sen puolesta, että tuo laiva on olemassa.

Spagettihirviön poika, spiraalimakarooni katselee tuota laivan seilaamista tälläkin hetkellä - aito silminnäkijä.


Koko vitun vedenpaisumuskin oli floppi, ei tässä hommat oo nytkään yhtään sen kummemmin. Se oli siis ihan turhaa tappaa kaikki eläimiä myöden.

Oikeastaan melkeen kaikki asiat on epäonnistunut alusta asti kun tarkemmin miettii ja kokoajan joutuu paikkailee väärin menneitä juttuja, tietenkin tappamalla jota on jatkossakin tulossa lisää.

[Polyester]

että kaikkia ihmisiä ei kerta kaikkiaan voi saada vakuuttumaan hengellisistä totuuksista – ei vaikka he itse näkisivät jonkun nousevan kuolleista! (Luukas 16:31.)

Jaa se riittää kun noin sanoo? Itse uskoisin vaikka mitä jos joku nousisi kuolleista, entäs muut?

Varmasti uskoisin. Miksihän Vartiotorni ei tulkitse noita Jeesuksen sanoja hyperbolaksi, jota Jeesus mukamas muutenkin käytti opetuksessa toisinaan? Taitaa kirjaimellinen tulkinta sopia tässä kohtaa paremmin bisnestarkoituksiin, kun siten voi syyllistää ne, jotka eivät usko. Jos ei kulttiin suostu liittymään, tai siitä eroaa, se on aina oma vika. Näinhän sen tietysti täytyykin olla, jotta ikuinen tuho voidaan moraalisesti oikeuttaa.

Omanlaisensa ristiriita on siinäkin, että Mooses, Jeesus ja apostolit ovat tehneet ihmeitä osoittaakseen asemansa, mutta meidän pitäisi uskoa Vartiotornin asemaan pelkästään Raamatun tekstin perusteella.

[Markku Meilo]

Lentävällä spagettihirviölläkin on itämerellä melko kookas laiva seilaamassa ja eri näkökulmista katsottuna meillä on yllin kyllin todisteita sen puolesta, että tuo laiva on olemassa.

Spagettihirviön poika, spiraalimakarooni katselee tuota laivan seilaamista tälläkin hetkellä - aito silminnäkijä.

Sellainen lievä tarkennus, että Spiraalimakarooni ei itse seuraa AIS-dataa, vaan on antanut tehtävän pikkunuudeleille, jotka sitten raportoivat mahdollisista erikoistilanteista.

Oikeastaan melkeen kaikki asiat on epäonnistunut alusta asti kun tarkemmin miettii ja kokoajan joutuu paikkailee väärin menneitä juttuja, tietenkin tappamalla jota on jatkossakin tulossa lisää.

Kun tarkemmin ajattelee kuuluisaa maailmankaikkeuden suurinta kiistakysymystä á la WTBTS, niin huomaa miksi kaikki ongelmat. Raamatun jumala heittelee kapuloita rattaisiin sen kun ehtii, vaikka kyseisen doktriinin mukaan jumala olisi antanut Saatanalle mahdollisuuden näyttää mihin pystyy. Ilman tuollaista epäreilua jumalaa asiat olisivat paljon paremmin.

[Veli-Hopea]

Hän katseli arkin rakentamista; hän näki vedenpaisumuksen. Kumpi on mielestäsi vakuuttavampi todiste – aito silminnäkijän lausunto,

Se on kiva kuulla että vtseuran poijat tietää mitä jeesus taivaassa näki ja teki, varmaan kertoi sen jossain möötessä. Että oikein aito silminnäkijä. No uskotaan uskotaan, tekikö ees tiukkaa kattoo ku isi hukutti koko maailman ? Jos katteli ni jotain vikaa siinäkin hepussa

Tuli vielä mieleen näistä omista sanoista että jos mun faija päättäs hukuttaa koko maailman, en todellakaan pystyisi katselemaan vierestä.

Meidän ystävyys, suhteet ja yhteydenpito loppuisi siihen paikkaan välittömästi, enkä todellakaan jälkeenpäin kehtaisi huudella kuinka rakastava isä mulla on.

Sitten kun vielä tietäs että faijalla on tarkotus uhrata minutkin "muiden puolesta" (jee jee) , niin kyllähän siinä tulisi sanottua että : vedäppä nyt vittu päähäsi ja pakene vuorille.

Tollanen faija on ongelmatapaus,hyväksikäytetty lapsi joka pitäs laittaa suljettuun koppiin välittömästi.

Vielä hauskempi kolminaisuudessa missä sama hemmo tappo kaikki,katsoi tappoa,tuli maanpäälle kehumaan itteään kuinka rakastava on, tapatti ittensä ja aikoo kohta tulla tappamaan taas melkein kaikki harmassa.

Ja sitten tuhat vuotta saatana kahlittuna,irtipäästö ja sitten taas tapetaan sakkia kuin "meren hiekkaa."



Joo, vuorille. Hei hei

[artoodetoo]

Kyllä Jumala on olemassa. Minä tajusin kerran ollessani tripillä, että Minä olen Jumala. Tuhosin kaiken. Kaikki hävisi, jäi jäljelle pelkkää pimeyttä. Silloin tunsin elämäni parhaan euforian tunteen. Sitten loin kaiken uudestaan. Eiköhän Raamatun kirjoittajilla ole olleet jo samat sienet ja kaktukset käytössä. Vedenpaisumusta en muista aiheuttaneeni...

[Kaarmis]

Ei siinä tilassa voi kaikkea muistaa?

[Veli-Hopea]

Erikoista kun Jehovan mielestä sukurutsauskin on kamala synti josta nyt todennäköisesti langetetaan kuolemantuomio , loi kuitenkin kaljurotan jota "kaljumyyriköksikin"kutsutaan.

Näitäkin Nooa taisi maan alta hakea matkaan, ehkäpä matkaan lähtikin äiti poikansa kera, ken tietää.

Jokatapauksessa kovin sisäsiittoista porukkaa.

Tämä "kuningatar" viettelee jälkeläisiänsä sukupuuhiin, melkosta touhua..

[Lothar II]

Jatketaas vielä.....

Ennen VP kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä, eikö niin. Arkista poistuttuaan joistain eläimistä tehtiin lihansyöjiä, eli petoja. Aiheellinen kysymys on, MIKSI ?
Siis kun sanottiin hokkuspokkus piliokkus, niin kasvissyöjä leijonasta tuli melkoinen peto.

Tarina jatkuu, kuulemma Paratiisissa sitten on taas kasvissyöjä leijonia, kun on lausuttu hokkuspokkus piliokkus. Aivan satumaista, varsinkin kun se on totta.

[Jaakko Ahvenainen]

Jokatapauksessa kovin sisäsiittoista porukkaa.

Joo, mistäs ne Adamin ja Evan pojat vaimonsa sai ellei sisaristaan.

[Festus]

Ennen VP kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä, eikö niin. Arkista poistuttuaan joistain eläimistä tehtiin lihansyöjiä, eli petoja. Aiheellinen kysymys on, MIKSI ?

Kato kun rikottiin määräyksiä.

1 Mooses 1:28

Lisäksi Jumala siunasi+ heidät ja Jumala sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset+ ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja alistakaa se valtaanne,+ ja vallitkaa+ meren kaloja ja taivaiden lentäviä luomuksia sekä kaikkia elollisia, jotka liikkuvat* maan päällä.”

http://wol.jw.org/fi/wol/b/r16/lp-fi/Rb ... y=discover

Syntiinlankeemuksen jälkeen ei ollut enään siunausta.

Näin ollen:

Breaking God’s law even results in bad relations with the brute creation. At least, that was the effect upon Adam and Eve. As perfect humans they had perfect control over the lower animals, in keeping with God’s mandate to them: “Have in subjection the fish of the sea and the flying creatures of the heavens and every living creature that is moving upon the earth.” An expression of that dominion over the lower animals was Adam’s naming of them. Yes, Adam and Eve came in close touch with the animals, both domestic and wild, with no danger. But today, what enmity exists between man and his lowly, dumb subjects! On the one hand, man in wanton slaughter has decimated if not wiped out many species, and, on the other hand, the beasts have taken the lives of many of their human rulers. However, God’s Word assures us that in His new world the brute creation will again be in subjection to man

w63 s 358 - 360

Loogista?