Nooan ajan tulva

[Veli-Hopea]

Erikoista kyllä jos mammuttien kohtalon ( kuten dinojenkin ) syy on VP. Jehovahan nimenomaan sanoi :

"Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras."

Jättikö Nopsu hommat tekemättä?

Kaikkiin lukeutunee myös mammutit,dinot?

Lisäksi ihmetyttää kyyhkysen tapaus missä kyyhkynen ei löytänyt paikkaa, missä lepuuttaa jalkaansa, vaan palasi Nopsun luokse arkkiin," sillä koko maa oli vielä veden peitossa".


Kuitenkin kun Nopsu odotteli seitsemän päivää ja laski taas kyyhkysen arkista, kyyhkynen tuli hänen luoksensa, suussa oli tuore öljypuun lehti.

Jonkin aikaa oli kasvillisuus päässy mätänenään eikä kyyhkyselle löytyny laskeutumispaikkaa mutta 7ssä päivässä löytyi jo tuoretta kamaa mistä Nopsu älys et nyt löytyy kuivaa?

[Veli-Hopea]

Selittäkää nyt vielä tää paskanluonti arkissa. Sitä muuten eläinten määrän perusteilla löytyi niin isoja kiloja että laskeminenkin ontuu.

Aikamoiset metaanit arkissa, oli suht tiiviskin vissiin.

Mitä itse navetassa on tullut käytyä maaseuduilla ihan muutamakin rotupersenauta tuottaa paskaa sellasia määriä jonka poiskärräämisessä on hommia enemmän kuin yhdelle, muutakin kun pitäs keretä tehä.

[Jaakko Ahvenainen]

Erikoista kyllä jos mammuttien kohtalon ( kuten dinojenkin ) syy on VP. Jehovahan nimenomaan sanoi :

"Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras."

Sanoi, sanoi ja lisäksi sanoi: "Ja kaikkia elollisia kaikenlaisesta lihasta sinun tulee viedä arkkiin kaksi kutakin säilyttääksesi ne elossa kanssasi. Niiden tulee olla koiras ja naaras. Lentävistä luomuksista lajiensa mukaan ja kotieläimistä lajiensa mukaan, kaikista maan liikkuvista eläimistä lajiensa mukaan, tulee sisään luoksesi kaksi kutakin säilyttääksesi ne elossa." (UMK)

Paskajuttuihin en puutu.

[Lothar II]

Ei ole kovin kantavaa ajatella Jumalan luovan jotakin tilapäisesti todeten sen kuitenkin hyväksi ja sitten poistaen sen

100 kertaa järkevämpi selitys on satojen miljoonien vuosien aikana tapahtuneet eläinten sukupuutot, ei vedenpaisumus.
Vt-kirjallisuudessa puhutaan jostain kumman syystä vain hirmuliskoista ja mammuteista.
Sukupuuttoon on kuollut kaikista eliölajeista, hyönteisistä, liskoist, nisäkkäistä, linnuista, ym

Björn Kurten Helsingin yliopiston paleontologian professori oli alansa huipputiedemiehiä koko maailmassa, kirjoitti kirjassaan Viattomat tappajat näin:" Nyt elävät lajit edustavat varmasti promillen osaa kaikista niistä, jotka ovat olleet olemassa"

[Polyester]

Ei ole kovin kantavaa ajatella Jumalan luovan jotakin tilapäisesti todeten sen kuitenkin hyväksi ja sitten poistaen sen

100 kertaa järkevämpi selitys on satojen miljoonien vuosien aikana tapahtuneet eläinten sukupuutot, ei vedenpaisumus.

Joukkosukupuuttojakin tunnetaan viisi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto

Voi tietysti ihmetellä, miksi Luoja olisi luonut valtavan määrän lajeja, joita ei ole aikomustakaan säästää maapallon lopulliseen versioon, joka sitten ojennetaan Aadamille ja Eevalle, jotka sitten lankeavat syntiin, joka sitten hyvitetään lunastuksella, josta sitten kerrotaan henkeytetyssä Raamatussa, jota sitten yksinoikeudella selittää Vartiotorniseura, jonka perusti Jussi.

Ruoho suussa löytynyt mammutti on Vartiotornin keskeisimpiä todisteita vedenpaisumukselle, niiden luolien ohella, joista on löytynyt sekä petoeläinten että saaliseläinten luita. Tarkkailemme maailmaa - pää perseessä kirjoittaa:

Mammutinpoikanen tutkittavana

Venäläiset tutkijat ovat saaneet yksityiskohtaisia kuvia mammutin sisäelimistä. Tutkittu eläin oli kolmen neljän kuukauden ikäinen kuollessaan, ja se löytyi vahingoittumattomana ikiroudasta Jamalin Nenetsian piirikunnasta Siperiasta. ”Tämä on parhaiten säilynyt yksilö paitsi mammuteista myös yleensäkin esihistoriallisista eläimistä”, kertoo Venäjän tiedeakatemian eläintieteellisen instituutin apulaisjohtaja Aleksei Tihonov. Poikaselle tehtiin samanlainen tietokonekerroskuvaus kuin tehdään ihmisille, eikä sen kudoksissa havaittu minkäänlaisia vaurioita. Sen hengitystiet ja ruoansulatuselimistö olivat kuitenkin lietteeltä näyttävän aineen tukkimat, minkä perusteella tutkijat tulivat siihen tulokseen, että eläimen ”on täytynyt hukkua”.

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102010212

[Veli-Hopea]

minkä perusteella tutkijat tulivat siihen tulokseen, että eläimen ”on täytynyt hukkua”.

Niin, asiaa voi miettiä monelta kantilta. Maanvyöryn alle jääminen on myös vaihtoehto, silloin ruumis on hyvin maan suojassa ja säilyy. Siihen routa ja homma kuulostaa ihan järjelliseltä, ehkä.


Mutta hukkuminen? Kauanko mammutit kelluivat vedessä? Kauanko maa oli veden peitossa ?

Miksi nämä tutkijat eivät huomioineet
Sitä kuinka liha mätänee?

Timeline What Happens
24-72 hours after death
Internal organs begin to decompose.

3-5 days after death
Body starts bloating. Blood-containng foam begins leaking from mouth and nose.

8-10 days after death
Massive decompostion of organs in abdomin accumulate massive gas; body turns from green to red becuase of blood decomposition.

Several weeks after death Nails and teeth begin to fall.


1 month after death Body starts to become fluid.

Jos hengitystiet ja ruoansulatuselimistö olivat kuitenkin lietteeltä näyttävän aineen tukkimat, sen perusteella tutkijoiden olisi pitänyt miettiä maanvyöryjen mahdollisuutta, kuukauden kelluneelta nesteytyneeltä klimpiltä kun ei tutkita enää paljon mitään.

Muisti niin pätkii enkä muista montako päivää vedenpaisumus oli ja maat veden vallassa missä hukkuneet mammutit kellu

Mitä tutkijoita nämä ovat?

[Veli-Hopea]

Paskajuttuihin en puutu.

Ymmärrettävää. Osaatko sitten vastata siihen kun syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat sulkeutuivat, ja sade taukosi,

Jäikö taivaan ikkunoiden toiselle puolelle niitä "yläpuolisia vesiä" ( jotka ympäröivät maapalloa ) ja jos ei, miksi ikkuna piti sulkea?

[Pro et contra]

Mammutit askarruttavat...
Jostakin syystä mammuttiraukkojen hukkumista seurasi kohtuullisen pikainen jäätyminen ja ikitalvi, siksipä juuri niitä onkin löytynyt peräti tuoretta ruohoa suussaan.
Olisiko mahdollista että tämä kaikki muinoinen mullistus liittyy äkilliseen maapallon napojen paikan vaihtumiseen jonka aiheuttajana olisi valtava 10-12 magnitudin maanjäristys tai niiden sarja ja sitä seurannut tsunami joka liikutti maapallon akselia ja pisti mantereet liikkeeseen?

Viimeinen suuri maanjäristyskin joka oli noin 9 magnitudia aiheutti sekin tsunamin joka siirsi maapallon akselin kulmaa, tämän todistavat satelliittien rekisteröimät mittaustulokset.

Mammutit ovat pohjoisen pallonpuoliskon eläimistöä, eivät kuitenkaan kaiketi nykyisen napapiirin pohjoispuolella selvityviä?

Mutta jos ajatellaan etteikö Nooa olisi voinut ottaa näitä mammutteja parin arkkiin niin sehän on kyllä mahdollista, mammutit kuolivat pohjoisessa luonnonolosuhteiden seurauksena mutta etelämpänä metsästykseen mm.Nimrodin toimesta, toki Nooalle annettiin lupa lihan käyttämiseen jokapäiväisenä ruokana joten päätyivätkö ne sitten Nooan emännän keittopataan ken tietää...

[Veli-Hopea]

Mitä järkeä sanoa Nooalle että ottaa eläinpareja arkkiin "säilyttääkseen elossa" jos jo ennakkoon tiesi että tulevat kuolemaan kuitenkin, kenties Nooan emännän keittopataan ja muualle?

Tämä oli mielenkiintoinen, myös tämä teorian #2 ongelma:

Problems with Theory # 2

The mammoths were being found in the tundra between the river valleys and not all could have drowned because many were found standing upright.

[Lothar II]

Jostakin syystä mammuttiraukkojen hukkumista seurasi kohtuullisen pikainen jäätyminen ja ikitalvi, siksipä juuri niitä onkin löytynyt peräti tuoretta ruohoa suussaan.

Jos yhden mammutin epäillään hukkuneen, ei tarkoita, että miljoonat muut olisivat myös hukkuneet.
Kannattaa lukea Björn Kurtenin kirja "KUINKA MAMMUTTI PAKASTETAAN", niin selviää tämäkin asia hyvin arkisesti.

[Veli-Hopea]

Jostakin syystä mammuttiraukkojen hukkumista seurasi kohtuullisen pikainen jäätyminen ja ikitalvi, siksipä juuri niitä onkin löytynyt peräti tuoretta ruohoa suussaan.

Jos yhden mammutin epäillään hukkuneen, ei tarkoita, että miljoonat muut olisivat myös hukkuneet.
Kannattaa lukea Björn Kurtenin kirja "KUINKA MAMMUTTI PAKASTETAAN", niin selviää tämäkin asia hyvin arkisesti.

Aikoja ,paikkoja ja vuodenaikoja kun miettii, tippuihan niitä mammutteja todnäk jäiden läpi painonsa takia niinkuin ihmisiäkin. Ruoho suussa ei todista vedenpaisumuksesta YHTÄÄN mitään, ei ainakaan mistään jumalan globaalista rangaistuksesta viattomille mammuteille ja niiden poikasille.

Ja upotaan sitä suohonkin mikä edesauttaa säilymistä.

[Nukahtanut]

Selittäkää nyt vielä tää paskanluonti arkissa. Sitä muuten eläinten määrän perusteilla löytyi niin isoja kiloja että laskeminenkin ontuu.

Aikamoiset metaanit arkissa, oli suht tiiviskin vissiin.

Mitä itse navetassa on tullut käytyä maaseuduilla ihan muutamakin rotupersenauta tuottaa paskaa sellasia määriä jonka poiskärräämisessä on hommia enemmän kuin yhdelle, muutakin kun pitäs keretä tehä.

Joo itsekin joskus navetassa paskaa luoneena voin todeta, että työ olis lievästi sanottuna valtava arkin tapauksessa...
Tarkkaa eläinmäärää ei kukaan tiedä, mutta tuhansissa varmasti on. Ja sellaisen lauman paskamäärä on sanoin kuvaamaton.

Toki toinen yhtä mielenkiintoinen pohdinta on ne ruokamäärät, joita tollanen eläinlauma tarvitsis... Tai ehkä jumala taiko kaikki kylläsiksi ja peräsuolet puhtaiksi?

[Johanneksen poika]

Selittäkää nyt vielä tää paskanluonti arkissa. Sitä muuten eläinten määrän perusteilla löytyi niin isoja kiloja että laskeminenkin ontuu.

Tämä asia on erittäin helppo selittää. Internetistä löytyy hyvin perusteltu teksti:

* * * * *

Vedenpaisumuksen aikaan

Tapahtui muinaisaikoina, että Jumala päätti viisaudessaan hävittää koko
ihmiskunnan vedenpaisumuksella. Hän ilmoitti asiasta Nooalle, joka teki
Jumalan ohjeiden mukaan arkin, johon hän sai ottaa vain perheensä sekä
kaksi kappaletta eläimiä joka lajista ja ruokaa.

Vedenpaisumus tuli, ja kaikki maan asukkaat hukkuivat viikkoja kestäneisiin
sateisiin. Vain Nooa perheineen sekä arkissa olleet eläimet selvisivät.
Maata ei näkynyt ympärillä ja ajan mittaan vedessä ajelehtivassa arkissa
nousi esiin ongelma, johon ei ollut osattu varautua.

Arkin lukuisat eläimet luonnollisesti tuottivat niin paljon lantaa, että
koko arkki uhkasi upota. Lopulta Nooa päätti, että se kaikki on lapioitava
mereen. Niinpä hän ja hänen perheensä lapioivat paskaa yli laidan monta
peräkkäistä päivää, kunnes arkki oli vihdoin siisti ja vedenpaisumus loppu.

Myöhempinä aikoina Nooan ja hänen perheensä suuri lapiointiurakka unohtui
eikä tuhansien vuosien päästä kukaan enää muistanut tuota suunnatonta
paskakuormaa, joka oli kipattu arkista.

Sitten eräänä päivänä Kolumbus löysi sen.

* * * * *

Lähde: https://www.riemurasia.net/teksti/Nooa/2250

[Nukahtanut]

Onko kukaan muuten yrittänyt rakentaa tuota arkkia uudestaan? Raamatussa tais kuitenkin olla aika tarkat mitat, joten teoriassa se ainakin olis mahdollista.

[Jaakko Ahvenainen]

Paskajuttuihin en puutu.

Ymmärrettävää. Osaatko sitten vastata siihen kun syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat sulkeutuivat, ja sade taukosi,

Jäikö taivaan ikkunoiden toiselle puolelle niitä "yläpuolisia vesiä" ( jotka ympäröivät maapalloa ) ja jos ei, miksi ikkuna piti sulkea?

Ei pidä minuun hermostua ja sanomaani. Tarkoitin ainoastaan sitä, etten ryhdy laskemaan paljonko sontaa ja metaania arkissa olevat eläimet tuottivat. JOPOn selvitys on aiempana on kattava.

Ensin pitää ainakin päättää, kumpaako vedenpaisumustaruista halutaan seurata. Pointtini on siinä, että kyseessä on ainoastaan kaksi tarinaa eri aikakausilta. Molemmat vailla todellisuuspohjaa, asiaa Raamatun mukaan katseltaessa. Mutta näitä samankaltaisia tarinoita löytyy vähän joka kansalta.

Ilman muuta ylä- ja alapuolisia vesiä jäi, koskapa Jehova länttäsi luukut kiinni ja tuuppasi pohjatulpat paikoilleen ja koska edelleen sataa ja arteesieja akvifereja on olemassa.

Ja kyllähän se arkki ihan totta on ja näin ollen myös vedenpaisumus: http://www.totta-on.fi/vedenpaisumus/nooan-arkki.html. Olkoon uskomatta, ken tahtoo.