Veljesseura.org

Polyester kirjoitti:Veikon lausunnoista ei Jehovan todistajien uskontoa tunnista. Jos hän ei kehtaa puolustaa toimintatapoja, miksi rivijeppulan pitäisi kehdata?

Aivan näin. Vartiotorniseuralla on erittäin tarkat ohjeet, kuinka asiaan pitää suhtautua. Veikko varmaan unohti kertoa toimittajalle mm. tämän:

Tässä on Jehovan todistajien virallisilla sivuilla juttu: Nuoret kysyvät: Miten pääsen eroon tästä tavasta?

https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102006407

Sitä tekisi mieli Veikolta kysyä, että tuntuuko suu 'epäpuhtaalta iltaan asti' näiden haastattelujen jälkeen.

Se, ettei Jehovan todistajilla muka ole mitään sääntöä masturbaatiosta, on yhtä suora valhe kuin se, ettei Jehovan todistajilla muka ole karttamissääntöä. Missä vaiheessa rivijäsenet oikein alkavat ihmetellä näitä löpinöitä?

Johanneksen poika kirjoitti: Aivan näin. Vartiotorniseuralla on erittäin tarkat ohjeet, kuinka asiaan pitää suhtautua. Veikko varmaan unohti kertoa toimittajalle mm. tämän:

Tässä on Jehovan todistajien virallisilla sivuilla juttu: Nuoret kysyvät: Miten pääsen eroon tästä tavasta?

https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102006407

Ja tuokin kirjoitus yksinkertaistaa asioita vähän liikaa. Kuten vanhinten salainen kirja osoittaa, jos masturboinnin yhteydessä esimerkiksi käytetään jotain muuta pornoa kuin normiheteropornoa, kyse voi olla järjestön silmissä hyvinkin vakavasta synnistä. Kastettu Jehovan todistaja, joka menee vanhimman puheille saadakseen apua tämän harmittoman tavan voittamiseen, saattaakin yllättäen löytää itsensä oikeuskomitean edestä.

Weathertop kirjoitti:Se, ettei Jehovan todistajilla muka ole mitään sääntöä masturbaatiosta, on yhtä suora valhe kuin se, ettei Jehovan todistajilla muka ole karttamissääntöä. Missä vaiheessa rivijäsenet oikein alkavat ihmetellä näitä löpinöitä?

Kyllä he ihmettelevätkin, mutta ensin löpinöiden pitää tavoittaa heidät. Lehdissä olevat JT-aiheiset uutiset eivät ole yhtä jyrkästi kiellettyjä kuin "luopiosivustot" ja saattavat siksi tavoittaa myös melko syvällä mielenhallinnassa olevaa porukkaa. Epäilyksen siemeniä voi jäädä itämään, vaikkeivät silmät kerralla avautuisikaan. Jaksan edelleen luottaa ja toivoa, että useimmat jehovantodistajat ovat pohjimmiltaan rehtejä eivätkä allekirjoittaisi Veikon vedätyksiä tai Vartiotornin piiloteltuja toimintatapoja, jos olisivat niistä tietoisia.

Tein uuden nettisivun, jossa tarkastellaan Leinosen vastauksia iltapäivälehden haastatteluissa. Puhuiko Leinonen totta? Eikö Jehovan todistajilla ole sääntöjä masturbaatioon?

Viiden pisteen vihje: Leinonen lukee ääneen masturbaatiosääntöjä netissä.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s874.html

Saatananpalvonnasta ja satanismista ollaan keskusteltu kyllä ihan positiivisessa hengessä seurakunnissa.

Tätä vauhtia Veikko kerkeää vielä kieltää jumalankin kolmasti ennen juhannusta.

Mutta tietysti jos noissa videoissa esitetyn materiaalin jälkeen on vielä valmis palvelemaan beetelissä, niin ymmärtänee, että pallit ja sielu luovutetaan sisäänkirjautuessa.

Johanneksen poika kirjoitti:Tein uuden nettisivun, jossa tarkastellaan Leinosen vastauksia iltapäivälehden haastatteluissa. Puhuiko Leinonen totta? Eikö Jehovan todistajilla ole sääntöjä masturbaatioon?

Viiden pisteen vihje: Leinonen lukee ääneen masturbaatiosääntöjä netissä.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s874.html

Hupsistakeikkaa.

Alaviite. Veikko on varsinainen nolojen tilanteiden mies. Alaviite päättyy.

Polyester kirjoitti: Kyllä he ihmettelevätkin, mutta ensin löpinöiden pitää tavoittaa heidät. Lehdissä olevat JT-aiheiset uutiset eivät ole yhtä jyrkästi kiellettyjä kuin "luopiosivustot" ja saattavat siksi tavoittaa myös melko syvällä mielenhallinnassa olevaa porukkaa. Epäilyksen siemeniä voi jäädä itämään, vaikkeivät silmät kerralla avautuisikaan. Jaksan edelleen luottaa ja toivoa, että useimmat jehovantodistajat ovat pohjimmiltaan rehtejä eivätkä allekirjoittaisi Veikon vedätyksiä tai Vartiotornin piiloteltuja toimintatapoja, jos olisivat niistä tietoisia.

Vanhimmat pyrkivät seurakunnissa sanomaan rivijäsenille heti että "etkös olekin lukenut tuon jostain luopiosivulta". Se on aika tehokas tapa vaientaa rivijulistaja, jotta tämä ei levittelisi tietoa muille rivijäsenille.

Se on myöskin samalla tapa kertoa, että vanhimmat eivät yhtään luota rivijäseneen jos tämä esittää hankalia kysymyksiä. Se on jyrkkä tyrmäys. Mistään kriittisestä tiedosta ei voida puhua.

Samalla laitetaan luopioiden panettelun syyksi kaikki poikkeava tieto, mitä järjestöstä tihkuu.

Tämä on turhauttavaa rivijäsenelle, koska häntä ei uskota ja syyllistetään vaikka tieto on oikeaa.

Pahinta on kun vanhimmat itsekin tietävät, mutta esittävät asian niin että luopiot ne vain mellastavat.

Kyllä täytyy sanoa että sen lauluja laulat kenen leipää syöt ... paitsi että jehovantodistajat eivät syö järjestön kustantamaa leipää eivätkä saa palkkaa järjestöltä.
Mutta laulavat silti järjestön lauluja.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Vanhimmat pyrkivät seurakunnissa sanomaan rivijäsenille heti että "etkös olekin lukenut tuon jostain luopiosivulta". Se on aika tehokas tapa vaientaa rivijulistaja, jotta tämä ei levittelisi tietoa muille rivijäsenille.

Se on myöskin samalla tapa kertoa, että vanhimmat eivät yhtään luota rivijäseneen jos tämä esittää hankalia kysymyksiä. Se on jyrkkä tyrmäys. Mistään kriittisestä tiedosta ei voida puhua.

Vanhinten kanssa ei liene mahdollista keskustella järjestön kannalta vaikeista asioista niin, että keskustelu pysyisi asiallisena, eikä mentäisi syyllistämiseen ja asian vierestä puhumiseen. Tämän toisaalta ymmärtää, sillä kun Totuus™ ei yksinkertaisesti kestä kriittistä tarkastelua, jää vanhimmille vain halvat psykologiset manipulointikeinot. Vanhinten erityinen herkkähipiäisyys luopioajatusten suhteen voi liittyä siihenkin, että he itse ovat joskus säikähtäneenä torjuneet samansuuntaisia ajatuksiaan, eivätkä tietenkään pidä siitä, että joku tökkii kipeää kohtaa.

Tätä juttua on hiukan päivitetty:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s874.html

Sivun loppuun on lisätty vanha masturbaatiovideo ja linkit kolmeen jutun tehneeseen mediaan.

Polyester kirjoitti:Vanhinten kanssa ei liene mahdollista keskustella järjestön kannalta vaikeista asioista niin, että keskustelu pysyisi asiallisena, eikä mentäisi syyllistämiseen ja asian vierestä puhumiseen.

Näin varmaan on, kyseen ollessa Jehovan todistajasta. Asenne loivenee, jos kyseeseen tulee kiinnostunut, arvelen, kunhan ei heidän kollektiivista jumalaansa kyseenalaista. Myös tämä kyseenalaistaminen sopii, mikäli ollaan aivan alussa, eikö vain?

Mutta mitä pidemmälle kiinnostunut saadaan johdatettua järjestön syövereihin, sitä tiukemmalle talutusnuora kiristyy, eikö niin?

Voiko Veljille koitua kiusallisia tilanteita tiukkoja housuja koskevasta ohjeesta?

Veli menee uimahalliin ja kassan vieressä on kyltti: Sortsien käyttö kielletty! Ei hätää, onhan hän aikaisemmin pyytänyt Beetelistä todistuksen, jossa uskonnollisista syistä todetaan, ettei Jehovan Todistajat saa käyttää tiukkoja uimahousuja. Erikseen hän pyytää kassa ilmoittamaan uimavalvojille asiasta, onhan mukavampaa rauhassa viettää uimahallissa aikaa kenenkään kysyessä miksi sortsit?

Siinä lastenaltaan välittömässä läheisyydessä syntyy kiusallinen tilanne. Se, mitä ohjeella haluttiin estää, näkyy nyt entistä selvemmin! Kiusallisesta tilanteesta hämillään huomaa, ettei ns. maailmalliset uimarit ole samassa tilanteessa. Onneksi kuitenkin löytyy toinen hämillään oleva sortsihousuinen uimari. Nopeasti päätellen, sopiihan prosentuaalisesti muihin uimareihin, hänen täytyy olla Veli samassa pinteessä.

Siinä yhdessä miettivät mitä asialle voisi tehdä? Pelko on suuri, jos kysyvät Beetelistä neuvoa, onko mahdollinen seuraus oikeuskomitea ja suuri häpeä sukulaisten ja seurakunnan edessä? Rohkaistuvat kuitenkin asiaa selvittää.

Kun Beetel saa asian tietoonsa päätetään kutsua kokous suuressa viisaudessaan päättämään asiasta. Alkuun menee kohtuuttomasti aikaa miettiessä kutsutaanko oikeuskomitea, koska kokoukseen osallistujat eivät vastaavaan tilanteeseen ole joutunut. Suuressa viisaudessaan puheenjohtaja keskeyttää väittelyn, koska toteaa ettei osallistujat ole varmaankaan vuosiin tähän kiusalliseen tilanteeseen joutunut eikä näin tule jatkossakaan tapahtumaan. Tämä pelasti Veljet oikeuskomitealta!

Lopulliseen päätökseen kului aikaa ja rahaa. Pitihän kysyä neuvoja aina USA:sta asti, Sieltähän alkuperäinen ohje oli saatu. Pitkien neuvottelujen jälkeen saatiin jopa kaksi päätöstä aikaiseksi. Seurakuntien ilmoitustauluille ilmestyi lisäohje:

Alle 65-vuotiaat Jehovan todistajat eivät jatkossa saa käyttää uimahallia jos siellä ei ole kylmävesiallasta!

Kiusalliseen tilanteeseen joutuneet Veljet maksavat aiheutuneet puhelinkustannukset
ilmoitettiin suoraan uimariveljille.

Eikö olisi parempi pistää potenssilääke kiellettyjen listalle, olipa pilleri tai piikki tahi molemmat?