Puolustusministeri Niinistö kertoo, että "pitää selvittää" mitenkä tuosta erityislaista päästään eroon. Jos monen vuoden huopaamisen jälkeen, ollaan vielä "pitää selvittää" vaiheessa, niin laissa näyttää olevan ongelmakohtia, johon ei haluta koskea.Polyester kirjoitti: Se tästä nyt vielä puuttuu, että vapautus on keksitty pultata perustuslakiin jollain sellaisella tavalla, ettei sitä käytännössä voida poistaa. Tosin tuokin on lainsäätäjille ihan tarpeeksi pelottavaa, että asevelvollisuuden matolaatikko pitäisi avata ja samalla jouduttaisiin käsittelemään muut siihen liittyvät tasavertaisuusongelmat.
Itse veikkaan, että jos Jehovantodistajamiesten erivapaus poistetaan tasa-arvo argumentilla, niin jäljelle jää epätasa-arvo tasa-arvo argumentoinneissa. Pienenmän ryhmän tasa-arvo ongelma korjataan, mutta isomman ryhmän tasa-arvo ongelmaan ei kosketa. Uskon, että kyseessä on ongelma, joka koskettaa kaikkia puolueita, eikä tuohon ongelmaan ole halua koskea oikein kelläkään. Sen kyynisen näytelmän haluan kyllä eduskunnassa nähdä, kun kansanedustajat kiemurtelevat tuon kysymyksen ympärillä.
Muistan kun Presidenttiehdokas Tuula Haatainen yritti selitellä miesten pakollista asevelvollisuutta, niin tämä "feministi" oli aivan ulalla. Siinä "feministi" Tuula puolusteli miesten pakollista asevelvollisuutta tavalla, että luulin kuuntelevani pahimman Patriarkaatin edustajan puhuvan.Tämä femnistitäti puolusti miesten pakollista asevelvollisuutta sillä, että naiset synnytää ja naiset hoitaa lapsia kotona. Ei ihme, ettei tuohon lakiin haluta koskea, koska siinä menee paatuneimmaltakin feministiltä pakka niin sekaisin, että suusta ilmaantuu pahinta patriarkaatin tekstiä, mitä kuvitella voi.
Kun tuon lain kumoaminen tulee eduskuntaan, niin saadaan seurata tämän vuosisadan koomisinta näytelmää, kun tasa-arvo-ongelmien valikoivuus tulee kaikkien silmille. Pseudo feministille tämä on painajainen, kun pseudo feministin pintaa hieman rapsuttaa, niin sisältä paljastuu varsin nopeasti nainen, joka puhuu kuin pahin Patriarkaatti.
