Suostumus henkilötietojen käsittelyyn

[Tony]

jaa, tais mennä sekä lainaus että vastine keskenään eripariksi, olkoon...

Oliko vielä väärä ketjukin? Vastaus oli ehkä tarkoitettu tähän?

viewtopic.php?p=146157#p146157

[YksinäinenSusi]

Sellainen mielikuva mullakin on että salilla saatettiin muinoin esittää kimurantteja kysymyksiä ilman että porukka tunsi oloaan kiusaantuneeksi, ehkä nykyisen linjan mukaiseen tapakristillisyyyteen kuuluu että homma menee juuri käsikirjoituksen mukaan eli sen mukaan mitä vartiotorniin ym. aineistoon on kirjoitettu ja se siitä, väittelyitä jotka kuuluivat aiemmin todistajien vakio keinoihin käydä keskustelua pyritään nykyään välttämään aivan virallisissa ohjeistuksissa joiden mukaan "emme lähde väittelemään".

Muinoin ennen nettiaikaa oli helpompi väitellä jt-uskonasioista, kun ei ollut vaaraa että tuhdisti hyperbolaa sisältävä uskonlausahdus joutuisi helposti tarkistettavaksi netistä ja sitä rataa mitätöidyksi varteenotettavan vastalausahduksen myötä.

Nykyään vääristyneet asiat voidaan liian helposti osoittaa vääristyneiksi netin avulla, joten "emme lähde väittelemään" jotta uskomme ei vaarannu. Uskonhan ei tarvitse olla rehtiä jotta siihen voisi uskoa. Riittää että siihen uskotaan.

[Weathertop]

Ajatuspysäytystekniikat eivät enää riitä, nyt tarvitaan jo keskustelunpysäytystekniikkoja.

[Pro et contra]

jaa, tais mennä sekä lainaus että vastine keskenään eripariksi, olkoon...

Oliko vielä väärä ketjukin? Vastaus oli ehkä tarkoitettu tähän?

viewtopic.php?p=146157#p146157

Sinneppä juuri

[Tony]

Sinneppä juuri

Siirtelin viestin oikeaan osoitteeseen ja vaihdoin lainauksen.

[Tony]

Tulee mieleen lähinnä jonkun ylikansallisen suuryrityksen strategiapalaveri. Tai siis, sitähän se juuri on.

[Syväkurkku]

Vuodetun videon mukaan GDPR on Saatanan suora hyökkäys järjestöä vastaan:

Video.

[Tony]

Vuodetun videon mukaan GDPR on Saatanan suora hyökkäys järjestöä vastaan:

Video.

Missä kohtaa se todetaan? Ei jaksais koko tunnin pläjäystä.

[Syväkurkku]

Vuodetun videon mukaan GDPR on Saatanan suora hyökkäys järjestöä vastaan:

Video.

Missä kohtaa se todetaan? Ei jaksais koko tunnin pläjäystä.

Ihan alussa, noin kolmen minuutin kohdalla. GDPR ei mainita suoraan nimeltä mutta viitataan tietojen käsittelyyn liittyviin juridisiin ongelmiin joiden takana on itse Saatana.

[sirpa-leena]

On lähdöstä vierähtänyt kohta 15 vuotta ja elämä on ok. Aika harvoin enää käyn täällä. Mutta nyt tekee mieli kirjoittaa, että suurinpia pettymyksiä erottamisen jälkeen oli, kun sain tietää, että julistajakortti ja oikeuskomitea säilytetään for ever, vaikka tervehtiäkään ei enää saa...toivottavasti uusi tietosuojalaki pakottaa hävittämään arkistot, kun ei enää kuulu kuvioihin...

[Tony]

Ihan alussa, noin kolmen minuutin kohdalla. GDPR ei mainita suoraan nimeltä mutta viitataan tietojen käsittelyyn liittyviin juridisiin ongelmiin joiden takana on itse Saatana.

On ne hurjia.

No, mitä muuta voi odottaa järjestöltä, jonka mukaan YK on Jehovan todistajia vastaan suunnattu salaliitto.

[Weathertop]

Jassoo. Saatanan mainitseminen ei riitä, vaan heti perään yritetään kaivaa raamatullisia ennakkotapauksia henkilörekisterien ylläpidosta. Enpä äkkiseltään muista mitään yhtä kaukaa haettua kuin käytetyt esimerkit, ja se on ex-todistajalta jo aika paljon sanottu.

[Jaakko Ahvenainen]

On lähdöstä vierähtänyt kohta 15 vuotta ja elämä on ok. Aika harvoin enää käyn täällä. Mutta nyt tekee mieli kirjoittaa, että suurinpia pettymyksiä erottamisen jälkeen oli, kun sain tietää, että julistajakortti ja oikeuskomitea säilytetään for ever, vaikka tervehtiäkään ei enää saa...toivottavasti uusi tietosuojalaki pakottaa hävittämään arkistot, kun ei enää kuulu kuvioihin...

For ever on for ever, mitä tuolla enää päätään vaivaamaan.

[Festus]

"Lego Ukko" kevin McFree on tehnyt aiheesta "lego uutisvideon". Vaikka aihe onkin käsitelty humoristisesti, on videolla havaittavissa tummempi ja vakavampikin sävy.
Kiinostavasti kevin McFree tuo esiin, että kyseiseen henkilötietokorttiin on - tietenkin - olemassa ohje vanhimistolle. Ja kas, sihteeri pitää vanhimmiston ajantasalla jos joku julistaja kieltäytyy täyttämästä/käyttämästä kyseistä korttia.....villinä arvauksena, että erityisetuihin ei ole asiaa ja kaupan päälle vielä epäilyksen varjo.
Videoon saa englannin kielisen tekstityksen.

linkki videoon:

https://www.youtube.com/watch?v=iBJn_vRpq_0

[Festus]

No niin. Vastaanpa nyt omaan viestiini sitten.
Nuo ohjeet löytyivät niin helposti tänä informaatiotekniikan aikakautena.

Ohjeiden kohta 10:

If consent for the use of personal data is not provided, the affected individual may remain a publisher (baptized or unbaptized) and the congregation may keep his personal data related to his activity as a publisher, including the information recorded on the Congregation's Publisher Record (S-21) card. However, the individual should be informed that the congregation or branch office may not be able to evaluate his suitability to fill certain roles within the congregation or participate in many congregation activities, such as serving as a regular pioneer, a ministerial servant, or an elder. His name or other personal data should not be posted on the information board, be entered on the jw.org website, or appear in any correspondence sent via jw.org e-mail. However, his limited personal data from the Congregation's Publisher Record (S-21) card could be used on internal congregation documents. Additionally, if the congregation' s meetings are recorded for the purpose of being uploaded to JW Stream, the publisher could not be recorded in such congregation meetings.

3. rivi "however" sanasta eteenpäin: eli julistajana voi pysyä, mutta kyseiselle yksilölle on ilmoitettava että haaratoimisto ei ehkä pysty arvioimaan henkilön soveltuvuutta esim. tienraivaajaksi, avustavaksi palvelijaksi tai vanhimmaksi.

No ei kyllä yllätä.

Onkohan tietosuoja valtuutetulta jotain näkemystä siitä, josko nämä ohjeet ovat luonteeltaan sellaiset, että jokaisella keitä ne koskevat tulisi olla oikeus nähdä ne?

Linkki ohjeisiin:

https://faithleaks.org/wiki/documents/2 ... -291-E.pdf