Puhti pois lehdistä (Goodbye Watchtower)

[Tony]

Princeen liittyvä keskustelu siirretty tänne: viewtopic.php?f=1&t=7947

[Veli Innokas]

joskus menneisyydessä Seuralla oli jotain sanottavaa ja joskus jotain terävääkin, tietysti silloinkin olivat hakoteillä todennäköisesti, mutta ainakin jotain älyllistä pohdittavaa

Itse aloitin uskonnollis sävytteisen älyllisen pohdinnan joskus 80-luvulla kirjan Suuri Babylon on kukistunut Jumalan Valtakunta hallitsee- kirjan avustuksella. Oli jännää lukea pedoista sun muista. Ei sen takia että se oli jotenkin relevanttia vaan koska se oli hauskaa. Kyseisen kirjan seuraaja Ilmestyksen suuri huipentuma on käsillä! oli viimeisiä Vartiotorni seuran kirjoja joista olen saanut mitään kiksejä.

Ajattelen nykyään Jehovan Todistajista samalla lailla kuin kristillisyydestä yleensä. Alku oli dynaaminen ja lupaava, mutta loppu on itseään toistavaa ja tylsää. Jossain vaiheessa alettiin toitottamaan sitä kuinka oppi kysymykset (älyllinen pohdinta) eivät enää ole tärkeää vaan raamatun käytännöllinen arvo.Tuo on pelkkää myynti puhetta josta puuttuu Russelin,Ruthefordin ja Franzin karisma.

Siitä lähtien kun mieshormonit alkoivat elää omaa elämäänsä kehossani, raamattulla ei ollut mitään käytännöllistä arvoa elämässäni.Kroppani vaati vain yhtä asiaa, naista. Raamattu, Koraani, tai mikään muu uskonnollinen teos ei siinä voisi auttaa. Tämä vesittää koko vitun kirjan käytännöllisen arvon.

[Pro et contra]

Veli innokas: Jossain vaiheessa alettiin toitottamaan sitä kuinka oppi kysymykset (älyllinen pohdinta) eivät enää ole tärkeää vaan raamatun käytännöllinen arvo.Tuo on pelkkää myynti puhetta josta puuttuu Russelin,Ruthefordin ja Franzin karisma.

Tartun tähän ja komppaan; koko hommahan perustui alunpitäin siihen että oltiin Berealaisia ja haluttiin tarkoin ottaa selville miten asiat oikeasti ovat, oppia vietiin eteenpäin suurella tarmolla ja innostuksella vaikka jo alkutaipaleella syntyi hajontaa niin homma pysyi kasassa, Russeliahan suorastaan jumaloitiin hänen karismansa johdosta.
Vartiotornin kysymyksetkin nimettiin "Berealais-kysymyksiksi", Raamatun käytännöllinen arvo oli sitten enemmän suunnattu muulle ihmiskunnan osalle..., nykyään taas oppikysymykset halutaan käsitellä mahdollisimman pian pintaraapaisulla vaikka joissakin koulutuksissa yritetäänkin päästä Raamattuun vähän syvemälle niin seurakuntavolyymi hakee potentiaalista kasvua niistä jotka ovat valmiita soveltamaan vartiotornin kannan mukaan Raamatun käytännöllisen arvon keskittymällä etupääsä kenttätyöhön ja siihen liittyvään toimintaan.
Sanottakoon että mm.Franzin ja tuonaikaisten hellimillä ns. vastakuvilla ei nykyopissa ole juuri mitään virkaa mutta jos teologia ei ole kunnossa homma lässähtää, hiipuu ja syttyäkseen uuten liekkiin vaatii jotakin mullistavaa .

[Veli Innokas]

Raamatun käytännöllinen arvo oli sitten enemmän suunnattu muulle ihmiskunnan osalle.

Voitko täsmentää?

[Markku Meilo]

Tartun tähän ja komppaan; koko hommahan perustui alunpitäin siihen että oltiin Berealaisia ja haluttiin tarkoin ottaa selville miten asiat oikeasti ovat...

Minä en komppaa. Arkikielellä ilmaistuna Russell kusetti tietoisesti, väärensi Raamatun sisältöä ja pyramidituumia, Rutherford kinasteli vallanpitäjiä ja rahavaltaa vastaan ja mt-ongelmainen F. Franz luopioitui omistakin opetuksistaan ihan kiitettävästi.

Sanottakoon että mm.Franzin ja tuonaikaisten hellimillä ns. vastakuvilla ei nykyopissa ole juuri mitään virkaa...

Esikuva/vastakuva -ajattelun omi jo Russell aikanaan (second) adventisteilta ja niillä on edelleen hyvin suuri merkitys. Esimerkiksi Jeesuksen oharia ja Raamatun lopun aikaa sekä saarnaamisen loppuunsaattamista Paavalin elinaikana ei muulla tavoin selitetä niille, jotka ovat ulkoistaneet ajattelunsa.

...mutta jos teologia ei ole kunnossa homma lässähtää, hiipuu...

Vt-teologian oleellinen osa on valehtelua, hiipuminen on totta, mutta hitaanlaista.

... ja syttyäkseen uuten liekkiin vaatii jotakin mullistavaa .

Kuten uuden maailmanloppuvuoden, jonka kasvun jälkeen on aina tullut lässähdys.