JPB5 kirjoitti:Hassua että koulutuskielteisyyttä ihannoiva Jehovan järjestö tarvitsee korkeasti kouluttautuneita veljiä ja sisaria.
Miten heitä voi löytyä kun kouluttautumista pidetään hieman paheksuttavana asiana järjestössä?
Vai kouluttautuvatko monet jehovantodistajat sittenkin korkeasti, vaikka järjestö ihannoi ja puhuu kouluttamatta jäämisen puolesta.
Ovatko jehovantodistajat havainneet sen tosiseikan että jos järjestö ihannoi jotakin, niin järjestön kanta saattaa muuttua lähitulevaisuudessa. Silloin järjestö syyttää omien ohjeidensa noudattamisesta jäseniään väittämällä että nämä eivät ole tehneet tasapainoisia ratkaisuja elämässään, vaikka he noudattivat ja olivat uskollisia järjestön ohjeille.
Tällainen kokonaiskuva tulee rivien välistä esiin ja ehkäpä fiksuimmat jehovantodistajat kaiken varalta kuitenkin kouluttautuvat korkeasti, koska järjestön ohjeista ja neuvoista ei koskaan voi varmasti tietää että ovatko ne hyväksi vai pahaksi pitkällä tähtäimellä.
Kun minä tulin mukaan jehovantodistajuuteen niin silloin jopa ihan tavallista ammattikoulutustakin pidettiin jo hieman pahana asiana, koska jos luottaa Jehovan huolehtivan itsestään niin miksi ilmaista epäuskoa tähän kouluttautumalla ammattikoulussa.
Mutta sitten tuli vaihe että nuoremmat vanhimmat eivät enää esittäneet ammattikoulutusta kielteisessä valossa ja järjestöltäkin tuli uutta materiaalia nuorille, jossa ammattikoulua pidettiin hyvänä asiana.
Entäs ne, jotka noudattivat järjestön vanhaa kantaa ammattikoulukielteisyydestä. No he eivät jostain kumman syystä enää olleetkaan olleet uskollisia järjestölle ja olivatkin itse torpedoineet oman elämänsä tasapainottomilla elämänratkaisuillaan.
Jt-järjestön ohjeet ja neuvot ovat usein haitallisia yksittäisille jehovantodistajajäesenille, mutta järjestö kieltäytyy kantamasta siitä vastuuta ja valehtelee ettei ole sellaista neuvonut.
Tämä seikka on myös itseäni ihmetyttänyt ns. Ulkopuolisen silmin.
Mielestäni järjestön kannalta edullisempaa olisi ainakin taloudellisessa mielessä hankkia korkeasti koulutettuja jäseniä sillä heidän myötänsähän rahavirtaa saisi kasvatettua.
Toki korkeasti koulutetut ovat heidän näkökulmastaan ehkä riski siinä mielessä että he ajattelevat enemmän asioita "fakta" pohjalta ja näin ollen tukeutuvat enemmän asioihin mitkä ovat "todistetusti tosia".
Varmasti "järjestöön syntyneet" kannattaa pyrkiä pitämään matalasti koulutettuina, ettei tulisi "omaa ajattelua" sekä sitä myötä jakaumia ja taas vastaavasti ulkopuolelta heidän mukaansa "maailmasta tulleina" hankkimaan hyvätuloista väkeä sillä heidän riskinsä aiheuttaa näitä uusia näkökulmia ja jakaumia on luonnollisesti pienempi kun he ovat tulleet mukaan vapaasta tahdostaan.
Tämä tulkinta itselle tulee päällimmäisenä tässä mieleen...
ei tosin taida olla näyttöä että saarnaamistyössä keskityttäisiin enemmän ns. Paremmille asuinalueille (varakkaimmille), vai onko?
Mikä etu. Ei saa Plussalla/Eikä S:llä. Mutta toisaalta, sivumaku on ja pysyy. 
