Hallintoelimen historiikkia

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

Syväkurkku
Viestit: 517
Liittynyt: 06.04.2018 16:42

Hallintoelimen historiikkia

Viesti Kirjoittaja Syväkurkku »

Kokouksissa on kovasti särähtänyt viime aikoina korvaan kun on korostetusti haettu oikeutusta "hallintoelimen" olemassaololle aina ensimmäisen vuosisadan apostoleista ja vanhimmista lähtien. Kokouksissa kuulee yhä useammin "tuon ajan hallintoelimestä". Annetaan ymmärtää että hallintoelin on Jumalan kristillinen järjestely ja jatkumo Jeesuksen ajoista lähtien.

Raamatussa ei milloinkaan käytetä sanaa hallintoelin. Eikä tuollaista lainsäädäntö- ja tuomiovaltaa itselleen ominutta elintä muutenkaan mainita. Nykyinen Jehovan todistajien hallintoelin tulkitsee Raamattua sekä ohjeistaa sanktiot - ja viime kädessä itse erottaa tulkintaansa rikkoneet. Hallintoelimellä on enemmän valtaa Jehovan todistajiin kuin paavilla katolisiin. Hallintoelimen mielestä se on "uskollinen ja ymmärtäväinen orja", välikappale Jehovan ja ihmisen välissä. Hallintoelimen alati muuttuvien tulkintojen ja päätösten epäily on nopea ja varma tapa joutua erotetuksi seurakunnasta, sukulaisten ja ystävien totaalisen karttamisen kohteeksi.

Mutta mikä on hallintoelimen todellinen historia?

Keskeisessä osassa on Jehovan todistajien ylätason juridinen järjestö yhdysvalloissa: Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. Se on perustettu 1884 ja perustaja oli järjestön presidentti Charles Taze Russell. Russell ei tunnustanut minkään "hallintoelimen" olemassaoloa. Järjestöllä on johtokunta (board of directors) mutta Vartiotornissa 25.4.1894 Russell ilmoitti omistavansa yhdessä vaimonsa kanssa 3 705 osaketta järjestön 6 383 osakkeesta ja näin hallitsevansa järjestöä - itse asiassa olevansa järjestö. Russell piti itseään "uskollisena ja ymmärtäväisenä orjana".

Russellin seuraaja Rutherford ei kunnioittanut senkään vertaa järjestön johtokuntaa. Tultuaan valituksi järjestön presidentiksi 1917 hän ensi töikseen antoi kenkää neljälle seitsemästä "hallintoelimen" jäsenestä. Sen jälkeen hallintoelin oli kumileimasin, elin joka vaadittiin koska järjestö oli laillisesti rekisteröity.

Rutherfordin seuraaja Knorr ei tehnyt suuria muutoksia, hallintoelin (järjestön johtokunta) pysyi presidentin kumileimasimena. Knorr oli kuitenkin enemmän byrokraatti ja Raamatun tulkinnoista vastasi käytännössä Fred Franz - seuraava presidentti. Knorrin kaudella myös ensimmäistä kertaa alettiin käyttää nimitystä "hallintoelin", tarkoittaen juuri järjestön johtokuntaa (Board of Directors of Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania). Skotlannissa 1954 pidetyssä oikeudenkäynnissä silloinen varapresidentti Franz vastasi oikeuden kysymykseen siitä osallistuiko hallintoelin hengellisistä asioista päättämiseen vastaamalla "Presidentti on puhekanava. Hän määrittelee miten Kirjoitusten tulkinta etenee".

1970-luvun puolivälissä Knorrin terveys alkoi huonontua ja toisaalta ilmapiiri päätoimiston työntekijöiden keskuudessa huonontua johtuen mm. työoloista ja yleisestä epäoikeudenmukaisuudesta. Tavalliset työntekijät saivat 15 dollaria kuussa menoihin mikä ei yleensä riittänyt edes kustannuksiin kokouksissa käymisiin. Johtoporras suhahteli lentäen ympäri maailmaa ja kulki hienoilla, kuljettajilla varustelluilla autoilla. Knorr näki ainoaksi keinoksi delegoida valtaa ja "hallintoelin" alkoi tehdä todellisia päätöksiä. Silloinen hallintoelimen jäsen, Raymond Franz kertoo tuosta ajasta värikkäästi kirjassaan "Crisis of Conscience". 1970-luvun "hallintoelimen" istunnoista melkoinen osa meni löydettäessä oikeaa tulkintaa sopivaan avioliiton sisäiseen seksielämään. Aluksi oraalinen seksi kiellettiin ja oli erottamisperuste. Viisi vuotta myöhemmin päätös peruttiin ja asiasta tehtiin "omantunnonkysymys". Eräs päätös oli että nainen ei ollut vapaa menemään uudelleen naimisiin mikäli mies oli jäänyt kiinni seksistä toisen naisen kanssa, mutta oli suorittanut "ainoastaan" anaaliseksiä. Tuokin hallintolimen viisas tulkinta ja päätös taidettiin myöhemmin pyörtää. Ennen pyörtämistä moni Jehovan todistaja kuitenkin sai kärsiä nahoissaan erottamisen ja karttamisen tuskat. Eikä heidän tilannettaan korjattu anteeksipyytäen kun päätökset oli pyörretty. Miten paljon inhimillistä kärsimystä tästäkin koitui?

Hallintoelimen saatua todellista valtaa ja Knorrin kuoltua, uusi presidentti Fred Franz yritti palauttaa valtaa itselleen vetoamalla siihen että Rutherford oli kuolemansa lähestyessä kutsunut luokseen kolme miestä: hänet, Nathan Knorrin ja Hayden Covingtonin. Rutherford oli testamentannut valtansa heille ja pyytänyt jatkamaan tiiminä. Seurasi valtataiselu jonka voittajaksi kuitenkin selvisi hallintoelin. Pää- ja haaratoimistojen olosuhteita kohennettiin. Tämän jälkeen järjestön presidentillä on ollut sekundäärinen rooli. Kuka on kuullut nykyisestä presidentistä, Robert Cirankosta?

Hallintoelin jatkoi tulkintaa ja tuomintaa. Raymond Franz valottaa millaisia päätöksiä tehtiin. Eräs veli ajoi Coca-Colan rekkaa ja jakelureitin varrella oli sotilastukikohta. Hallintoelin päätti että tämä on erottamisperuste. Toinen seurakunnan jäsen soitti orkesterissa joka oli vieraiillut tukikohdassa. Erottamisperuste. Päätökset tehtiin 2/3 enemmistöllä.

Verensiirtoihin liitttyvät asiat nousivat tapetille jo 1970-luvulla. Verenvuototautia sairastavilta tuli kysymyksiä päätoimistoon voidaanko veren fraktioita ottaa vastaan. Aluksi tehtiin kummallinen päätös jonka mukaan yhden kerran voi, mutta useammin ei. Tämä päätettiin muuttaa jo 1975 mutta vasta 1978 uskallettiin painaa lehteen. Silloinkaan ei kirjoitettu että tulkinnassa olisi tapahtunut mitään muutosta.

1970-luvun puolivälissä odotettiin ennustusten toteutumisten alkamista 1975, 6 000 vuotta ihmisen luomisen jälkeen. 1975 tuli ja meni. mitään ei tapahtunut. Hallintoelin tulkitsi että joillakin liian innokkailla - ei toki heillä - oli ollut epärealistisia odotuksia. Jokainen voi etsiä Jehovan todistajien julkaisuja ennen vuotta 1975 ja katsoa millaiset hallintoelimen odotukset olivat olleet. Osa hallintoelimen jäsenistä oli vaatinut julkista lausumaa asiasta ja sen tunnustamista että väärässä oltiin. Asiaa käsiteltiin useissa hallintoelimen kokouksissa, vielä 1979. Lopulta äänin 15-3 päätettiin julkaista laimennettu selitys. Se julkaisiin Vartiotornissa 15.3.1980. Artikkelin kirjoitti Raymond Franz.

1978 hallintoelin äänesti siviilipalvelun hyväksymisestä. Äänestystulos oli 9 puolesta, 4 tyhjää, 3 poissa. Koska vaadittua 2/3 enemmistöä ei ollut, Jehovan todistajat eivät voineet vieläkään mennä siviilipalvelukseen. 1996 enemmistö sitten saatiin päätöksen taakse ja asiasta tehtiin "omantunnonkysymys". Suomessakin Jehovan todistajat voivat nyt mennä siviilipalvelukseen ilman erottamisen ja karttamisen pelkoa.

1970-luvun lopulla Carl Olof Jonsson, ruotsalainen Jehovan todistaja, oli koonnut massivisen todistuaineiston joka osoitti että vuoden 1914 aikalaskelmat eivät voineet pitää paikkaansa. Vuoteen 1914 liittyvillä ennustuksilla on keskeinen sija Jehovan todistajien opissa. Jonssonin todistusaineisto on myöhemmin julkaistu kirjana "The Gentile Times Reconsidered". Tämä kirja aiheutti hallintoelimelle harmaita hiuksia ja oli yhtenä syynä siihen että hallintoelimen jäsen (Raymond Franz) erosi 1980-luvun alussa.

1980 päätoimistossa tehtiin raaka puhdistus missä suuri määrä päätoimiston henkilöistä erotettiin ja karkotettiin. Näitä henkilöitä syytettiin mm. seuraavista harhaopeista:

1. Hallintoelin ei ole Jehovan johtama.
2. Kaikilla kastetuilla on taivaallinen toivo.
3. Ei ole olemassa mitään "uskollista ja ymmärtäväistä orjaa".
4. Ei ole olemassa erillisiä luokkia joilla on maallinen ja taivaallinen toivo.
5. 144 00 on kuvaannollinen luku.
6. Emme elä missään erityisessä lopun ajassa.
7. 1914 laskelmilla ei ole perusteita.
8. Myös "vanhoilla uskollisilla" on taivaallinen toivo.

Suuri osa päätoimiston "aivoista" seisoi näiden väitteiden takana. Mukana oli hallintoelimen jäsen, kirjoituskomitean jäseniä jne. Kaikki saivat lähteä, samoin näiden henkilöiden kanssa läheisessä tekemisessä olleet. Samassa yhteydessä kiristettiin karttamiskäytäntöjä.

Tämän jälkeen hallintoelin on irrotettu juridisesti Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvaniasta. Tämän seurauksena toimintaa johtavat hallintoelimen jäsenet eivät ole vastuussa mistään. Tämä kävi ilmi mm. Australian Royal Commission tutkimuksen yhteydessä. Oikeudenkäynnin aikana hallintoelimen jäsen Geoffrey Jackson ilmoitti että hänellä ei ole minkäänlaista johtoasemaa Jehovan todistajien järjestössä.
Avatar
Tony
Viestit: 7520
Liittynyt: 28.04.2007 07:38

Re: Hallintoelimen historiikkia

Viesti Kirjoittaja Tony »

Syväkurkku kirjoitti: 16.03.2019 17:51 Raamatussa ei milloinkaan käytetä sanaa hallintoelin. Eikä tuollaista lainsäädäntö- ja tuomiovaltaa itselleen ominutta elintä muutenkaan mainita.
Vähän sitä jo kyllä väläytetään uudessa uuden maailman käännöksessä.

Apostolien teot - tiivistelmä

Kuva

Hieno summaus hallintoelimen historiasta, kiitos! :)
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
Polyester
Viestit: 2972
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Re: Hallintoelimen historiikkia

Viesti Kirjoittaja Polyester »

Syväkurkku kirjoitti: 16.03.2019 17:511980 päätoimistossa tehtiin raaka puhdistus missä suuri määrä päätoimiston henkilöistä erotettiin ja karkotettiin. Näitä henkilöitä syytettiin mm. seuraavista harhaopeista:

1. Hallintoelin ei ole Jehovan johtama.
2. Kaikilla kastetuilla on taivaallinen toivo.
3. Ei ole olemassa mitään "uskollista ja ymmärtäväistä orjaa".
4. Ei ole olemassa erillisiä luokkia joilla on maallinen ja taivaallinen toivo.
5. 144 00 on kuvaannollinen luku.
6. Emme elä missään erityisessä lopun ajassa.
7. 1914 laskelmilla ei ole perusteita.
8. Myös "vanhoilla uskollisilla" on taivaallinen toivo.
Varsin tavallisia kysymyksiä, joita ovat miettineet varmaan vähän kaikki. Kertoo aika paljon porukasta, jos tällainenkin pyritään vaientamaan.

Kulttimaiset piirteet ovat vahvistuneet Vartiotorni-seurassa. 1990-luvulla kirjantutkistelun johtaja nosti myönteisessä mielessä esille sen, etteivät paikallaolijat edes tienneet, ketä hallintoelimeen kuuluun. Nykyään katsotaan Anthony Morris III:n joukkotuhofantasioita ja Stephen Lettin naamanväänteitä isolta screenliltä. Voi elämä.
uskollinenidiootti
Viestit: 207
Liittynyt: 08.10.2017 15:13

Re: Hallintoelimen historiikkia

Viesti Kirjoittaja uskollinenidiootti »

1990 luvulla tosiaan oli vaan joku iso kirja jossa oli "elimen naamoja" ja niitä näytettiin toisille jotta "tunnisti naaman kun oli kokemus vuosikirjassa".
Se oli informaation pimeää aikaa, jopa silloin maalla ihmeteltiin että joukossa oli tummaihoinen hallintoelimessä.
Sitä ihmettelin pitkään miksi sitä ei ollut kirjaniraamatun kertomuksissa kun aatami ja eeva oli keskenään.
Vastaa Viestiin